Trong ba bộ phận cấu thành nên một chính quyền, giờ đây chúng ta chuyển sang xem xét bộ phận tư pháp; và phần này chúng ta cũng sẽ chia làm ba phần giống như cách chúng ta đã làm với bộ phận hành pháp. Gồm những ai sẽ đảm nhận chức vụ thẩm phán, và vì những nguyên cớ nào, và theo cách thức nào. Khi tôi nói gồm những ai, ý tôi là họ sẽ là toàn thể nhân dân, hay chỉ một số cá nhân nhất định; bằng nguyên cớ nào, ý tôi là sẽ có bao nhiêu tòa án khác nhau được thiết lập; bằng cách thức nào, ý tôi là họ sẽ được bầu chọn thông qua bỏ phiếu hay bốc thăm. Trước tiên, chúng ta hãy xác định xem nên có bao nhiêu tòa án khác nhau. Nay, có tám tòa án như vậy. Tòa án đầu tiên trong số này là tòa giám sát hạnh kiểm của các quan chức hành pháp khi họ đã mãn nhiệm kỳ; tòa án thứ hai là để trừng phạt những kẻ đã gây tổn hại đến lợi ích công cộng; tòa án thứ ba là để thụ lý những vụ án mà nhà nước là một bên đương sự; tòa án thứ tư là để phân xử giữa các quan chức và tư nhân khi có kháng cáo đối với khoản tiền phạt áp đặt lên họ; tòa án thứ năm là để giải quyết các tranh chấp có thể phát sinh liên quan đến các hợp đồng có giá trị lớn; tòa án thứ sáu là để xét xử giữa người nước ngoài với nhau, và các tội giết người vốn có nhiều loại khác nhau; và tất cả những vụ án này có thể được xét xử bởi cùng một nhóm thẩm phán hoặc bởi các nhóm thẩm phán khác nhau; bởi vì có tội giết người do cố ý có chuẩn bị từ trước và tội giết người do vô ý; cũng có hành vi giết người hợp pháp trong trường hợp hành vi đó được thừa nhận và tính hợp pháp của nó đang bị tranh chấp.

Lại có một tòa án khác tại Athens gọi là Tòa Phreattae, chuyên quyết định các vấn đề liên quan đến tội giết người do một kẻ đã bỏ trốn thực hiện, nhằm phán quyết liệu kẻ đó có được phép trở về hay không; mặc dù một sự việc như vậy hiếm khi xảy ra, và chỉ ở những thành phố rất lớn; tòa án thứ bảy là để giải quyết các vụ án có liên quan đến người nước ngoài, và việc này áp dụng cho cả tranh chấp giữa người nước ngoài với nhau lẫn giữa người nước ngoài với công dân. Tòa án thứ tám và cũng là tòa cuối cùng dành cho các vụ kiện nhỏ, từ một đến năm đồng drachma, hoặc hơn một chút; bởi vì những vụ việc này cũng cần phải được phán quyết theo đúng pháp luật, nhưng không nhất thiết phải đưa ra trước toàn thể hội đồng thẩm phán. Tuy nhiên, mà không cần đi vào chi tiết về các vụ kiện tội giết người và những vụ có người nước ngoài là đương sự, chúng ta hãy đặc biệt bàn về các tòa án có thẩm quyền tài phán đối với những vấn đề gắn bó mật thiết hơn với công việc của cộng đồng, mà nếu không được điều hành tốt sẽ gây ra bạo loạn và biến động trong nhà nước. Giờ đây, một cách tất yếu, hoặc là tất cả mọi người phải có quyền xét xử tất cả các loại vụ án khác nhau này do được chỉ định cho mục đích đó, bằng hình thức bỏ phiếu hoặc bốc thăm, hoặc tất cả người dân xét xử mọi vụ, hoặc một số người xét xử một số vụ bằng hình thức bỏ phiếu, số khác bằng bốc thăm, hoặc trong một số vụ án thì bằng bỏ phiếu, trong vụ khác thì bằng bốc thăm. Như vậy sẽ có bốn loại thẩm phán. Sẽ có đúng chừng ấy loại như vậy nếu họ chỉ được chọn ra từ một phần của nhân dân; bởi vì hoặc tất cả các thẩm phán phải được chọn ra từ phần đó thông qua bỏ phiếu hoặc bốc thăm, hoặc một số bằng bốc thăm và một số bằng bỏ phiếu, hoặc các thẩm phán trong những vụ án cụ thể phải được chọn một số bằng bỏ phiếu, số khác bằng bốc thăm; nhờ đó số lượng của họ cũng sẽ y hệt như đã đề cập. Bên cạnh đó, các thẩm phán khác nhau có thể được kết hợp lại với nhau; ý tôi là những người được chọn từ toàn thể nhân dân hoặc một phần nhân dân hoặc cả hai; sao cho cả ba thành phần có thể cùng ngồi xét xử trong một tòa án, và điều này thực hiện qua hình thức bỏ phiếu, bốc thăm, hoặc cả hai. Và đến đây là kết thúc phần bàn về các loại thẩm phán khác nhau. Trong số các phương thức bổ nhiệm này, phương thức cho phép toàn thể cộng đồng làm thẩm phán trong mọi vụ án là phù hợp nhất với nền dân chủ; phương thức thứ hai, quy định một số người nhất định sẽ xét xử mọi vụ án, phù hợp với chế độ đầu sỏ; phương thức thứ ba, quy định toàn thể cộng đồng làm thẩm phán trong một số vụ án, nhưng giao cho những cá nhân cụ thể trong các vụ khác, phù hợp với chế độ quý tộc hoặc nhà nước tự do.