Kit Hawkins, theo cách gọi thân mật của người dân Cornwall, từng đóng một vai trò đáng kể vào cuối thế kỷ 18 và trước khi Đạo luật Cải cách được thông qua, với tư cách là một tay buôn ghế nghị sĩ. Cùng thời với ông có một nhân vật có tiếng tăm tương tự là Manasseh Lopes, một thương gia kim cương người Do Thái gốc Jamaica. Cả hai đều dùng sự luồn cúi trước Chính phủ để mua tước hiệu Nam tước, đổi lấy việc sắp xếp chân ghế cho những ứng viên do họ chỉ định tại các khu bầu cử "bỏ túi" mà họ thâu tóm. Khi Manasseh Lopes lái xe vào Fowey cùng các ứng viên của mình, ban nhạc của thị trấn đi trước cỗ xe và tấu khúc "Hành khúc của đám kẻ rợ"; còn khi Kit Hawkins đến Grampound hoặc S. Ives trên chiếc xe bốn ngựa kéo cùng các ứng viên, ban nhạc lại tấu bài "Kìa người anh hùng khải hoàn đến" — nhưng ông ta chiến thắng không phải bằng vũ khí thép, mà bằng những đồng guinea vàng do các ứng viên trao lại, và một phần trong số đó đã chảy vào túi cử tri.

Dòng họ Hawkins ở Cornwall ra sức nhận vương vấn gốc gác từ một gia tộc Công giáo vô cùng danh giá ở Kent. Dinh cơ của họ ở Nash từng bị đám đông cướp phá vào năm 1715, do khuynh hướng ủng hộ phái Jacobite của gia đình Hawkins và bầu không khí sục sôi do cuộc nổi loạn ở Scotland của Bá tước Mar gây ra. Trong dịp ấy, toàn bộ đồ bạc, chân dung và khế ước của gia đình đều bị cuỗm sạch; một phần bị đốt cháy, một phần sau đó được thu hồi lại.

Thế nhưng, không có lấy một chút bằng chứng nào cho thấy dòng họ Hawkins ở Cornwall có liên hệ huyết thống với dòng họ ở Kent cả. Câu chuyện được thêu dệt lên là vào thời kỳ bách hại tôn giáo dưới triều Nữ hoàng Mary, hai thành viên nhà Hawkins ở Kent đã rời khỏi tổ ấm: một người định cư ở Somersetshire và người kia đến Cornwall, mỗi người đặt nền móng cho một gia tộc tại vùng đất mới. Khi câu chuyện hoang đường này được phơi bày trước thiên hạ, người ta đã quên mất một điều rằng dòng họ Hawkins ở Kent vốn theo đạo Công giáo, và chẳng đời nào lại đi lo lắng hay bị quấy rầy dưới thời Nữ hoàng Mary cả.

Người mang họ Hawkins ở Cornwall được biết đến sớm nhất là Thomas ở Mevagissey. Ông kết hôn với một phụ nữ tên là Audrey (không rõ họ), sinh hạ được hai con trai là John và Thomas, cùng ba con gái.

John Hawkins ở S. Erth, người con trưởng, kết hôn với Loveday, con gái của George Tremhayle. Ông — người vẫn còn sống vào năm 1676 — có bốn con trai và ba con gái sống đến tuổi trưởng thành, gồm: Thomas; George, Mục sư xứ Sithney; Reginald, Tiến sĩ Thần học, Viện trưởng Pembroke College thuộc Đại học Cambridge; và Francis. Thomas, người con cả ở Trewinnard thuộc S. Erth, kết hôn với Florence, con gái của James Praed ở Trevethow, gần Hayle; hai người sinh được một người con gái là Florence (vợ của John Williams, thương gia ở Helston). Sau đó, ông cưới người vợ thứ hai là Anne, con gái của Christopher Bellot ở Bodmin, sinh được sáu con gái và bốn con trai. Trong số bốn con trai sau, các cậu John, Thomas và Renatus đều mất khi còn nhỏ, chỉ còn mình Christopher sống sót. Thomas Hawkins, người cha, qua đời vào năm 1716.

Christopher Hawkins ở Trewinnard, người con trai duy nhất còn sống sót, kết hôn với Mary, con gái của Philip Hawkins ở Penzance (được cho là hậu duệ của dòng họ Hawkins ở Devonshire). Họ sinh được một con gái là Jane (kết hôn với Sir Richard Vyvyan ở Trelowaren, Nam tước) và một con trai là Thomas Hawkins ở Trewithen, nghị sĩ quốc hội đại diện cho Grampound. Thomas kết hôn với Anne, con gái của James Heywood ở London, sinh được bốn con trai — Philip (mất không để lại hậu duệ); Christopher; Thomas (mất không để lại hậu duệ); John ở Bignor, Sussex (kết hôn với con gái của Humphrey Sibthorpe, nghị sĩ đại diện cho Lincoln) — và một con gái kết hôn với Charles Trelawny, con trai của Tướng Trelawny. Thomas Hawkins qua đời vào ngày 1 tháng 12 năm 1770, và người kế nhiệm ông là con trai thứ hai, Christopher Hawkins ở Trewithen và Trewinnard, sinh tại Trewithen vào tháng 5 năm 1758. Dinh điền Trewithen ở Probus được truyền lại cho cha ông từ người bác ruột bên ngoại, Philip Hawkins, nghị sĩ đại diện cho khu bầu cử bỏ túi Grampound.

Christopher Hawkins thừa hưởng rất nhiều đất đai, có được thông qua cuộc hôn nhân giữa các bậc tiền bối của Philip Hawkins ở Trewithen với những người thừa kế của dòng họ Scobell và Tredenham, cũng như cuộc hôn nhân của ông cố nội ông với đồng thừa kế của dòng họ Bellot ở Bochym.

Christopher chưa bao giờ kết hôn, là một người có tính tiết kiệm, chuyên mua đất ở mọi nơi và nắm giữ các khu bầu cử bỏ túi bằng mọi giá như những khoản đầu tư tuyệt vời. Người ta thường rỉ tai nhau về Trewithen rằng:

Một công viên lớn chẳng bóng hươu,

Một hầm rượu lớn chẳng giọt bia,

Một dinh cơ lớn chẳng niềm vui,

Sir Christopher Hawkins ngự nơi này.

Nhưng điều này không công bằng chút nào, bởi lẽ sự hiếu khách tại Trewithen là điều có thật. Polwhele viết: "Chỉ một tuần trước khi qua đời, tôi đã có một ngày tuyệt vời bên vị nam tước trọng khách. Việc quy tụ xung quanh mình những nhân vật văn chương hiếm hoi trong vùng là niềm vui đặc biệt của ông; và tại Trewithen, tầng lớp giáo sĩ nói riêng luôn nhận được sự chào đón nồng nhiệt."

Ông mua lại thái ấp S. Ives vào khoảng năm 1807, phiên chợ ở Mitchell thuộc Enoder giúp ông kiểm soát cuộc bầu cử tại khu vực đó, cùng bốn phiên chợ ở Grampound mang lại cho ông quyền thống trị đối với các cuộc bầu cử tại đây.

Khá nhiều khu bầu cử ở Cornwall đã được Hộ quốc công Somerset thiết lập dưới triều vua Edward VI nhằm đưa những kẻ thân cận của mình vào Nghị viện. Điển hình là Camelford, Mitchell, Newport, Saltash, West Looe, Bossiney, Grampound và Penryn. Nữ hoàng Mary nâng S. Ives lên hàng thị trấn bầu cử vào năm 1550, và Elizabeth lập thêm sáu khu vực nữa để phục vụ các mục đích chính trị của bà, gồm S. Germans, S. Mawes, Tregony, East Looe, Fowey và Callington.

Mitchell vốn chỉ là một ngôi làng nhỏ, và vào năm 1660, quyền bầu cử đã được long trọng chuyển giao từ toàn thể cư dân sang cho những người do lãnh chúa thái ấp chỉ định. Đến năm 1689, người ta ấn định rằng quyền bầu cử thuộc về các vị lãnh chúa của khu bầu cử (những người có nguy cơ được chọn làm quan quản lý thị trấn) cùng các hộ gia đình không nhận trợ cấp cứu tế. Thế nhưng, trong những năm cuối đời tồn tại, khu bầu cử này đã trở thành bãi chiến trường của vô số phe phái tranh giành. Vì quyền bầu cử bị bỏ ngỏ đầy mơ hồ bởi các ủy ban bầu cử nối tiếp nhau cho đến tận năm 1701, kết quả của những cuộc tranh đấu chẳng bao giờ có thể đoán trước được. Năm 1701, quyền bầu cử tại khu vực đang phân rã này lại một lần nữa thay đổi. Lần này, nó được trao cho quan quản lý thị trấn, lãnh chúa thái ấp cùng những cư dân đóng thuế đầy đủ. Vào năm 1784, Hawkins và Howell đắc cử và ngồi trong Nghị viện đại diện cho Mitchell suốt mười hai năm, cho đến tận năm 1796. Sau đó, bằng cách mua lại, Sir Christopher trở thành chủ nhân độc quyền của khu bầu cử này; và khi Howell thôi đại diện cho Mitchell, ông tiếp tục giữ vai trò này cho đến năm 1806, thời điểm ông nhường chiếc ghế của mình cho Arthur Wellesley, người sau này là Công tước xứ Wellington. Lúc này, số lượng cử tri đã giảm xuống chỉ còn năm người. Trong mười một năm, từ 1807 đến 1818, đã có chín cuộc bầu cử diễn ra tại Mitchell, không phải do thù hằn tranh chấp, mà vì các nghị sĩ lần lượt xin từ nhiệm.

Không có sự kiện quan trọng nào diễn ra từ sau năm 1818 cho đến năm 1832, ngoại trừ một tiết lộ kỳ lạ và đầy ý nghĩa rằng trong cuộc bầu cử đầy tranh cãi năm 1831, Hawkins (cháu gọi Sir Christopher bằng bác) giành được hai phiếu, Kenyon năm phiếu, và Best ba phiếu. Chỉ năm cử tri đi bầu để đưa hai nghị sĩ vào quốc hội. Đến năm 1833, năm vị cử tri ấy bàng hoàng nhận ra khu bầu cử của họ đã bị tước quyền bỏ phiếu — một cái kết hoàn toàn xứng đáng cho họ.

Penryn từng được nâng lên vị thế là một khu bầu cử có quyền cử hai thành viên vào Nghị viện vào năm 1553.

Ông Courtney viết về năm 1774 rằng: "Khoảng thời gian này, khu bầu cử Penryn bắt đầu nổi danh khắp hạt bởi sự sẵn lòng của các cử tri trong việc đem quyền lợi của mình ra đổi chác lấy lợi ích vật chất. Quyền bầu cử được mở rộng đến mức hầu như mọi chủ hộ, dù nhiều người trong số họ là những lao động nghèo đói và dốt nát, đều trở thành cử tri." Tuy vậy, vào năm 1807, nơi đây chỉ còn 140 cử tri; đến năm 1819 con số đó đã tăng lên 328. Mỗi người nhận được một "bữa sáng" cùng 24 bảng Anh cho lá phiếu của mình.

Vào năm 1780, Sir Francis Bassett thết đãi một bữa tiệc linh đình cho toàn thể khu bầu cử; ông tiếp tục duy trì sự bảo trợ của mình cho đến năm 1807 với tư cách là Lãnh chúa de Dunstanville. Năm 1802, Swann và Milford tranh giành một chiếc ghế còn trống trong khu vực, và để bảo vệ chiếc ghế thứ hai, Dunstanville buộc phải dùng đến chiêu trò nhét thêm những cử tri "ma" vào danh sách nhận cứu tế nghèo vào đêm trước ngày bầu cử. Khi đơn khiếu nại được đệ trình chống lại cuộc bầu cử, mọi chuyện kết thúc bằng một thỏa hiệp: Swann nhận được 10.000 bảng Anh ngoài các khoản chi phí. Cảm thấy ghê tởm trước chi phí tốn kém và ảnh hưởng ngày càng suy giảm của mình, Lãnh chúa de Dunstanville từ bỏ khu bầu cử. Ngay lập tức, Swann khoản đãi những người ủng hộ ông ta một "bữa sáng"; và cụm từ "bữa sáng" ấy thực chất đồng nghĩa với một khoản hối lộ 24 bảng Anh. Người dân Penryn cảm thấy tiếc nuối trước sự ra đi của vị lãnh chúa bảo trợ, nên đã lập ra một câu lạc bộ dành cho cử tri vào năm 1805 nhằm mưu cầu phúc lợi tài chính tối đa cho họ. Khi cuộc bầu cử năm 1806 cận kề mà vị mạnh thường quân cũ đã rút lui, một phái đoàn đại diện cho các cử tri được cử đến Trewithen để gặp tay buôn ghế khét tiếng Sir Kit, nhằm ngỏ ý trao lại thiện chí của cử tri đoàn.

Ông Courtney kể lại: "Chi tiết về những cuộc đàm phán diễn ra trong buổi gặp mặt này sau đó đã trở thành đối tượng của một cuộc điều tra; nhưng có một điều được thừa nhận rằng các cử tri đã lưu lại đó suốt bốn giờ đồng hồ và dùng bữa tối tại bàn tiệc của vị nam tước — vào dịp này, chắc chắn bàn tiệc được dọn dẹp thịnh soạn hơn hẳn so với những lời đồn thổi về bữa ăn ngày thường ở địa phương. Phái đoàn thông báo với Sir Christopher rằng ông Swann — kẻ bị kẻ thù gọi là Thiên nga đen, người đã chăm bẵm khu bầu cử này kể từ năm 1802 — phải nhận được một chiếc ghế, nhưng chiếc ghế còn lại thì hoàn toàn tùy ý ông định đoạt. Hai nhà chính trị tài ba này, Hawkins và Swann, liền bắt tay cấu kết với nhau; đồ ăn thức uống được cung cấp dồi dào; hai cử tri, mỗi người đại diện cho một ứng viên, đi một vòng phát cho mỗi cử tri một tờ giấy bạc một bảng để uống rượu chúc mừng sức khỏe họ. Kết quả là vào ngày 1 tháng 1806, kết quả kiểm phiếu cho thấy số phiếu áp đảo nghiêng về phía Swann và Hawkins khi đặt lên bàn cân so với ông Trevanion cùng đồng minh William Wingfield." Một đơn kiện theo sau đó, và các bằng chứng đưa ra mang tính chất thỏa hiệp đến mức Thượng nghị sĩ Lens phải rút lui khỏi vụ kiện thay cho Hawkins. Bằng chứng được trình bày cho thấy phái đoàn cử tri, dẫn đầu bởi một mục sư, đã đến Trewithen để mời chào khu bầu cử cho Sir Kit; họ đã cấu kết với vị nam tước để bán lá phiếu và quyền lợi của mình với giá hai mươi tư guinea cho mỗi cá nhân, cùng mười guinea trao tay cho mỗi viên chức giám sát, và lời đề nghị này đã được chấp thuận suôn sẻ. Bản kiến nghị gửi lên Nhà vua đòi khởi tố Sir Christopher Hawkins cùng mười tám thành viên ủy ban đã được chuyển đến Hạ viện. Phiên tòa diễn ra tại Bodmin vào ngày 19 tháng 8 năm 1808, với sự tham dự trực tiếp của Cobbett để theo dõi và tường thuật các diễn biến trên tờ Political Register của ông. Các vấn đề tranh chấp xoay quanh các điều khoản của thỏa thuận; nhân chứng chủ chốt tuyên bố dưới lời thề rằng các tài liệu do Hawkins ký kết quy định rõ ràng hai mươi tư guinea sẽ được trao cho mỗi người đứng đầu đảng phái, mười guinea cho hai viên giám sát và hai mươi shilling cho mỗi cử tri. Tuy nhiên, lời khai này lại không có bất kỳ sự hậu thuẫn nào khác; không một thành viên nào trong ủy ban có thể bị ép buộc hay đe dọa để thừa nhận đó từng là thỏa thuận giữa họ; chẳng ai ở Penryn lại muốn giết đi con ngỗng đẻ trứng vàng cả, thế là bị đơn được tuyên bão trắng án, "để rồi tiếp tục dấn thân vào con đường buôn bán ghế nghị sĩ trong suốt quãng đời còn lại."

Tại cuộc bầu cử năm 1807, Sir Christopher không có được một ghế nào trong Nghị viện, nhưng Swann lại tiếp tục ngồi vào ghế đại diện cho Penryn.

Năm 1812, Hawkins lại một lần nữa đem lòng "tán tỉnh" khu bầu cử nhưng chuốc lấy thất bại khi đối đầu với Philip Gell. "Thiên nga đen" là thành viên còn lại đắc cử, nhưng một làn sóng phẫn nộ dữ dội đã nổi lên chống lại ông ta khi người ta phát hiện ra ông ta đã quỵt tiền hóa đơn chiêu đãi và khoản đãi ăn sáng cho những người ủng hộ mình.

Khi ấy, một ủy ban đã tiếp cận Sir Manasseh Lopes, nhưng ông ta từ chối mua lại số phiếu với cái giá 2.000 bảng Anh.

Thế nhưng, Swann vẫn xoay sở lấy lại được thiện cảm, tăng thêm 200 cử tri cho khu vực bầu cử của mình, đồng thời lập ra một công ty chuyên cung cấp đá hoa cương từ vùng lân cận để xây dựng Cầu Waterloo bắc qua sông Thames — qua đó tạo công ăn việc làm cho các cử tri Penryn. Nhờ vậy, cả Hawkins lẫn Swann đều tái đắc cử. Đơn kiện quen thuộc lại được đệ trình, và những bằng chứng về nạn hối lộ bắt đầu lộ diện. Một cử tri khai rằng ông ta nhận được 5 bảng, còn vợ ông nhận thêm 5 bảng khác; người khác nhận 7 bảng; và rất nhiều người khác nhận các khoản tiền rải rác từ mười shilling cho đến mười bảng Anh. Swann bị tuyên có tội và bị giam tù trong giai đoạn 1819-1820.

Trong cuộc bầu cử năm 1827, người ta thừa nhận rằng khoản tiền 1.850 bảng Anh đã được phân phát cho các cử tri. Bảy mươi lá phiếu đã được bán sạch với giá 10 bảng một phiếu.

Grampound từng nằm dưới sự kiểm soát bầu cử của Lãnh chúa Eliot. Trong cuộc bầu cử năm 1896, năm mươi cử tri đã nhận được 3.000 bảng Anh cho lá phiếu của họ, còn vị bảo trợ Eliot đút túi riêng 6.000 bảng. Quyền bảo trợ này sau đó được bán lại cho Sir Kit Hawkins. Vào năm 1896, một người bạn đã viết thư cho ông rằng: "Tiếng tăm về các hành động của anh đang lan truyền khắp nơi. Theo lời đồn đại, khu bầu cử hoàn toàn nằm trong tay anh, và điều đó chắc chắn tuyệt vời hơn nhiều so với Tregony. Số lượng cử tri ít ỏi ở nơi này, kết hợp với lượng cử tri khổng lồ ở nơi kia, đã làm cân bằng cán cân nghiêng về phía Grampound; và từ sự tiếp quản của Eliot, chúng ta có thể suy luận rằng một khi đã nắm được quyền lực thì nó có thể kéo dài bốn mươi hay năm mươi năm."

Thế nhưng, sau cuộc bầu cử năm 1806, vị thế bảo trợ được thừa nhận — thậm chí không thể chối cãi — của Sir Christopher, kẻ vẫn luôn nuôi dưỡng đám cử tri bằng tiền và nắm giữ quyền đề cử cho hai chiếc ghế nghị sĩ, bắt đầu nhận ra quyền lực của mình đang suy yếu. Ứng viên của ông, tên trọc phú Fawcett, đã không chịu chi tiền như hắn từng hứa. Kết quả là các cử tri quyết định quay sang trao gởi ân huệ cho một nhân vật lớn khác, và cuối cùng bầu Andrew C. Johnstone, Thống đốc Dominica, vượt hơn ứng viên của nhà Hawkins tới hai mươi bảy phiếu (trong khi ứng viên của Hawkins chỉ thu về vỏn vẹn mười ba phiếu).

Sử gia nhận xét: "Cho đến thời điểm này, một bức màn che kín đáo đầy dè dặt vẫn được buông hờ hững che đậy những hành vi sai trái của cử tri Grampound; nhưng giờ đây, nó đã bị giật phăng đi, bày biện trần trụi những khiếm khuyết trước mắt toàn bộ thế giới chính trị." Các cuộc điều tra nối tiếp nhau diễn ra, từ vụ này sang vụ khác, đi kèm với những cuộc khởi tố dồn dập. Khu bầu cử thu hút sự chú ý đặc biệt từ các thành viên Hạ viện lẫn phóng viên báo chí. Vị đại sư Cobbett từng thân chinh đến Bodmin vào năm 1808 để chứng kiến phiên tòa xét xử Sir Kit, cùng thị trấn trưởng, viên chánh án và bốn ủy viên cao cấp. Đơn khiếu nại này đã lật đổ ứng viên chống phái Hawkins, và một trát bầu cử mới được ban hành. Lúc này, người ta dàn xếp rằng Cochrane — người bảo trợ cho phe chống phái Kit — sẽ chi ra 5.000 bảng cho một ghế hoặc 8.400 bảng cho cả hai ghế để phân phát, đồng thời mỗi ứng viên đắc cử phải trả thêm 12 bảng 10 shilling cho vợ của các cử tri. Cuối cùng, mỗi cử tri đều nhận được khoảng 80 bảng Anh. Phê chống phái Kit giành được 27 phiếu, trong khi người được ông Hawkins đề cử chỉ vỏn vẹn 14 phiếu. Ngài Thị trưởng đã làm gì? Ông ta xóa bỏ hàng loạt phiếu bầu hợp lệ của phe chống phái Kit để mang lại cho vị nam tước địa phương lợi thế hơn một phiếu, qua đó tuyên bố những người do ông ta đề cử đã đắc cử hợp lệ. Một đơn thỉnh nguyện thứ hai đã khôi phục lại chiếc ghế cho Cochrane.

Nhận thức được rằng ảnh hưởng của mình đối với cử tri tại Grampound đang dần phai nhạt, Sir Kit quyết định gia tăng số lượng cử tri. Thành phần cử tri trước nay bao gồm một số lượng không xác định các freeman (công dân tự do) được bầu vào dịp Lễ Phục sinh và Lễ Tổng lãnh thiên thần Michael bởi những người có thẩm quyền. Cuộc bầu cử này đã được kéo dài một cách khôn khéo cho đến khi những kẻ trung thành với phái Kit được đưa vào lấp đầy các vị trí mong muốn.

Vào năm 1812, Cochrane vẫn nắm giữ chiếc ghế, nhưng sau đó ông nhường đường cho Johnston và liên kết với Teed. Nhân vật này đã phát cho mỗi cử tri 100 bảng Anh dưới dạng kỳ phiếu. Tuy nhiên, đến năm 1814, Johnston đã bị trục xuất khỏi Hạ viện vì các tội danh gian lận trên thị trường chứng khoán. Ngay lập tức, Sir Christopher Hawkins lại quay trở lại. Ông một lần nữa bị lôi ra soi xét trước Hạ viện vào năm 1818, thời điểm xuất hiện tới sáu ứng viên tranh cử. Innes và Robertson đắc cử với ba mươi sáu phiếu: số phiếu còn lại (mười một phiếu) thuộc về Teed. Ngay sau đó, dựa theo đơn khiếu nại của Teed, toàn bộ bí mật về hệ thống đồi bại này đã bị phơi bày ra ánh sáng. Hóa ra các cử tri từng đến tìm Sir Kit; nhưng vị nam tước đáng kính ấy đã cảm thấy mệt mỏi trước những lời cầu xin của họ và từ chối ứng trước dù chỉ một xu. Thế là họ quay sang tìm kiếm sự giúp đỡ từ gã Do Thái Manasseh Lopes — kẻ đã vung ra 2.000 bảng để chia chác cho bốn mươi cử tri. Thế nhưng, khi tiền vừa về tới nơi, Thị trưởng đã bỏ túi riêng 300 bảng, một kẻ khác húp gọn 140 bảng, khiến cho đám đông lính tráng cờ quạt bên dưới chỉ nhận được vỏn vẹn 35 bảng mỗi người thay vì con số 50 bảng hằng mong đợi; ngoài ra, 8.000 bảng khác đã được một nghị sĩ tại nhiệm chi ngầm. Một đơn kiện nữa lại được đệ trình, và Manasseh Lopes bị kết tội hối lộ ở cả hai hạt Devon lẫn Cornwall, bị phạt 10.000 bảng Anh và giam tù ở Exeter trong hai năm.

Lãnh chúa John Russell tỏ ra vô cùng quyết tâm nhổ tận gốc nạn hối lộ, đặc biệt là tước quyền bầu cử của Grampound; Hạ viện đồng thuận tuyệt đối không có một tiếng nói phản đối nào, nhưng cái chết của George III đã làm gián đoạn tiến trình này, và hai thành viên cuối cùng vẫn kịp được bầu về.

S. Ives từng được Philip và Mary nâng lên hàng khu bầu cử vào năm 1558. Tại đây, sau năm 1689, gia tộc Praeds theo phái Whig nắm giữ quyền lực tối thượng. Đến năm 1751, sau một thời gian dài làm quản gia cho các Bá tước xứ Buckinghamshire, gia tộc Stephens bắt đầu vươn lên khẳng định vị thế. Kể từ đó, suốt triều đại lâu dài của vua George III, một cuộc tranh giành ảnh hưởng bầu cử khốc liệt đã diễn ra giữa hai dòng họ này. Vào năm 1774, một thành viên nhà Praed giành được chín mươi lăm phiếu, một người nhà Drummond được chín mươi tám, trong khi Stephens bị bỏ lại phía sau với con số vỏn vẹn bảy mươi mốt phiếu. Thế nhưng, lá đơn kiện quen thuộc đã vạch trần sự nhũng nhiễu của Praed quá đỗi rõ ràng. Tiền đã được cho các cử tri vay mượn với một ngầm hiểu rằng nếu đắc cử thì khoản tiền ấy sẽ không bao giờ bị đòi lại, và bốn mươi cá nhân vốn là cử tri chắc suất của Stephens đã bị gạt tên ra khỏi danh sách đóng thuế. Đến năm 1806, Sir Kit Hawkins giành được một phần ghế đại diện thông qua ứng viên của ông ta là Horner. Dù vậy, Stephens vẫn giành được 135 phiếu còn Horner được 128; ứng viên đối lập còn lại bị bỏ lại xa tít tắp với vỏn vẹn năm phiếu bầu. Dù vậy, Horner lại thất bại ở cuộc bầu cử tiếp theo. Đến năm 1820, Sir Christopher hoàn toàn nắm gọn quyền bổ nhiệm cả hai chiếc ghế trong tay mình.

Tregony từng được phong làm khu bầu cử dưới thời Nữ hoàng Elizabeth vào năm 1562. Trước năm 1832, nơi đây được miêu tả là "cùng đường mạt lộ về thương mại, của cải lẫn nhịp sống thường nhật."

Viết vào năm 1877, sử gia cuối cùng của Cornwall nhận xét rằng tình cảnh của Tregony từ chỗ tồi tệ nay còn tuột dốc thê thảm hơn. Rất nhiều ngôi nhà khi ấy đã đổ nát hoang tàn, và cảnh tượng điêu tàn ấy vẫn đang không ngừng lan rộng. Thuở ban đầu, Tregony từng là một cảng biển nằm bên một nhánh lạch thủy triều, nhưng dòng chảy đã bị phù sa bồi lấp khiến chẳng một chiếc thuyền nào có thể cập bến nổi nữa, biến tầm quan trọng thương mại của nơi này trôi vào dĩ vãng hoàn toàn.

Suốt thế kỷ 18, những gương mặt đại diện cho Tregony chỉ là những kẻ tiểu tiểu vô danh, những tên quan chức quèn chẳng có chút dây mơ rễ má nào với Cornwall. Giữa một rừng những kẻ xa lạ và đám cận thần bám váy triều đình ấy, cái tên của một quý tộc Cornwall bỗng nổi bật lên rực rỡ như một điểm sáng; từ năm 1747 đến 1767, suốt hai mươi năm ròng rã (một khoảng thời gian dài đằng đẵng), ông Trevanion đã vinh dự đại diện cho vùng đất này. Cuộc bầu cử năm 1774 thu hút sự chú ý dữ dội từ dư luận. Lãnh chúa North đưa ra lời khuyên nên viết một bức thư cho Lãnh chúa Falmouth rằng: "Phải nói với Ngài Lãnh chúa bằng những từ ngữ lịch sự nhất có thể, rằng tôi hy vọng ngài ấy sẽ cho phép tôi đề cử ba trong số sáu chiếc ghế của ngài ở Cornwall. Các điều kiện ngài ấy đòi hỏi là 2.000 bảng một ghế, và tôi hoàn toàn sẵn sàng đồng ý." Ít lâu sau, ông cho biết ứng viên Pownall của mình phải lọt được vào Lostwithiel, còn Conway sẽ đại diện cho Tregony, đồng thời nói thêm: "Người bạn quý tộc của tôi (Falmouth) có chút bủn xỉn khi đòi những đồng guinea thay vì bảng Anh," nhưng vẫn bày tỏ rõ ý chí thà chịu chi tiền còn hơn để tuột mất thương vụ. Lại thêm rằng: "Gascoyne sẽ được quyền ưu tiên từ chối Tregony với giá 1.000 bảng," và vị Bộ trưởng phàn nàn rằng ông chẳng thấy cách nào đưa người này vào quốc hội với chi phí rẻ hơn bất kỳ phục dịch nào khác của Hoàng gia.

Vào năm 1776, ảnh hưởng của gia tộc Boscawen được bán lại cho Sir Kit Hawkins, nhưng ông ta không giữ nó lâu mà nhanh chóng sang tay lại cho một tên trọc phú từ Ấn Độ về tên là Barwell, và cả hai tiếp tục duy trì quan hệ thân thiện. Khi chức linh mục tại Cuby bỏ trống — Cuby chính là nhà thờ giáo xứ của Tregony — Sir Kit liền ngỏ lời với Barwell (người lúc bấy giờ nắm quyền bổ nhiệm) để xin ban chức vụ ấy cho một người bạn của mình, với lý do rằng "ông ta có mối quan hệ rất lớn" và quả quyết với Barwell rằng người bạn tu sĩ của ông sẽ đến sinh sống tại đây, đồng thời bằng sự năng nổ tột độ của mình trong khu bầu cử sẽ ngăn chặn triệt để mọi sự chống đối có thể nổi lên nhằm vào ông Barwell. Thế nhưng, ngay trong cuộc bầu cử ngay sau đó, chính Sir Kit lại đứng ra tranh cử và giật về hai chiếc ghế nhằm chống lại Barwell.

Trong cuộc đụng độ năm 1784, Lãnh chúa Kenyon — một luật sư — đã mua được chiếc ghế nghị sĩ với 90 phiếu bầu, trong khi hai đối thủ của ông chỉ giành được 69 phiếu mỗi người.

Năm 1806, O'Callaghan cùng một thành viên phái Whig xứ Yorkshire, dựa vào thế lực của Darlington, đã giành được 102 phiếu chống lại 86 phiếu bên phía Barwell. Trong cuộc bầu cử này, một mưu mẹo sau đã được giăng ra. Một tay thợ may kiêm chủ quán rượu ở Tregony tên là Middlecoat đã ngả giá đưa Sir Jonathan Miles vào ghế nghị sĩ với 4.000 guinea. Đến lúc kiểm phiếu, viên quan phụ trách — kẻ đã bị mua chuộc hoặc ngả nghiêng về một phía — liền gạch bỏ hàng loạt phiếu bầu hợp lệ của Miles và nhét những lá phiếu gian lận cho các ứng viên khác. Sir Jonathan đệ đơn khiếu nại và gửi cho Middlecoat một khoản tiền kếch xù để lo chi phí kiện tụng; tuy nhiên, tay này lại cố tình ém nhẹm, ngăn cản các nhân chứng xuất hiện khiến những kẻ đương nhiệm nghiễm nhiên được tuyên bố đắc cử hợp pháp. Middlecoat đã bỏ túi 2.500 bảng từ những người được đề cử tại nhiệm (phe của Barwell) nhằm bịt miệng các nhân chứng, đồng thời vơ vét thêm 4.200 bảng từ Sir Jonathan với lý do đem họ ra tòa.

Vào năm 1812, O'Callaghan bị truất phế và đệ đơn kiện, hé lộ rằng 5.000 bảng Anh đã được phân phát tận tay cử tri; dẫu vậy, những kẻ đương nhiệm vẫn được nghênh đón. Holmes, một trong số đó, để phơi bày bộ mặt suy đồi tột cùng của khu bầu cử, đã thốt lên rằng trong tổng số 127 phiếu bầu ủng hộ ông ta, có tới 98 cử tri đã bị tống cổ ra đường vào ngày hôm sau cuộc bầu cử, bởi một số người bị đòi tiền thuê nhà nhưng không tài nào trả nổi ngay lúc đó, trong khi những người khác dù tiền thuê nhà hằng năm chỉ vỏn vẹn 8 bảng nhưng lại bị phạt tiền án phí lên tới tận 98 bảng.

Middlecoat cùng bốn kẻ đồng lõa có chung chí hướng đã kéo nhau đến London vào năm 1818 để săn lùng ứng viên cho Tregony và Grampound, ra giá 6.000 bảng cho ghế thứ nhất và 7.000 bảng cho ghế thứ hai. Một chủ ngân hàng cùng một vị tướng quân đã lặn lội đến đây trước thềm bầu cử, nhưng nhanh chóng nhận ra các cử tri nhất quyết không chịu hứa hẹn bất cứ điều gì trừ khi tiền mặt được giao đủ tay. Thế là họ đành lủi thủi quay về London, "vừa đi vừa rêu rao sự thất vọng ở mọi ngã đường và nguyền rủa lũ khốn nạn dám cả gan không chịu tin tưởng họ."

Christopher Hawkins đắc cử đại diện cho Mitchell vào năm 1784, tiếp tục tái đắc cử vào năm 1790 và 1796. Đến tháng 6 năm 1799, ông từ nhiệm chiếc ghế của mình bằng cách nhận chức Quản tài khu Chiltern Hundreds. Tới tháng 8 năm 1800, ông đắc cử ở Grampound, rồi lại tiếp tục lặp lại chiến tích này vào năm 1802 và 1806. Đến năm 1818, ông tái xuất ở Penryn, và vào tháng 6 năm 1821 là S. Ives. Ông được phong tước nam tước vào ngày 28 tháng 7 năm 1791. Ông từng giữ chức Chánh án (Recorder) của Grampound lẫn S. Ives, và vào thời điểm chính thức rũ bỏ chiếc ghế nghị sĩ của mình, ông chính là vị nghị sĩ cao tuổi nhất (Father of the House) của Hạ viện.

Sir Christopher từng nhiệt tình cổ vũ kỹ sư kiêm nhà phát minh lừng danh Richard Trevithick, và trong cuốn tiểu sử về nhân vật đáng kính ấy do Francis Trevithick chắp bút, người ta tìm thấy một vài bức thư qua lại giữa họ; chỉ có điều ông F. Trevithick cứ khăng khăng gọi Sir Christopher là Sir Charles. Sir Kit chính là người tiên phong áp dụng cỗ máy đập lúa chạy bằng hơi nước vào năm 1812 — một phát minh mang tính cách mạng của Trevithick; nó được đưa vào vận hành lần đầu tiên tại Trewithen vào tháng 2 năm ấy. Một ủy ban chuyên gia đã được triệu tập đến tận nơi để chứng kiến hoạt động của máy móc và đưa ra bản đánh giá. Dưới đây là biên bản của họ đề ngày 12 tháng 2 năm 1812:

— "Theo lời thỉnh cầu của quý quan khách nhằm mục đích tận mắt chứng kiến và lập báo cáo về hiệu suất hoạt động của máy đập lúa chạy bằng hơi nước tại Trewithen, chúng tôi xin xác nhận rằng ngọn lửa đã được nhóm dưới nồi hơi của động cơ lúc tám giờ năm phút, và đến tám giờ hai mươi lăm phút thì máy đập lúa chính thức vận hành; trong khoảng thời gian khởi động ấy, đúng một giạ than đã được tiêu thụ. Kể từ thời điểm máy bắt đầu chạy cho đến hai giờ hai phút chiều, tức là bốn tiếng rưỡi đồng hồ, mười lăm trăm bó lúa mạch đã được đập sạch sẽ, và chỉ tiêu thụ thêm đúng một giạ than nữa. Chúng tôi cho rằng lượng hơi nước còn lại trong nồi hơi vẫn thừa sức đập thêm từ năm mươi đến một trăm bó lúa mạch nữa, và lượng nước trong nồi hơi hoàn toàn chưa cạn kiệt. Chúng tôi lấy làm hài lòng khi quan sát thấy những người lao động bình thường hoàn toàn có thể điều khiển cỗ máy đập lúa này, chỉ trong tích tắc có thể làm nó chạy nhanh hơn, chậm lại hoặc ngừng hoạt động hoàn toàn. Chúng tôi đánh giá cao độ ổn định cũng như tốc độ vận hành của cỗ máy, và xét trên mọi phương diện, chúng tôi ưu tiên sức mạnh của hơi nước áp dụng tại đây hơn hẳn sức kéo từ gia súc.

Matthew Roberts, Lansellyn.

Thos. Nankevill, Golden.

Matthew Doble, Barthlever."

Sir Christopher đã tiến hành thương lượng với Trevithick về việc xây dựng một kè chắn sóng cho cảng biển tại S. Ives, tọa lạc ở Mũi Pendinas. Dự án đã được khởi công, nhưng chưa bao giờ có cơ hội hoàn thành do sự qua đời đột ngột của vị nam tước. Dẫu vậy, một việc làm ý nghĩa thực sự mà ông từng đạt được — dẫu xuất phát từ mục đích chính trị thông qua hối lộ gián tiếp — chính là việc thành lập một ngôi trường miễn phí tại S. Ives, nằm trên đường Shute; mức học phí vào trường chỉ vỏn vẹn một xu mỗi tuần, và nơi đây có giảng dạy cả môn hàng hải. Ngôi trường chính thức khai giảng vào ngày 11 tháng 4 năm 1822.

Trong nhật ký của Thuyền trưởng John Tregerthen Short ghi chép lại các sự kiện diễn ra tại S. Ives trong giai đoạn từ 1817 đến 1838, chúng ta bắt gặp những dòng sau: "Ngày 10 tháng 6 năm 1828. Vào lúc 10 giờ sáng, Sir Christopher Hawkins, Nam tước, cùng Wellesley Long Pole, Esq. (người đầu tiên đứng ra ủng hộ phe của Hữu danh Right Hon. Sir Charles Arbuthnot), có mặt tại Tòa thị chính. Tại đây, Wellesley Long Pole tuyên bố rút lui khỏi cuộc đua, và Sir Charles Arbuthnot đắc cử mà không gặp bất kỳ sự chống đối nào. Ngay sau đó, ông Wellesley Pole tiến hành một chiến dịch vận động cử tri sục sôi và thành công rực rỡ khắp thị trấn cho một cuộc bầu cử khác, rồi rời khỏi S. Ives lúc 10 giờ tối sau khi đã phát cho mỗi cử tri 5 shilling; trong khi đó, Sir Christopher Hawkins cũng hào phóng gửi tặng tất cả những người bạn của mình mỗi người 5 shilling."

"Ngày 21 tháng 7. — Toàn thể cử tri của ông Wellesley được đãi một bữa tối công khai; mỗi người nhận được một đồng guinea để tự chi trả cho phần ăn của mình vốn chỉ tốn có 7 shilling 3 xu một người." Ôi chao, thật là một sự sụt giảm thê thảm làm sao! Chỉ vỏn vẹn 5 shilling cho mỗi cử tri, trong khi ở những nơi khác như Grampound, Tregony, Penryn và Mitchell, một cử tri tự do độc lập chính hiệu chắc chắn sẽ bĩu môi khinh bỉ với con số 10 bảng Anh. Tuy nhiên, Thuyền trưởng Short lại không hề hé lộ cho chúng ta biết những khoản tiền lót tay được chi trả trước thềm bầu cử khủng khiếp đến mức nào.

Sir Christopher Hawkins qua đời vì chứng viêm da do liên cầu khuẩn (erysipelas) tại Trewithen vào ngày 6 tháng 4 năm 1829.

Thuyền trưởng Short đã ghi chép lại ngày định mệnh ấy như sau:

"Sir Christopher Hawkins, Nam tước, đã vĩnh viễn giã từ cõi đời này vào sáng nay ở tuổi bảy mươi mốt. Sự ra đi của ông sẽ để lại niềm tiếc thương vô hạn và nỗi trống vắng lớn lao trong lòng hàng trăm con người. Những đóng góp thiện nguyện của ông dành cho tầng lớp khốn khó sẽ khiến người ta phải mòn mỏi ngóng chờ. Sẽ chẳng thể tìm đâu ra một chủ nhà nào rộng lượng và nhân ái hơn thế. Người ta chưa từng thấy ông đành đoạn siết nợ tiền nhà bất cứ ai. Ông đã lập ra một Trường học Miễn phí tại S. Ives để giáo dục con em người nghèo, đồng thời quyên góp số tiền lên tới 100 bảng để mở rộng Nhà nguyện Giám lý Wesleyan tại thị trấn này."

Tạp chí The Gentleman's Magazine xuất bản năm 1830 cho biết tài sản của Sir Kit Hawkins tại S. Ives lúc bấy giờ đã được đem ra bán đấu giá, "qua đó bảo đảm cho người mua một chiếc ghế chắc chắn trong Nghị viện, bởi khu bầu cử vừa được bán đấu giá tại London với cái giá lên tới 55.000 bảng Anh. Người ta đồn đại rằng vị chủ nhân mới chính là Hầu tước xứ Cleveland."

Quả là một thương vụ lỗ nặng, bởi chỉ ba năm sau, Đạo luật Cải cách được thông qua và S. Ives chính thức chấm dứt sứ mệnh là một khu bầu cử bỏ túi.