Đó là những quy định của ông về các chức quyền. Có ba điểm trong hiến pháp của Solon tỏ ra mang tính dân chủ đậm nét nhất: thứ nhất và quan trọng nhất là việc cấm cho vay mà lấy thân thể con người của con nợ làm vật thế chấp; thứ hai là quyền của bất kỳ ai muốn đứng ra đòi lại công lý thay cho một người đang phải chịu nỗi bất công; thứ third (thứ ba), là việc thiết lập quyền kháng cáo lên các tòa án bồi thẩm. Người ta nói rằng chính nhờ điểm cuối cùng này mà quần chúng nhân dân đã giành được sức mạnh lớn lao nhất, bởi khi nền dân chủ nắm quyền kiểm soát lá phiếu, nó cũng nắm quyền kiểm soát cả hiến pháp.
Hơn nữa, vì các luật lệ không được soạn thảo một cách đơn giản và rõ ràng (mà giống như điều luật về quyền thừa kế và người giám hộ nhà nước), các tranh chấp là điều không thể tránh khỏi, và các tòa án buộc phải phán quyết trong mọi vấn đề, dù là công hay tư. Trên thực tế, một số người tin rằng Solon đã cố tình làm cho các điều luật trở nên mơ hồ để quyền quyết định cuối cùng nằm trong tay nhân dân. Tuy nhiên, điều này không có mấy căn cứ, và lý do chắc chắn là vì không thể đạt được sự hoàn hảo tuyệt đối khi soạn thảo một đạo luật bằng các điều khoản chung chung; bởi chúng ta phải đánh giá ý định của ông, không phải qua những kết quả thực tế ở thời hiện tại, mà qua xu hướng chung trong toàn bộ phần còn lại của hệ thống luật pháp do ông đặt ra.
