Việt Nam Thư Quán - Thư viện Online

Phiên bản sớm nhất của vở Hamlet xuất hiện vào năm 1603, với trang tựa như sau:

Chúng tôi gọi đây là bản (Q1).

Một cuốn thuộc ấn bản này từng thuộc về Sir Thomas Hanmer, dù ông dường như không đả động gì đến nó trong các chú thích về Shakespeare hay trong thư từ của mình, và sự tồn tại của nó chỉ được biết đến khi thư viện của ông rơi vào tay Sir E. H. Bunbury vào năm 1821. Trong một bản in lại năm 1825, hiện đang ở Barton, Sir E. H. Bunbury đã viết lời chú thích sau:

"Bản sao duy nhất của ấn bản Hamlet (1603) được biết là còn tồn tại đã được tôi tìm thấy tại Thư viện ở Barton khi nó thuộc quyền sở hữu của tôi vào năm 1821. Cuốn Hamlet này được đóng chung với mười cuốn khác thuộc các ấn bản khổ tứ nhỏ các vở kịch của Shakespeare (từ 1598 đến 1603) và vở The Two Noble Kinsmen (1634). Hầu hết các cuốn này đều nguyên vẹn. Tôi đã bán tập sách này vào tháng 12 năm 1824 với giá 180 bảng cho hãng Payne and Foss, và hãng này đã bán lại cho Công tước xứ Devonshire với giá 230 bảng."

Bản sao này thiếu trang cuối cùng chứa 22 dòng kết luận. Một bản sao thứ hai, thiếu trang tựa nhưng các phần khác đều hoàn hảo, đã được phát hiện vào năm 1856 bởi ông W. H. Rooney ở Dublin. "Nó được mua," ông Timmins cho biết, "bởi ông Rooney từ một sinh viên của Trinity College, Dublin, người đã mang nó từ Nottinghamshire cùng với những cuốn sách khác của mình. Sau khi in lại trang cuối, ông Rooney đã bán tập sách nhỏ cho ông Boone với giá 70 bảng, rồi từ ông này, ông J. O. Halliwell đã mua lại với giá 120 bảng, và hiện nó đang nằm trong Bảo tàng Anh."

Chúng tôi đã in lại ấn bản này, đồng thời ghi lại trong các chú thích cuối trang những điểm khác biệt hiếm hoi được tìm thấy giữa hai bản sao.

Một bản in lại cực kỳ chính xác đã được thực hiện từ bản sao của xứ Devonshire vào năm 1825, và nó đã được in thạch bản dưới dạng khắc fac-simile, với phần trang bị thiếu được bổ sung thêm, vào năm 1858, dưới sự chỉ đạo của ông Collier và do Công tước tài trợ. Vào năm 1860, ông J. Allen, Con, đã in lại ấn bản này cùng với bản Quarto năm 1604, đặt các đoạn tương ứng sát nhau nhất có thể ở hai trang đối diện, kèm theo lời tựa của ông Samuel Timmins.

Ấn bản năm 1603 hiển nhiên là một bản tái hiện rất khiếm khuyết của vở kịch, và có mọi lý do để tin rằng nó được in từ một bản thảo có được một cách ám muội. Bản thảo này có lẽ ban đầu được tổng hợp từ những ghi chép tốc ký trong các buổi biểu diễn, nhưng có rất nhiều lỗi trong văn bản in trông giống lỗi của một người chép thuê hơn là của một người nghe. Chẳng hạn, hãy so sánh các dòng 37, 38 ở Cảnh iii trong Bản in lại của chúng tôi, trang 205, với các dòng tương ứng của vở kịch hoàn thiện hơn được in trong bản Quarto năm 1604, Hồi i, Cảnh 3, các dòng 73, 74, trang 26.

Trong bản Quarto năm 1603, đoạn văn diễn ra như sau:

And they of France of the chiefe rancke and station

Are of a most select and generall chiefe in that:

Trong bản năm 1604:

'And they in Fraunce of the best ranck and station,

Or of a most select and generous, chiefe in that:'

Rõ ràng là sự sai lệch trong cả hai đoạn văn là do lỗi trong bản chép tay mà từ đó cả hai đã được sao lại. Có lẽ tác giả ban đầu đã viết:

'And they in France of the best rank and station

Are most select and generous in that:'

và sau đó thêm vào giữa các dòng hoặc bên lề chữ 'of', 'chief', với ý định dùng chúng làm các cách đọc thay thế cho 'in' và 'best' ở dòng đầu tiên. Người chép tay do nhầm lẫn đã đưa chúng vào dòng thứ hai. Cách vài dòng ở trên, cả hai bản Quarto đều dùng từ 'courage' thay cho 'comrade', một lỗi chắc chắn do thị giác chứ không phải thính giác gây ra.

Do đó, chúng tôi tin rằng những khiếm khuyết của bản thảo dùng để in bản Quarto năm 1603 đã được bổ sung, ít nhất là một phần, bằng cách đối chiếu với bản gốc đáng tin cậy trong thư viện của nhà hát. Rất có thể người được thuê làm công việc này là một diễn viên phụ hoặc người hầu nào đó, kẻ tất yếu phải làm việc vội vã và lén du, và trong bất kỳ trường hợp nào cũng không đời nào làm việc một cách tận tâm cho nhà in hay nhà sách đang trả tiền để hắn lừa dối những ông chủ của mình.

Bản Quarto năm 1604, mà chúng tôi gọi là Q2, có trang tựa như sau:

Nhà in 'I. R.' không nghi ngờ gì nữa, như ông Collier đã nói, chính là James Roberts, người từng ghi sổ tại công ty Stationers từ ngày 26 tháng 7 năm 1602 về 'Một cuốn sách, Báo thù cho Hamlet hoàng tử xứ Denmarke, như đã được diễn gần đây bởi các gia nhân của Ngài Lord Chamberlain.'

Vì một lý do nào đó không rõ, ấn bản dự kiến đã bị trì hoãn, và trong thời gian đó, sự nổi tiếng của vở kịch đã khích lệ N. L., tức Nicholas Ling, cùng nhà xuất bản kia là Trundell, tiến hành thực hiện một ấn bản lậu.

Trong khoảng thời gian giữa hai ấn bản, Shakespeare có vẻ đã thay đổi tên của một số nhân vật trong kịch, thay thế 'Polonius' cho 'Corambis' và 'Reynaldo' cho 'Montano.' Ông cũng có thể đã thay đổi trật tự của một hoặc hai cảnh, và đôi chỗ gạch bỏ hoặc thêm vào vài dòng, nhưng chúng tôi cho rằng không có sự thay đổi trọng yếu nào được thực hiện, và những khác biệt chính giữa (Q1) và Q2 chỉ là những điều có thể lường trước giữa một bản chép tay hợp pháp và một bản chép tay bất hợp pháp.

Bản Quarto năm 1605, mà chúng tôi gọi là Q3, nói đúng ra không phải là một ấn bản mới, vì nó được in từ cùng một khuôn chữ với Q2 và không khác gì mấy so với việc một bản sao của cùng ấn bản này có thể khác với bản sao kia. Trang tựa chỉ khác ở phần ngày tháng, trong đó năm 1605 thay thế cho năm 1604.

Một bản Quarto khác, là Q4 của chúng tôi, được in vào năm 1611, mang trang tựa không khác biệt đáng kể so với Q3, ngoại trừ việc ghi rằng:

'Printed for Iohn Smethwicke, and are to be sold at his shoppe | in Saint Dunstons Church-yeard in Fleetstreet. | Under the Diall. 1611. |'

Một bản Quarto khác, không đề ngày tháng, được ghi trên trang tựa là 'Newly imprinted and inlarged, according to the true | and perfect Copy lastly Printed,' và là 'Printed by W. S. for Iohn Smethwicke.' Ngoài ra, trang tựa hoàn toàn y hệt như của Q4. Ông Collier cho rằng bản Quarto không đề ngày này đã được in vào năm 1607, bởi vì có một bút tích ghi chép trong sổ sách của Stationers vào năm đó mà không có ấn bản nào mang năm đó được biết là còn tồn tại. Tuy nhiên, chúng tôi tin chắc rằng bản Quarto không đề ngày tháng được in từ bản năm 1611, và do đó chúng tôi gọi nó là Q5.

Một bản Quarto khác, được in 'bởi R. Young cho John Smethwicke,' được xuất bản vào năm 1637. Chúng tôi gọi đây là Q6. Nó được in từ Q5, dù lỗi chính tả đã được hiện đại hóa đáng kể và các dấu câu được sửa chữa lại.

Ký hiệu Qq biểu thị sự đồng thuận giữa các bản Q2, Q3, Q4, Q5 và Q6.

Bên cạnh những bản này, một số ấn bản, thường được biết đến với tên gọi Quarto của Diễn viên, đã được in vào cuối thế kỷ mười bảy và đầu thế kỷ tiếp theo. Trong số này, chúng tôi đã có trước mặt trong quá trình đối chiếu các ấn bản năm 1676, 1685, 1695 và 1703. Chúng tôi lần lượt gọi chúng là Q(1676), Q(1685), Q(1695) và Q(1703). Chúng tôi đã cung cấp tất cả các cách đọc có vẻ đáng chú ý theo bất kỳ cách nào, dù chúng tôi hầu như không cần phải nói rằng những thay đổi được thực hiện trong các ấn bản này hoàn toàn không có cơ sở thẩm quyền nào. Tuy nhiên, cũng đáng lưu ý rằng nhiều điểm tu chỉnh thường được quy cho Rowe và Pope thực sự bắt nguồn từ một trong số các bản Quarto của Diễn viên này. Khi chúng tôi đưa ra một cách đọc như thuộc về một trong các bản Quarto này, điều đó được hiểu là nó xuất hiện ở đó lần đầu tiên và tất cả các bản Quarto tiếp theo đều áp dụng nó.

Văn bản của vở Hamlet xuất hiện trong tập Folio năm 1623 không bắt nguồn từ bất kỳ bản Quarto nào có trước đó, mà từ một bản thảo độc lập. Rất nhiều đoạn được tìm thấy trong bản Folio mà không xuất hiện ở bất kỳ bản Quarto nào. Ngược lại, nhiều đoạn được tìm thấy trong các bản Quarto lại không có trong bản Folio. Cần phải lưu ý rằng một số đoạn xuất hiện trong bản Folio chứ không có trong bản Quarto năm 1604 hoặc các bản kế nhiệm của nó, lại được tìm thấy dưới dạng không hoàn chỉnh trong bản Quarto năm 1603, và do đó chúng không phải là những phần bổ sung về sau. Cả văn bản Quarto năm 1604 lẫn văn bản Folio năm 1623 đều có vẻ bắt nguồn từ các bản thảo của vở kịch đã bị cắt bớt, và bị cắt bớt theo những cách khác nhau, phục vụ cho mục đích biểu diễn. Do đó, việc chúng tôi đưa vào văn bản của mình tất cả các đoạn từ cả bản Folio lẫn bản Quarto chính là sự tái hiện, sát mức có thể, tác phẩm đúng như những gì được viết ban đầu bởi Shakespeare, hay đúng hơn là như khi được ông trau chuốt lại lần cuối sau ấn bản giả mạo năm 1603.

Chúng tôi đã không thể kiếm được một bản sao của ấn bản Quarto thuộc vở kịch này, do 'ông John Hughs cẩn trọng' biên tập vào năm 1703 (tác phẩm Theobald's Shakespeare Restored, tr. 26), và do đó chúng tôi đã dẫn lại các cách đọc từ bản đó dựa trên uy tín của Theobald. Nó khác với bản Quarto của Diễn viên năm 1703, và không được nhắc đến trong ấn bản Thư mục học của Lowndes do Bohn biên tập. Không có bản sao nào của nó tồn tại trong Bảo tàng Anh, Thư viện Bodleian, thư viện của Công tước xứ Devonshire, bộ sưu tập Capell, hay bất kỳ nơi nào khác mà chúng tôi có dịp tiếp cận.

Chúng tôi xin gửi lời cảm ơn đến Tiến sĩ C. M. Ingleby vì đã cho chúng tôi mượn một số ấn bản của vở Hamlet mà nếu không có chúng, chúng tôi đã gặp nhiều khó khăn để thu thập.

2. Vở King Lear lần đầu tiên xuất hiện vào năm 1608. Vào năm này đã có hai ấn bản dạng Quarto. Một bản mang tựa đề sau:

Ký hiệu của nhà in chính là ký hiệu của J. Roberts.

Chúng tôi gọi bản này là Q1. Trong một số ít trường hợp có sự khác biệt giữa bản của Capell và bản trong thư viện của Công tước xứ Devonshire, chúng tôi đã phân biệt các cách đọc lần lượt là của Q1 (Cap.) và Q1 (Dev.). Nhờ lòng tốt của Sir S. Morton Peto và ông Lilly, chúng tôi đã có thể đối chiếu hai bản sao khác, nhưng không phát hiện ra bất kỳ biến thể nào so với bản trong bộ sưu tập của Capell.

Cũng trong năm đó, một ấn bản Quarto khác của vở kịch này đã được phát hành bởi cùng một nhà xuất bản. Tựa đề của nó như sau:

Chúng tôi gọi bản này là Q2. Trong sáu bản sao mà chúng tôi đã đối chiếu, có một số lượng lớn các biến thể rất kỳ lạ và quan trọng. Để phân biệt chúng, chúng tôi đã sử dụng hệ thống ký hiệu sau.

1. Q2 (Cap.) Bản sao trong bộ sưu tập của Capell.

2. Q2 (Dev.) Bản sao trong Thư viện của Công tước xứ Devonshire.

3. Q2 (Mus. per.) Một bản sao hoàn chỉnh trong Bảo tàng Anh (C. 34. K. 18).

4. Q2 (Mus. imp.) Một bản sao không hoàn chỉnh (thiếu trang tựa) trong Bảo tàng Anh (C. 34. K. 17); trước đây thuộc quyền sở hữu của ông Halliwell.

5. Q2 (Bodl. 1). Một bản sao trong Thư viện Bodleian (Malone 35), có trang tựa nhưng thiếu trang cuối.

6. Q2 (Bodl. 2). Một bản sao trong Thư viện Bodleian (Malone 37), thiếu trang tựa nhưng có trang cuối.

Người ta từng cho rằng, dựa trên các tuyên bố của Malone và Boswell, một ấn bản thứ ba của vở King Lear đã được xuất bản vào năm 1608. Chúng tôi sẽ chứng minh rằng không có bằng chứng nào cho điều này. Trong bộ Variorum Shakespeare (ii. 652), do Boswell biên tập vào năm 1623, ba bản Quarto được mô tả, và được phân biệt trong các chú thích của vở kịch bằng các chữ cái A, B, C tương ứng. Bản đầu tiên trong số này là một bản sao của Q2, được chúng tôi trích dẫn là Q2 (Bodl. 1); bản thứ hai là một bản sao của Q1; và bản thứ ba, thực chất là một bản sao khác của Q2 và được chúng tôi trích dẫn là Q2 (Bodl. 2), được mô tả như sau:

"Tựa đề y hệt như hai bản trước, ngoại trừ việc giống bản thứ nhất ở chỗ bắt đầu từ ký hiệu B: và giống bản thứ hai ở chỗ không đề cập đến địa điểm bán sách."

Tuyên bố này của Boswell được lấy từ một chú thích viết tay của Malone đặt ở phần đầu của bản sao đang được nhắc đến, mà chúng tôi xin chép lại nguyên văn.

"Bản sao vở King Lear này có một số điểm khác biệt so với hai bản kia trong Tập IV."

"Trang tựa của nó giống với trang tựa của bản sao thứ hai trong số các bản đó, nghĩa là nó không có chỉ dẫn về địa điểm bán, và ký hiệu đầu tiên là B,—mặc dù vậy vẫn có những điểm khác biệt nhỏ; chẳng hạn, trong bản sao này ở trang H3 mặt sau, chúng ta có 'A foole vsurps my bed'; ở bản kia có ký hiệu đầu tiên cũng là B, chúng ta tìm thấy—'My foote usurps my body', và trong bản không có bất kỳ chỉ dẫn nào về địa điểm bán (có ký hiệu đầu tiên là A) là 'My foote usurps my head'."

Giờ đây, điều hơi kỳ lạ là hiện tại bản sao này hoàn toàn không có trang tựa, và không có dấu vết nào cho thấy trang tựa đã bị gỡ bỏ kể từ khi cuốn sách ở trong tình trạng hiện tại. Khả năng cao là trang tựa ban đầu đã bị thiếu và người ta đã lấy một trang từ bản Q1 lắp vào trước khi nó đến tay Malone, và trong khi nó ở tình trạng này, ông đã viết chú thích trên lên đó. Sau đó nó được gửi đi để đóng thành một tập cùng với các bản quarto khác, và trang tựa có thể đã bị thất lạc ở hiệu đóng sách, hoặc có thể đã cố tình bị gỡ ra vì không thuộc về cuốn sách. Việc có những sự thay đổi được thực hiện bởi người đóng sách là hiển nhiên từ thực tế rằng bản sao mà Malone nhắc đến như là bản thứ hai trong số các bản ở Tập IV thực chất lại là bản đầu tiên. Malone, khi viết chú thích của mình lúc Tập IV được sắp xếp để đóng sách, đã mô tả thứ tự lúc bấy giờ của các vở kịch, thứ tự này sau đó hẳn đã bị thay đổi. Dù thế nào đi nữa, dù giải thích tuyên bố của Malone ra sao, rõ ràng là Boswell hẳn đã mô tả bản Quarto sau khi nó được đóng thành sách, thời điểm mà trang tựa hoàn toàn không thể tồn tại.

Chúng tôi đã nói rằng Boswell trích dẫn ba bản Quarto của vở Lear, hiện đang ở Thư viện Bodleian, lần lượt bằng các chữ cái A, B, C. Tuy nhiên, khi làm như vậy, ông lại không nhất quán. Chúng tôi ghi lại các lỗi của ông để những người khác không bị chúng đánh lừa. Do đó, hãy ghi nhớ rằng A = Q2 (Bodl. 1), B = Q1, và C = Q2 (Bodl. 2), chúng ta tìm thấy ở Hồi II, Cảnh 2 (Tập X, tr. 97) dòng 'Quarto B, ausrent; Quarto A, reads unreverent.' Ở đây B và A phải đổi chỗ cho nhau. Tại Hồi III, Cảnh 7 (tr. 188), dòng 'Quarto A omits roguish:' hãy sửa A thành C. Tại Hồi IV, Cảnh 2 (tr. 199), dòng 'Quartos B and C, the whistling,' hãy sửa thành chỉ có 'Quarto C' mà thôi. Tại Hồi IV, Cảnh 6 (tr. 220) B và A lại phải đổi chỗ cho nhau. Tại Hồi V, Cảnh 3 (tr. 277), dòng 'Quarto A omits this line'; hãy sửa A thành B. Từ những trường hợp này, có thể thấy A lần lượt bị biến thành đại diện cho ba bản sao khác nhau.

Những khác biệt trong các bản sao khác nhau của Q2 được giải thích bằng giả định rằng các bản sửa lỗi được thực hiện trước khi tất cả các tờ in được in xong, và các tờ đã sửa và chưa sửa được đóng chung với nhau một cách ngẫu nhiên. Người ta sẽ nhận thấy rằng các cách đọc trong các tờ chưa sửa của Q2 phần lớn khớp với các cách đọc của Q1, và điều này dẫn chúng tôi đến kết luận từng được đưa ra trước đó bởi Capell và cả J. P. Kemble, rằng ấn bản mà chúng tôi gọi là Q1 chính là bản có trước trong hai bản được in cùng một năm. Nhưng khi đối chiếu một bản sao của Q2 tại Thư viện Bodleian, mà chúng tôi gọi là Q2 (Bodl. 1), chúng tôi đã tìm thấy bằng chứng chỉ ra một kết luận ngược lại. Trong độc thoại của Kent (II. 2. 160), bản sao đó, như sẽ thấy trong các chú thích của chúng tôi, đọc là,

nothing almost sees my rackles

But miserie, &c.

dĩ nhiên đây là một lỗi sai tình cờ, do sự dịch chuyển của con chữ, từ từ 'myrackles' (tức là 'miracles' - những điều kỳ diệu) - cách đọc đúng. Trong các bản sao đã được sửa lỗi của Q2, chỗ này được đổi lại, có lẽ bằng cách đoán mò của thợ in, thành 'my wracke', đây cũng là cách đọc của Q1. Xuyên suốt tờ in có chứa đoạn này, các cách đọc của Q1 hoàn toàn khớp với các bản sao đã được sửa lỗi của Q2, và nếu không vì trường hợp được dẫn chứng kia, chúng ta có thể đã cho rằng những sửa chữa ở bản sau được thực hiện dựa trên Q1. Nhưng lỗi 'my rackles' thay cho 'miracles' hẳn phải bắt nguồn từ bản thảo gốc, và 'my wracke' chỉ là một sự tu chỉnh mang tính phỏng đoán, do đó trình tự kế thừa trong tờ in này ít nhất có vẻ là như sau. Đầu tiên là bản chưa sửa của Q2, tiếp theo là bản đã được sửa của chính nó, và cuối cùng mới đến Q1. Mặt khác, điều đáng chú ý là Q1, nếu thực sự được in từ Q2, thì hẳn phải được in từ một bản sao được cấu thành – ngoại trừ trường hợp vừa nêu từ II. 1. 128 đến II. 4. 133, và một bản khác chứa từ IV. 6. 224 đến V. 3. 64 – từ các tờ chưa sửa. Một giả thuyết khác có thể đặt ra là Q1 và Q2 được in từ cùng một bản thảo, và thợ in của Q1 đã làm biến chất từ 'miracles' thành 'my wracke', trong khi thợ in của Q2 đã biến nó thành 'my rackles', thứ mà sau đó đã được sửa đổi nhờ đối chiếu với Q1. Dù vậy, câu hỏi này rất khó quyết định, và xét cho cùng thì nó mang tính tò mò về mặt thưBibliography hơn là mang tầm quan trọng phê bình trọng yếu. Chúng tôi cũng xin lưu ý rằng, mà không đưa ra lý do cho kết luận của mình, Jennens trong ấn bản vở Lear xuất bản năm 1770 đã trích dẫn bản Quarto thứ 1 là bản mà chúng tôi gọi là Q2 và ngược lại.

Một bản Quarto thứ ba, mà chúng tôi gọi là Q3, được in một cách vô cùng cẩu thả từng trang một từ Q1 và được xuất bản vào năm 1655.

Trong tập Folio đầu tiên, vở King Lear được in từ một bản thảo độc lập, và nhìn chung văn bản của nó vượt trội hơn hẳn so với các bản Quarto. Tuy nhiên, mỗi bên đều bổ sung những đoạn còn thiếu ở bên kia.

Capell dường như đã chuẩn bị vở kịch để đem in trước hết từ ấn bản đầu tiên của Pope. Những cách đọc trong bản thảo và chỉ dẫn sân khấu, được đánh dấu trong bản sao của ấn bản đó nhưng không được đưa vào bản của chính ông, đã được chúng tôi trích dẫn với tên gọi 'Capell MS'.

3. Othello lần đầu tiên được in dạng Quarto vào năm 1622 với tựa đề sau:

Đối với ấn bản này, cái mà chúng tôi gọi là Q1, nhà xuất bản đã đính kèm lời tựa sau:

Người bán sách gửi Người đọc.

Việc tung ra một cuốn sách mà không có Lời đề tặng thì cũng giống như câu tục ngữ cổ của người Anh, Áo khoác xanh không huy hiệu, và vì Tác giả đã qua đời, tôi thấy tốt hơn là nên gánh lấy phần việc đó: Còn việc ca ngợi nó, tôi sẽ không làm, bởi vì đối với thứ tốt đẹp, tôi hy vọng mọi người sẽ tự động ca ngợi mà chẳng cần phải nài nỉ; và tôi càng táo bạo hơn vì tên tuổi của Tác giả đã đủ sức để tiêu thụ tác phẩm của ông. Vì thế, xin trao cho mỗi người quyền tự do phán xét: Tôi đã mạo hiểm in Vở kịch này, và phó mặc nó cho sự phán xét chung.

Của bạn,

Thomas Walkley.

Bản Quarto đầu tiên này chứa nhiều lời thề thốt và từ đệm, mà trong tất cả các ấn bản sau này đều đã bị thay đổi hoặc lược bỏ. Điều này cho thấy bản thảo dùng để in nó không hề được sử dụng gần đây như một kịch bản biểu diễn. Rất nhiều đoạn bị lược bỏ trong Q1, dù là vô tình hay hữu ý, và một số đoạn chỉ tìm thấy trong các ấn bản sau lại mang dáng dấp của những ý tưởng bổ sung sau đó từ tác giả.

Trang tựa của bản Quarto thứ hai trùng khớp từng chữ một với bản đầu tiên, ngoại trừ việc nó có dòng ấn phẩm sau:

LONDON,| Printed by A. M. for Richard Hawkins, and are to be sold at | his shoppe in Chancery-Lane, neere Sergeants-Inne. | 1630. |

Về bản Quarto này, cái mà chúng tôi gọi là Q2, ông Collier nói rằng: 'Nó không còn nghi ngờ gì nữa được in từ một bản thảo khác với bản thảo dùng cho bản Quarto năm 1622, hay cho tập Folio năm 1623.' Nhưng sau khi so sánh tỉ mỉ cả hai, chúng tôi thấy rõ ràng rằng bản Quarto năm 1630 hẳn phải được in từ một bản sao của bản Quarto năm 1622, vốn đã tiếp nhận các phần bổ sung và sửa chữa dưới dạng viết tay. Sự tương đồng giữa hai bên quá mức sát sao để có thể cho phép bất kỳ giả định nào khác. Những bổ sung và sửa chữa này, dù phần lớn đồng điệu với tập Folio đầu tiên vốn đã xuất hiện trong khoảng thời gian đó, nhưng lại bắt nguồn từ một nguồn độc lập.

Bản Quarto thứ ba, mà chúng tôi nhắc đến như là Q3, được in từ bản thứ hai, và được gọi là 'Ấn bản Thứ tư.' Nó mang dòng ấn phẩm sau:

LONDON, | Printed for William Leak at the Crown in Fleet- | street, between the two Temple Gates, 1655 |

Jennens, trong ấn bản vở Othello do ông xuất bản năm 1773, đã không hề hay biết về sự tồn tại của bản Quarto năm 1630, và đã trích dẫn các cách đọc của ấn bản năm 1655 như là của bản Quarto thứ hai.

Một ấn bản Quarto, không đề năm xuất bản, được Capell trích dẫn dựa trên uy tín của Pope; nhưng khi tra cứu danh sách của Pope, hóa ra dù ông đã bỏ quên năm tháng, ông vẫn đang nhắc đến bản Quarto năm 1622, vốn có chứa lời tựa của nhà xuất bản.

Lòng tốt của Sir S. Morton Peto đã giúp chúng tôi có thể tham khảo một bản sao của bản Quarto đầu tiên tại thư viện ở Chipstead, và trong những trường hợp các cách đọc của nó khác biệt so với các bản sao trong bộ sưu tập của Capell và Devonshire, chúng tôi đã phân biệt nó bằng ký hiệu Q1 (Chip.). Một bản Quarto của Diễn viên năm 1695, mà chúng tôi xin cảm ơn Sir Charles Bunbury vì đã cho phép sử dụng nó cũng như vì những nghĩa cử tốt đẹp khác, được trích dẫn là Q (1695).

Trong phần Phụ lục (Addenda), chúng tôi đã đưa ra một số cách đọc mà trước đây chúng tôi chưa từng thấy, được rút ra từ một ấn phẩm chuyên khảo khuyết danh xuất bản năm 1752 với tựa đề, Các quan sát hỗn hợp về vở bi kịch Hamlet, Hoàng tử xứ Denmark. Số còn lại chủ yếu được trích từ những cuốn sách đã được xuất bản kể từ sau khi phần lớn tập sách của chúng tôi được in xong.

W. G. C.

W. A. W.