Ngày mai lại phải đi công tác, cho nên hôm nay nói vài câu. Kỳ thực không đi công tác cũng có thể nói vài câu, bởi vì tâm trạng không được bình tĩnh cho lắm.

Sáng nay tôi đến Tòa án Hải Điện để dự thính. Một tiểu tử họ Mã người Bình Cốc, là nhân viên tạm quyền tại trạm thu phí, đã dùng thẻ máy tính của người khác xâm nhập vào hệ thống máy tính, sửa đổi ghi chép nộp phí, miễn phí sử dụng đường bộ cho mấy chục chiếc xe, sau đó nhận được khoản tiền thù lao 18.000 nhân dân tệ từ chủ xe. Đơn vị nhanh chóng phát hiện ra lỗ hổng, sửa lại ghi chép như cũ, khoản tiền thù lao của cậu ta cũng đã trả lại. Hiện tại cậu ta cùng đồng hoả bị giam giữ hơn một năm, hôm nay viện kiểm sát khởi tố cậu ta tội trộm cắp tài sản quốc gia. Trước phiên tòa, tôi vừa xem bản tóm tắt án tình, liền cảm thấy tội danh dường như có vấn đề, bèn làm chú thích ở chỗ "trộm cắp". Tiểu Mã này quả thực đáng giận, nhưng cậu ta vốn không hề "mang đi" tài sản mà quốc gia đã sở hữu. Cậu ta là giúp người khác trốn thuế lậu thuế, tự mình trục lợi từ đó, nếu nói cậu ta là "trộm cắp", dường như cần phải có chứng minh logic rất mạnh mẽ. Nhưng chúng ta "không hiểu luật", đành khiêm tốn lắng nghe. Sau đó luật sư biện hộ ngoài việc chất vấn chứng quả ra, quả nhiên chủ yếu chất vấn danh nghĩa "trộm cắp" không thỏa đáng từ góc độ bản chất tội phạm. Hai bên chưa thể hình thành cuộc tranh biện gay gắt, liền hoãn phiên tòa.

Sau đó là buổi tọa đàm giữa chúng tôi - đại biểu nhân đại và viện kiểm sát. Mọi người biểu dương người khởi tố vì sự chuẩn bị đầy đủ, thái độ nhân đạo, cách diễn đạt rõ ràng v.v.. Bởi vì Tiểu Mã có lời khai lật lọng tại tòa, và nói một câu "Lúc thẩm vấn sơ bộ họ vừa đánh vừa hỏi, tôi đành phải nói như vậy", mọi người liền chất vấn vấn đề nhục hình bức cung, yêu cầu làm rõ. Có người chất vấn tại sao giam giữ hơn một năm mới mở phiên tòa, thầy Triệu trực tiếp chất vấn vấn đề tham nhũng của nhân viên đã nghỉ hưu thuộc viện kiểm sát. Một số đại biểu còn bàn về việc tăng cường quản lý máy tính, chế độ trách nhiệm của người đứng đầu v.v..

Lúc tôi phát biểu cuối cùng, đã khẳng định thủ tục phiên tòa, nhưng chỉ ra rằng thẩm phán, công tố viên, luật sư biện hộ cùng với phía bị cáo sử dụng ngôn ngữ khác nhau, việc giao tiếp giữa mọi người chưa đủ thông suốt. Ví dụ thẩm phán là người miền Nam, nghe không hiểu lắm thổ âm Bình Cốc. Thế nào là "trộm cắp", thế nào là "chiếm hữu", đều tồn tại khoảng cách về ngôn ngữ. Sự chuẩn bị từ trước của cả hai bên đều rất tốt, nhưng một khi giao tranh tại hiện trường, ngôn ngữ lại rườm rà mơ hồ. Kết quả phán quyết cuối cùng rất có thể phụ thuộc vào vấn đề "ngữ văn". Tôi đề nghị nhân viên tư pháp phải nâng cao năng lực ngữ văn và năng lực tư duy, quen thuộc với ngôn ngữ thường dùng của quần chúng các giới, gia tăng từng trải xã hội. Phải chuyển hóa chính xác thổ âm của bị cáo thành thuật ngữ pháp lý. Ngoài ra, hôm nay bị cáo đều không biết mình sẽ phải chịu mức độ trừng phạt nào, chúng ta cũng không biết, vậy pháp luật còn có uy lực răn đe gì? Chẳng lẽ càng phổ biến pháp luật chúng ta lại càng không thể biết số phận của mình hay sao? Hơn nữa, nếu kết quả vụ kiện chủ yếu dựa vào tranh luận trước tòa để giải quyết, tuy thủ tục đã chính nghĩa, nhưng pháp luật cũng sẽ ngày càng xa rời lòng dân. Trang Tử nói: "Kẻ tranh biện, có thể làm phục cái miệng của người ta, không thể làm phục cái tâm của người ta." Bị cáo nếu cảm thấy mình oan ức mà lại biện bác vô lực, thì tất yếu sẽ sinh ra oán hận mãnh liệt đối với toàn bộ trật tự xã hội. Viện trưởng Tôn cùng những người khác đồng ý với kiến thức của tôi, tôi nghĩ còn nên thỉnh giáo thỏa đáng các nhà học giả pháp luật khác. Vấn đề pháp luật, vấn đề y học, đều có tính tương thông với ngôn ngữ văn học, đều là nghiên cứu con người, đều thông qua giám định phân tích tài liệu để phán đoán quy thuộc và bản chất. Rất nhiều tác phẩm văn học đều liên quan đến vấn đề pháp luật, nhà nghiên cứu văn học nên học tập pháp luật. Trong cuốn "A Q Chính Truyện" mà tôi vừa nhắc đến, A Q đã chịu thiệt thòi vì ngữ văn, câu "Ta muốn đầu..." mà hắn nói là chỉ đầu hàng đảng cách mạng, mà ông lão thẩm vấn lại cho là "đầu thú", cho nên liền đinh ninh hắn là đồng hoả của bọn cướp, đại ca A Q liền trở thành một trong những bậc tiền bối bị xử bắn nhóm đầu tiên của Trung Hoa Dân Quốc.

Ngoài ra tôi còn chỉ ra việc pháp cảnh gật gà gật gù tại tòa, làm tổn hại uy nghi pháp đình. Họ nói có thể pháp cảnh trực ca đêm, ban ngày quá mệt mỏi. Tôi nói đùa rằng, nên học theo thời đại phong kiến, để pháp cảnh hô lớn đường hiệu "Uy—— võ——, uy—— võ——" thì sẽ không gật gà gật gù nữa.

Chiều trò chuyện với sư đệ, cảm khái nhân sinh và giáo dục v.v.. Tối chuẩn bị bài giảng một lúc, sau đó sửa bài văn cho một kẻ xấu nào đó. Con người tôi không biết nhớ thù, rõ ràng thường xuyên bị kẻ xấu bắt nạt, nhưng chỉ cần nói với tôi mấy câu mềm mỏng, liền giả vờ như đại ca của nhân dân toàn thế giới, tình nguyện làm trâu làm ngựa.

Kỳ thực trong lòng hôm nay vẫn ẩn giấu một mặt hồ không bình tĩnh khác. Mười bảy năm trước vào ngày này, tôi hầu như thức trắng đêm, vì một lý tưởng thuần khiết, vì một tiếng hiệu lệnh vang dội, vì một buổi sáng nguyện dâng hiến toàn bộ thanh xuân của mình...