Thành quả, thất bại và ô nhục của khoa học thời chiến Đức

Schmitthenner , hiệu trưởng Đại học Heidelberg, tuyên bố rằng trường đại học này sẽ trở thành “der Waffenschmied der Wehrmacht des Reiches,” cơ quan chế tạo vũ khí của quân đội Đế chế. Bài hùng biện của ông đã được hỗ trợ bởi các cường quốc ở chỗ, trong suốt cuộc chiến, nghiên cứu học thuật — chứ không chỉ khoa học “cứng” — được tài trợ tốt. Ngân sách của Bộ Giáo dục đã tăng từ 11 triệu Reichsmark vào năm 1935 lên 97 triệu vào năm 1942. Ngân sách nghiên cứu của Bộ Nội vụ cũng tăng từ 43 triệu Reichsmark vào năm 1935 lên 111 triệu vào năm 1942, trong khi ngân sách cho Hiệp hội Kaiser Wilhelm tăng từ 5,6 triệu Reichsmark năm 1933 lên 14,3 triệu năm 1944. 1

Các trường đại học tạm thời đóng cửa vào cuối năm 1939 nhưng Heidelberg là một trong những trường được phép mở cửa trở lại vào tháng 1 năm 1940, khi các khóa học tiếp tục ở nơi họ đã dừng lại, cung cấp “ Frontkursen ” và nghiên cứu để hỗ trợ chiến sự. Hội thảo về ngôn ngữ và văn học được soạn lại “nhằm củng cố sức mạnh kháng chiến về trí tuệ và tinh thần của quốc gia” và các khóa học về nước Anh được soạn lại để giải thích lý do tại sao nước này là “kẻ thù lớn”. Về chính trị và lịch sử, các khóa học đã được giới thiệu nhấn mạnh mối liên hệ giữa địa chính trị, chiến tranh và chủng tộc, chẳng hạn như “Đông Á là không gian sống”, “Kinh tế của người nước ngoài” và “Bản chất của báo chí ở nước ngoài”. Không thể bỏ qua, khoa thần học đã cung cấp “Chiến tranh và Tôn giáo trong Lịch sử của Đức Sùng đạo”. 2 Đầu năm 1940, Paul Ritterbusch, hiệu trưởng trường Đại học Kiel, chủ mưu một loạt sáu mươi bảy ấn phẩm về các vấn đề liên quan đến chiến tranh, do Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) tài trợ. Các tiêu đề bao gồm Vương quốc Anh: Vùng đất phía sau của Người Do Thái Thế giới và Chủ nghĩa Tự do Kinh tế với tư cách là một Hệ thống Thế giới quan của Anh . Theo một nghĩa nào đó, đây là sự lặp lại một số lập luận được đưa ra trong Thế chiến thứ nhất, rằng nước Anh nông cạn và đạo đức giả, rằng đặc tính dân tộc Anh không biết gọi gì cao hơn là kiếm lợi nhuận bóc lột. Một chủ đề khác là Alsace, nơi được khẳng định là một nền văn hóa thành công hơn nhiều khi nó thuộc về người Đức so với khi nó thuộc về người Pháp.

Không có nhiều phản kháng bên trong các trường đại học, ngoại trừ nhóm Weisse Rose (Bông hồng trắng) ở Munich. Nhóm rất nhỏ này—nòng cốt gồm năm sinh viên và một giáo sư triết học, những người đã phân phát sáu truyền đơn khác nhau vào năm 1942 và 1943 kêu gọi lật đổ Hitler—cuối cùng bị phát hiện, và tất cả đều bị Gestapo chặt đầu. Văn bản của tờ rơi thứ sáu của họ đã được tuồn ra khỏi nước Đức, và các bản sao do máy bay Đồng minh thả xuống sau đó vào năm 1943. Tại Heidelberg, có một nhóm từ 30 đến 70 giáo sư (có nhiều thành viên khác nhau), do Alfred Weber và chị dâu của ông đứng đầu. Marianne Weber, nhiều người đã bị sa thải nhưng vẫn tiếp tục làm việc và gặp gỡ để trao đổi ý kiến. 3 Một số người bảo thủ hơn là cấp tiến, nhưng họ đã thành lập cái mà sau này được gọi là “ Resistenz ,” một thuật ngữ hơi khó nắm bắt liên quan đến việc từ chối chấp nhận hệ tư tưởng của Đức Quốc xã mà không công khai chỉ trích các chính sách của chế độ và khó có thể nói là có bất kỳ loại dũng cảm nào. Nhiều người đã bị thu gọn thành cái mà Leo Strauss sau này gọi là “viết giữa các dòng”. 4

Bất chấp những lời cảnh báo của Leo Szilard, vào ngày 18 tháng 3 năm 1939, các nhà khoa học Pháp, Joliot-Curies, nhất quyết công bố trên tạp chí Nature quan sát của họ rằng phản ứng phân hạch hạt nhân phát ra trung bình 2,42 neutron cho mỗi neutron được hấp thụ, nghĩa là năng lượng được giải phóng với số lượng đủ để duy trì một phản ứng dây chuyền. Ở Đức, bài báo đã được đọc bởi Paul Harteck, một nhà hóa học 37 tuổi tại Đại học Hamburg và là một chuyên gia về neutron. Harteck ngay lập tức nhận ra ý nghĩa của bài báo, và ông đã đến gặp văn phòng nghiên cứu vũ khí của Quân đội Đức, để nói rằng vũ khí hủy diệt hàng loạt, có nguồn gốc từ phân hạch uranium, là một khả năng rõ ràng. Sau chiến tranh, như John Cornwell kể lại câu chuyện, Harteck nói rằng chính “nhiệm vụ cơ hội để kiếm nguồn tài trợ khan hiếm” cho nghiên cứu đã khiến ông bắt đầu cuộc chiến, thay vì hiếu chiến. 5 Dù sự thật của điều đó là gì, hiệu quả là như nhau.

Trong mọi trường hợp, lúc đó Werner Heisenberg đã thảo luận về khả năng của một quả bom nguyên tử, và Abram Esau, một nhà vật lý tại Bộ Giáo dục của Bernhard Rust, đã triệu tập một cuộc họp để thành lập “Câu lạc bộ Uranium”, do các nhà vật lý tại Göttingen khởi xướng. cũng đã nhìn thấy tiềm năng của năng lượng hạt nhân trong uranium. 6 Một cuộc họp thứ hai, quan trọng hơn được tổ chức tại văn phòng Quân khí ở Berlin vào tháng 9 năm 1939, tháng chiến tranh bắt đầu, tại đó Werner Heisenberg, Otto Hahn, Hans Geiger, Carl Friedrich von Weizsäcker và Paul Harteck đều tham dự . 7 “Câu lạc bộ” đã thảo luận về năng lượng hạt nhân nói chung, ngoài việc sử dụng nó làm vũ khí, và kết quả là KWI cho Vật lý, ở Berlin, đã được trưng dụng cho công việc chiến tranh.

Điều này nghe có vẻ quyết định, nhưng đội uranium ở Đức không bao giờ vượt quá một trăm thành viên, so với hàng chục nghìn người trong Dự án Manhattan tại Los Alamos ở Hoa Kỳ. Trong khi Đức có nguồn dự trữ uranium lớn nhất—tại các mỏ Joachimsthal ở Tiệp Khắc hiện đang bị chiếm đóng—nước này không có cyclotron để nghiên cứu tính chất của các phản ứng hạt nhân.

Quá trình phát triển bom Đức - hay đúng hơn là tốc độ phát triển nghiên cứu của nó - là chủ đề gây nhiều tranh cãi (đặc biệt là trong vở kịch Copenhagen của Michael Frayn ). Người Đức lúc đầu tập trung vào việc tách đồng vị mặc dù sau đó họ khám phá ra plutonium. Những cách tiếp cận này có sự tham gia của hai nhân vật gây tranh cãi và thậm chí bí ẩn không kém, Werner Heisenberg và Fritz Houtermans. Heisenberg trở nên khét tiếng sau cuộc gặp với Niels Bohr vào năm 1940, trong đó hai người tranh cãi về việc mỗi bên đã đi được bao xa trong cuộc đua sản xuất bom và liệu Heisenberg có cho Bohr biết rằng Đức đang khám phá năng lượng hạt nhân hay không. và liệu ông ấy, Heisenberg, có đang cố gắng làm chậm sự phát triển hay không. Houtermans là một nhà vật lý lỗi lạc, người vào năm 1941 đã xác nhận rằng có thể xảy ra phản ứng dây chuyền khi sử dụng plutonium, nguyên tố 94. Houtermans đã được đào tạo tại Göttingen nhưng có thiện cảm với chủ nghĩa xã hội nên đã đến làm việc ở Ukraine, bất chấp các cuộc thanh trừng của Stalin. Ở đó, anh ta đã bị bắt vì làm gián điệp cho Đức, đã nhận tội sai và bị bỏ tù. 8 Được trả tự do trong hiệp ước Hitler-Stalin ngắn ngủi, ông quay trở lại Đức, nơi ông bị nghi ngờ vẫn còn khuynh hướng cánh tả nhưng được Max von Laue giao cho một công việc, giúp đỡ một nhà vật lý khác, Manfred von Ardenne, nghiên cứu phản ứng dây chuyền. Sau khi đọc bài báo của Joliot-Curie trên tạp chí Nature vào năm 1939, Houtermans kết luận rằng plutonium có khả năng xảy ra phản ứng dây chuyền và rất băn khoăn khi tính toán của mình xác nhận điều này nên ông đã gửi một thông điệp ra khỏi đất nước cùng với một người tị nạn đang trên đường tới Mỹ. Mặc dù anh ấy không biết quân Đồng minh đã tiến xa đến đâu trong quả bom của họ , nhưng thông điệp của anh ấy có hai yếu tố—“nhanh lên” và nói rằng Heisenberg đang cố gắng làm mọi thứ chậm lại. 9

Với hành động của hai người đàn ông này, có lẽ không ngạc nhiên khi dự án chế tạo bom của Đức không thành công, mặc dù có những lý do khác dẫn đến thất bại. Sau khi chiếm đóng Na Uy, nhà máy nước nặng duy nhất trên thế giới, tại Vermork, được cung cấp cho người Đức, nhưng khi họ cố gắng vận chuyển một lượng lớn hàng hóa về phía nam, Kháng chiến Đan Mạch (theo yêu cầu của Tình báo Anh) đã cho nổ tung và đánh chìm phà mang theo những chiếc hộp (một số người Đan Mạch đã thiệt mạng trong vụ chìm tàu). 10 Khi Speer đảm nhận chức bộ trưởng vũ khí (từ Fritz Todt, người đã thiệt mạng trong một vụ tai nạn máy bay bí ẩn), ông nói với Heisenberg rằng ông có thể có một chiếc cyclotron lớn hơn bất kỳ ai khác; Heisenberg trả lời rằng người Đức quá thiếu kinh nghiệm nên trước tiên họ cần học hỏi từ một kẻ nhỏ hơn. 11 Họ cũng không thể sử dụng cái ở Paris bị chiếm đóng, ông nói, bởi vì các điều kiện bí mật đã cản trở công việc của họ, tất cả những điều đó đã được sử dụng để cho thấy ông ta đang cố tình phá hoại chương trình hạt nhân của Đức. 12 Speer cuối cùng đã quyết định, hoặc nói rằng ông đã quyết định (sau chiến tranh) rằng Đức không thể có bom trước năm 1947. 13 Vì nước này đang tiêu thụ quặng crom với tốc độ chóng mặt nên chiến tranh không thể được khởi tố sau tháng 1 năm 1946, và vì các khoản tiền cần thiết cũng đang làm cạn kiệt chương trình tên lửa của nước này (rất gần với trái tim của Hitler), nỗ lực chế tạo bom nguyên tử của Đức đã bị hủy bỏ vào mùa thu năm 1942.14

Không phải tất cả những đổi mới của Đức trong chiến tranh đều vô ích như bom nguyên tử. Họ có chiếc Me-262 là máy bay chiến đấu phản lực đầu tiên trên thế giới hoạt động, mặc dù với số lượng quá ít để có thể ảnh hưởng đáng kể đến diễn biến của cuộc chiến. Kỹ sư hàng hải lỗi lạc Helmut Walther đã thiết kế công nghệ cho tàu ngầm diesel của Đức, có thể đạt tốc độ dưới nước 28 hải lý/giờ trong khi các tàu ngầm thông thường chỉ có thể đạt tốc độ 10 hải lý/giờ. 15 Ở đây cũng vậy, họ đã quá muộn để có tác dụng. Người Đức có dạng radar của riêng họ và trong một thời gian dường như đi trước quân Đồng minh. Và họ có Enigma, cỗ máy viết mã giống như máy đánh chữ của họ, ở dạng phát triển hơn, có thể tạo ra 159 tỷ tỷ cách khác nhau để thiết lập một thông điệp (159 theo sau là 18 số 0). Ảnh hưởng chính của nó đối với lịch sử có lẽ là do thiết bị của Anh đã phát minh ra để đối phó với các mã mà người Đức đã gửi dẫn đến Colossus, trên thực tế là chiếc máy tính đầu tiên trên thế giới.

Người Đức cũng xem xét máy tính, hoặc ít nhất là máy tính rất tiên tiến. Chúng chủ yếu là tác phẩm của Konrad Zuse, một kỹ sư, ngay từ năm 1932, đã sử dụng sơ đồ nhị phân—bật/tắt hoặc 1/0—, với các lỗ đục trên giấy và các chốt có thể khóa cố định, để phát triển một chiếc máy đã thực hiện “số lượng lớn các tính toán đơn điệu cần thiết cho việc thiết kế các cấu trúc tĩnh và khí động học” trong ngành công nghiệp máy bay. 16 Máy của ông, có bộ nhớ điện hóa, được ngành công nghiệp máy bay sử dụng để giải các phương trình đồng thời liên quan đến ứng suất kim loại nhưng chưa bao giờ được sử dụng trong phân tích mật mã và không bao giờ được phát triển thêm vì chiến tranh kết thúc quá sớm.

Sau đó là khoa học tên lửa. Theo Hiệp ước Versailles năm 1919, Đức bị cấm rèn súng lớn và nổi tiếng là buộc phải đánh đắm hạm đội của mình ở Scapa Flow. Quân đội của cô không được vượt quá 100.000 người, xe tăng và tàu ngầm bị cấm, và súng không được vượt quá 105 mm. Tuy nhiên, cô ấy đã bí mật bắt đầu tái vũ trang, đóng tàu ngầm ở Hà Lan và Nhật Bản, và chính trong những hoàn cảnh hết sức bí mật này, dự án phát triển tên lửa của cô ấy đã thành hình. Người dẫn đầu là Wernher von Braun, mặc dù đó là Hermann Oberth, một người Romania nói tiếng Đức, trong cuốn sách của ông xuất bản ở Đức năm 1923, lần đầu tiên vạch ra cách giải quyết các vấn đề của chuyến bay vào vũ trụ bằng cách sử dụng rượu và oxy lỏng. và hydro lỏng và oxy lỏng, trong một tên lửa nhiều tầng. 17 Dựa trên điều này, nhà sản xuất ô tô Fritz von Opel đã tài trợ cho một số cuộc thử nghiệm đối với các phương tiện giao thông đường bộ chạy bằng tên lửa, tất cả đều là kinh nghiệm tổng hợp trong quân đội sau năm 1933. Các cuộc thử nghiệm được thực hiện trên hòn đảo xa xôi Borkum ở Biển Bắc, nơi tên lửa A2 được phát triển, nguyên mẫu cho tên lửa V1 và V2 (V cho Vergeltungswaffen = vũ khí trả thù) đã hành hạ Luân Đôn vào cuối Thế chiến II. Nhiều thứ đã được chi cho loại vũ khí này trong Thế chiến II hơn bất kỳ thứ gì khác ngoại trừ Dự án Manhattan để chế tạo bom nguyên tử ở Hoa Kỳ.

Cơ sở phát triển tên lửa được thành lập tại Peenemünde vào năm 1936, lúc đầu Göring hy vọng có một chiếc máy bay hỗ trợ tên lửa—chỉ sau đó máy bay không người lái, hay máy bay không người lái, mới được hình thành. Người Đức rất tham vọng, tìm kiếm một tên lửa có tầm bắn 160 dặm, tải trọng một tấn, di chuyển với tốc độ gấp năm lần tốc độ âm thanh (ở giai đoạn chưa có tên lửa nào phá vỡ rào cản âm thanh). 18 Ba đường hầm gió được xây dựng tại Peenemünde để giúp các nhà khoa học tái tạo các điều kiện của chuyến bay siêu âm.

Hitler đặt nhiều hy vọng vào tên lửa không người lái, đặc biệt là chúng sẽ khiến người dân London khiếp sợ và khuyến khích chính phủ Anh khởi kiện vì hòa bình. Các tên lửa không người lái đã thành công, khoảng 11.000 quả được phóng tới Anh, trong đó khoảng 3.500 quả hạ cánh ở London hoặc miền nam nước Anh (số còn lại bị rơi trên đường đi hoặc lạc hướng), khiến 8.700 người thiệt mạng và 3 người bị thương. gấp nhiều lần. Nhưng “hiệu ứng khủng bố” không bao giờ thành hiện thực. Năm 1945, 118 nhà khoa học tên lửa người Đức đã đầu hàng người Mỹ và được đưa đến Fort Bliss ở Texas như một phần của Chiến dịch Kẹp giấy bí mật, để sử dụng các kỹ năng của họ để phát triển chương trình không gian của Hoa Kỳ. Ngoài von Braun, kiến thức chuyên môn của Ernst Stuhlinger tỏ ra rất quan trọng đối với nỗ lực phóng vệ tinh đầu tiên của Mỹ sau khi Nga gây chấn động thế giới khi đưa Sputnik I vào quỹ đạo vào tháng 10 năm 1957.

Khí độc cũng được phát triển. Ngay từ năm 1936, Tiến sĩ Gerhard Schrader, nghiên cứu về thuốc diệt côn trùng tại IG Farben, đã phát hiện ra một chất mà ông đặt tên là Tabun, chất này tấn công hệ thần kinh của con người, phá vỡ chất dẫn truyền thần kinh kiểm soát các cơ, khiến nạn nhân chết ngạt. Một năm sau, nhóm của ông đã tìm ra một chất thậm chí còn mạnh hơn, isopropyl methylphosphorofluoridate, hay “sarin”, gây hôn mê, chảy máu cam, mất trí nhớ, tê liệt, run rẩy và nhiều triệu chứng khác. Sarin được đặt tên để “vinh danh” những người phát hiện ra nó, Gerhard Schrader, A mbros, R üdiger, và Van der L in de. Cả hai chất này đều được sản xuất tại một nhà máy xây dựng ở Silesia, nơi quân Đồng minh tìm thấy 12.000 tấn Tabun vào năm 1945. Người Đức không bao giờ sử dụng các chất này vì sợ chúng sẽ gây ra một cuộc chiến tranh hóa học chết người. 19 (Bản thân Hitler đã tiếp xúc với khí độc trong Thế chiến I, và đây có thể là một yếu tố.)

Vào những năm 1930, chắc chắn là vào năm 1939, IG Farben là công ty lớn nhất ở châu Âu và lớn thứ tư trên thế giới, sau General Motors, US Steel và Standard Oil. Công ty đã nối tiếp những thành công của thế kỷ 19 trong lĩnh vực thuốc nhuộm và dược phẩm bằng cách duy trì vị trí hàng đầu trong “hóa học lớn”, nghĩa là vào thời điểm Đức Quốc xã lên nắm quyền, Đức đã dẫn đầu thế giới về nhiên liệu tổng hợp. Chi phí sản xuất cao gấp mười lần so với nhiên liệu hóa thạch, nhưng nhiên liệu tổng hợp được Đức Quốc xã ưa chuộng vì việc sản xuất nó nằm dưới sự kiểm soát trực tiếp của họ và số liệu sản xuất có thể được giữ bí mật. Lập luận tương tự được áp dụng cho cao su tổng hợp mà IG Farben cũng sản xuất trên quy mô lớn. Khi chiến tranh bắt đầu, Đức bị đe dọa thiếu cao su và IG Farben được đưa vào biên chế. Nổi tiếng là công ty đã chọn Auschwitz làm địa điểm xây dựng nhà máy cao su của mình, rõ ràng là hoàn toàn độc lập với quyết định của Himmler về việc chọn địa điểm cho các trại tập trung.

Trong những năm chiến tranh, IG Farben sử dụng lao động cưỡng bức hoặc lao động nô lệ trong sản xuất nhiên liệu tổng hợp và nhà máy cao su, cộng với các chất như nitơ, metanol, amoniac và canxi cacbua, đã tăng từ 9% năm 1941 lên 30% bốn năm sau đó. 20 Điều này dẫn đến việc 24 thành viên hội đồng quản trị của IG Farben bị xét xử tại Nuremberg. Năm người bị kết tội “nô lệ và giết người hàng loạt” và nhận án tù từ sáu đến tám năm. 21 Tổng thống Dwight Eisenhower muốn công ty tan rã, nhưng trên thực tế, nó đã được gộp lại thành ba công ty cũ là Bayer, BASF và Höchst. Năm 1955, Friedrich Jaehne, người đã bị kết án một năm rưỡi tại Nuremberg, được bầu làm chủ tịch của Höchst. Một năm sau, Fritz ter Meer, cũng bị kết tội cướp bóc và nô lệ tại Nuremberg, được bầu làm chủ tịch hội đồng giám sát của Bayer. Nhà máy Auschwitz vẫn tiếp tục cho đến ngày nay.

Một phần công việc của các nhà hóa học là điều tra và hệ thống hóa khoa học về giết người hàng loạt - thiết kế lò nướng, phát minh ra các loại khí "hiệu quả" hơn, xử lý "hài cốt" theo yêu cầu. Theo Adolf Eichmann, 11 triệu người Do Thái đã bị giết trong các trại tử thần, mặc dù con số được chấp nhận rộng rãi hơn là 6 triệu. Kurt Prüfer, một kỹ sư đã thiết kế lò nung cho Topf và Con trai của Erfurt, là một nhân vật quan trọng ở đây.

Mặc dù số lượng tuyệt đối những người bị ngạt thở vẫn có sức mạnh làm chúng ta kinh ngạc, nhưng chính hành động của các nhà sinh vật học, thậm chí sau ngần ấy thời gian, phải được coi là sự phản bội lớn nhất đối với truyền thống lâu đời của thiên tài Đức. Sử dụng các kho lưu trữ mới mở ở Berlin và Potsdam, Ute Deichman và những người khác đã chỉ ra rằng khoảng 350 bác sĩ hoặc giáo sư đại học y khoa có trình độ đã tham gia vào các thí nghiệm trong trại tập trung. *

Giáo sư Heinrich Berning của Đại học Hamburg đã sử dụng các tù nhân chiến tranh của Liên Xô cho các thí nghiệm về nạn đói, cẩn thận ghi lại những gì xảy ra khi họ chết đói. Tại Viện Nghiên cứu Thực tiễn Khoa học Quân sự, các thí nghiệm đã được thực hiện về làm mát, sử dụng các tù nhân từ Dachau. Lý do bề ngoài của nghiên cứu này là để nghiên cứu tác động hồi phục của những người bị tê cóng và để kiểm tra xem con người thích nghi với cái lạnh tốt như thế nào; khoảng 8.300 tù nhân đã chết trong quá trình “nghiên cứu” này. Trong các thí nghiệm về chữ thập vàng, còn được gọi là khí mù tạt, rất nhiều người đã thiệt mạng đến nỗi sau một thời gian không tìm thấy thêm “tình nguyện viên” nào với lời hứa sẽ được trả tự do sau đó. August Hirt, người đã thực hiện “các cuộc điều tra” này, được phép giết 115 tù nhân Do Thái ở Auschwitz theo quyết định riêng của mình để thiết lập một “loại hình hài cốt Do Thái”. Những người đồng tính được tiêm hormone để xem liệu hành vi của họ có bị thay đổi hay không. 22

Trong số những nhà khoa học nổi tiếng hiện nay được biết là đã tiến hành nghiên cứu phi đạo đức (không cần phải nói một cách mạnh mẽ hơn) có Konrad Lorenz, người đã đoạt giải Nobel về Sinh lý học và Y khoa năm 1973, và Hans Nachtsheim, một thành viên của Kaiser khét tiếng. Viện Nhân chủng học và Di truyền học Wilhelm ở Berlin. Công việc nổi tiếng nhất của Lorenz trước chiến tranh là giúp tìm ra đạo đức học, nghiên cứu so sánh hành vi của động vật và con người, nơi ông phát hiện ra một hoạt động mà ông đặt tên là “ghi dấu ấn”. Trong thí nghiệm nổi tiếng nhất của mình, ông đã phát hiện ra rằng những chú ngỗng con cố định vào bất kỳ hình ảnh nào mà chúng bắt gặp lần đầu tiên ở một giai đoạn phát triển nhất định. Lorenz đã đọc Sự suy tàn của phương Tây của Spengler và không phải là không thông cảm với Đức quốc xã. 23 Trong bối cảnh đó, ông bắt đầu coi dấu ấn là một rối loạn trong quá trình thuần hóa động vật và đặt ra sự tương đồng giữa điều đó với nền văn minh ở con người: trong cả hai trường hợp, ông nghĩ, đều có sự “thoái hóa”. Vào tháng 9 năm 1940, theo sự xúi giục của Đảng và bất chấp sự phản đối của khoa, ông trở thành giáo sư và giám đốc của Viện Tâm lý học So sánh tại Đại học Königsberg, và từ đó cho đến năm 1943, các nghiên cứu của Lorenz đều được thiết kế để củng cố hệ tư tưởng Quốc xã. Chẳng hạn, ông tuyên bố rằng mọi người có thể được phân loại thành những người “có giá trị đầy đủ” ( vollwertig ) và những người “có giá trị thấp kém” ( minderwertig ). 24

Các hội nghị được tổ chức để công bố kết quả nghiên cứu được thực hiện đối với các tù nhân trong trại tập trung, bao gồm một hội nghị mà 1.200 người ở Dachau đã cố tình tiếp xúc với muỗi (với một chiếc hộp nhỏ chứa côn trùng buộc vào tay họ), hoặc tiêm các tuyến của muỗi. , để nghiên cứu ảnh hưởng của bệnh sốt rét, khi đó được cho là đang đe dọa quân đội Đức ở Châu Phi. Những thí nghiệm này được thực hiện dưới sự chỉ đạo của Tiến sĩ Klaus Schilling, giáo sư danh dự về ký sinh trùng học tại Berlin và từng là giám đốc Ủy ban Sốt rét của Hội Quốc Liên. Ít nhất ba mươi người đã chết do kết quả trực tiếp của những thí nghiệm này.

Viện Nhân chủng học và Di truyền học Kaiser Wilhelm được thành lập vào năm 1927 tại Berlin-Dahlem nhân dịp Đại hội Di truyền học Quốc tế lần thứ V, được tổ chức tại thủ đô nước Đức. Cả viện và đại hội đều được thiết kế để đạt được sự công nhận quốc tế đối với nghiên cứu về di truyền của con người ở Đức bởi vì, giống như các nhà khoa học khác, các nhà sinh học của nó đã bị tẩy chay bởi các học giả từ các quốc gia khác sau Thế chiến thứ nhất. Giám đốc đầu tiên của viện là Eugen Fischer, nhà nhân chủng học hàng đầu của Đức, và ông đã tập hợp xung quanh mình một số nhà khoa học đã trở nên khét tiếng. 25 Gần như tất cả họ đều ủng hộ các mục tiêu chính trị-chủng tộc của Đức quốc xã và tham gia vào việc thực hiện chúng trên thực tế—ví dụ, bằng cách đưa ra các ý kiến chuyên gia về “tư cách thành viên chủng tộc” liên quan đến luật pháp Nuremberg. 26 Cũng có mối quan hệ rộng rãi giữa các bác sĩ của viện và Josef Mengele ở Auschwitz. Viện đã bị quân Đồng minh giải thể sau chiến tranh.

Một khía cạnh về vai trò của khoa học trong Đệ tam Quốc xã chưa được quan tâm đúng mức là bản chất đa nguyên của chế độ độc tài Hitler, đặc biệt là trong những năm chiến tranh. Thay vì là một chế độ được kiểm soát chặt chẽ, như chính Đức Quốc xã đã quảng cáo, rất nhiều người đang kêu gọi sự chú ý và chấp thuận của Hitler, và quyền lực bị chia rẽ quá nhiều, đến nỗi các cuộc tranh giành lợi ích của Quốc trưởng đã tạo ra các nút thắt cổ chai và lỗ hổng trong các tuyến chỉ huy gây ra sự tàn phá đối với nỗ lực chiến tranh của Đức. Tên lửa Vengeance minh họa điểm này. Hitler tin rằng họ sẽ tàn phá London, trong khi trên thực tế, tác dụng chính của họ là rút các nguồn lực ra khỏi việc sản xuất máy bay. Điều này có thể được dự đoán - nó đã được dự đoán - nhưng không ai dám nói ra. Như Norbert Elias đã quan sát, điều này có nghĩa là có nhiều áp lực hơn đối với Hitler so với những gì có thể xuất hiện từ bên ngoài.

Theo một cách nào đó, điều này được nhấn mạnh bởi những số liệu của Trevor Dupuy về khả năng chiến đấu của binh lính Đức trong Thế chiến thứ hai. Dupuy đã tiến hành cuộc tập trận tương tự cho cuộc chiến thứ hai giống như ông đã làm cho cuộc chiến thứ nhất (xem Chương 29), so sánh hiệu quả chiến đấu của những người lính chiến đấu của cả hai bên. Kết luận của ông, mà ông đã viết một cách miễn cưỡng nhất, vì khinh miệt chế độ Hitler, là “quân Đức liên tục đánh bại quân đội Đồng minh đông hơn rất nhiều và cuối cùng đã đánh bại họ.” 27 Qua bảy mươi tám trận giao chiến có sẵn số liệu, số đối thủ trung bình mà một người lính giết được như sau:

Tấn công:

Thành công

MỘT LIES : 1.47

G ERMANS : 3.02

G ERMAN : 2.05

Thất bại

MỘT LIES : 1.20

G ERMANS : 2,28

G ERMAN : 1.90

Phòng thủ:

Thành công

MỘT LIES : 1.60

G ERMANS : 2.24

G ERMAN : 1.40

Thất bại

MỘT LIES : 1.37

G ERMANS : 2.29

G ERMAN : 1.67

Trung bình:

MỘT LIES : 1.45

G ERMANS : 2.31

G ERMAN : 1.59

Với ưu thế vượt trội của Đức rõ rệt như vậy và kéo dài liên tục trong nhiều trận chiến, người ta có thể hỏi tại sao họ lại thua. Câu trả lời một phần nằm ở phong cách chính phủ đa nguyên của Hitler, nhưng cũng nằm ở thực tế rằng, xét cho cùng, sức mạnh quân số và vật chất của Đồng minh là quá lớn. Trong đó, có lẽ, ẩn chứa một sự thật sâu sắc. Nếu bạn muốn giành chiến thắng, bạn cần có bạn bè. Kết bạn là một điều mà Đức quốc xã không giỏi.