Đại tác giả của bác Triệu Trung Tường - "Tuế nguyệt tùy tưởng", đã tùy tưởng được kha khá năm tháng trên các quầy sách vỉa hè khắp chốn tổ quốc, đây vốn dĩ cũng là một trong những biểu hiện cho thấy sự xây dựng văn hóa xã hội chủ nghĩa đang ngày càng phát triển phồn thịnh, cho thấy người lao động ở bất kỳ trình độ văn hóa nào cũng đều có thể viết sách xuất bản, sự nghiệp xóa mù chữ của chúng ta đã tiến hóa từ những năm tháng khốn khó "vợ chồng học chữ" với phấn và bảng đen, sang thời đại dàn trang điện tử "tạm biệt chì và lửa". Thảo nào mà trên dạ hội Xuân, thím Tống Đan Đan đã kích động bày tỏ rằng, muốn học tập "Ngày tháng" của Nghê Bình, viết một cuốn "Tháng ở cữ". Lúc này đạo diễn liền cho Triệu Trung Tường và Nghê Bình một ống kính cận cảnh, nhìn nụ cười của họ ngọt ngào làm sao, khiến người ta không kìm được muốn hát: "Trời tối thum thủm, sao xuất hiện nha... xuất hiện sao. Viết chữ trên bảng đen, phát nha... phát ánh sáng..."

Thế nhưng, ngặt nỗi lại có kẻ hiếu sự bới lông tìm vết, cứ khăng khăng bới móc ra một đống lỗi ngữ pháp và in ấn trong cuốn "Tuế nguyệt tùy tưởng" (xem chi tiết tại trang 9, tờ "Bắc Kinh Thanh niên Báo" ngày 16 tháng 4 năm 1999 cùng các ấn phẩm báo chí khác). Chiếu theo logic của những kẻ hiếu sự này, phàm là ấn phẩm chính thức của nhà nước, đặc biệt là ấn phẩm có số lượng in đạt đến một quy mô nhất định, đủ mang lại lợi nhuận kinh tế khả quan cho nhà xuất bản và tác giả, thì bắt buộc phải biểu đạt rõ ràng, không có lỗi ngữ nghĩa, nếu không thì sẽ bị coi là hàng giả hàng nhái, hại người đọc, có thể đến "Hội bảo vệ người tiêu dùng" để tố cáo vạch mặt. Logic này phải nói là rất nguy hiểm, rất dễ bị quy chụp thành tư tưởng tả khuynh, bảo rằng bạn đang phá hoại dân chủ, phản đối tự do, can thiệp vào kinh tế thị trường. Đặc biệt là, bác Triệu Trung Tường nhà chúng ta là "gương mặt đệ nhất toàn quốc", nếu đánh sưng gương mặt này lên, thì toàn thể nhân dân cả nước đều phải cùng nhau chịu đòn phéo. Nói một câu thật lòng từ đáy lòng, cuốn sách lớn của bác Triệu viết ra cũng coi như là không mất mặt, hoàn toàn có thể đại diện cho tổng thể chất lượng văn hóa của Đài Truyền hình Trung ương. Chúng ta không nên dùng tiêu chuẩn của tác phẩm học thuật hay sáng tác văn học để soi mói đủ điều. Lùi một bước mà nói, chất lượng văn chữ của tác phẩm học thuật và sáng tác văn học thì thế nào? Người trong cuộc đều hiểu rõ, đó cũng là kiểu đọc đến đâu là phải ăn phải hạt cát, nuốt phải con sâu nhỏ đến đó. Rất nhiều cuốn sách lớn đều đính kèm bảng đính chính làm của hồi môn, kết quả là bảng đính chính lại còn cần phải "đính chính lại lần nữa". Luận án tiến sĩ của một người bạn tôi, toàn bộ từ "tình cảm" trong sách đều bị in thành "tính cảm", nào là "tính cảm thẩm mỹ văn học", "tính cảm quân dân như cá với nước" cho đến "tính cảm chất phác của các bác tổ dân phố" một đống lớn, thế này có thể trách trình độ ngữ văn của tiến sĩ kém ư? Tôi cho rằng trách nhiệm chủ yếu thuộc về nhà xuất bản.

Cái gọi là "biên tập viên chịu trách nhiệm" của nhà xuất bản, theo tôi thấy thì có rất nhiều kẻ thuộc loại "biên tập viên ăn cắp". Bọn họ rất ít khi đọc duyệt từ ba lần trở lên, tệ nhất là một lần cũng không thèm duyệt, lại còn thường xuyên đùn đẩy việc đọc duyệt bản thảo cho tác giả, không hiểu được cái đạo lý cơ bản nhất rằng chính tác giả mới là người không thích hợp làm người đọc duyệt nhất. Trong ngành hiệu cừu học, người ta ví việc đọc duyệt giống như đối đầu với kẻ thù, người bới lông tìm vết không chỉ phải có cái tâm lượng hẹp hòi nhặt xương trong trứng gà, thậm chí còn phải hoài bão một tâm lý âm u muốn dựng án văn chương, thì mới có thể kiểm soát tốt khâu chất lượng. Bài viết của chính mình mà tự mình đọc duyệt, đương nhiên nhìn kiểu gì cũng thấy mượt mà xinh xắn, thế nên cũng chẳng trách bác Triệu Trung Tường đập bàn đứng dậy, tuyên bố "Tuế nguyệt tùy tưởng" trắng tinh không tì vết. Tôi cũng muốn thay bác Triệu nói một câu: "Cho dù sách của tôi có chút mụn nhỏ sẹo to đi chăng nữa, tụi mày muốn thế nào hả! Nước rút thì mới thấy hai chân đầy bùn đấy nhé!"

Thực tế nói cho chúng ta biết rằng, trình độ ngữ văn suy giảm, chất lượng xuất bản suy giảm, là vấn đề phổ biến của toàn xã hội hiện nay. Trong một thời đại mà ngay cả sách công cụ cũng dám bịa đặt lung tung, ngay cả Nhị thập tứ sử cũng dám tùy tiện thuê vài cậu sinh viên dịch bừa một trận, chẳng lẽ chúng ta lại nỡ lòng nào đơn độc bắt nạt một người thật thà như bác Triệu hay sao? Nếu nói sách vở bắt buộc phải có tỷ lệ sai sót nhỏ hơn một phần vạn hoặc một phần trăm vạn thì mới được phép xuất bản, thế thì các nhà xuất bản hiện nay có thể niêm phong sạch sẽ, ấn phẩm có thể đem đốt rụi hết. Các cơ quan tuyên truyền của Trung ương Đảng đã ra lệnh ba lần bảy lượt phải chú trọng đến hiệu quả xã hội, nhưng các bộ phận xuất bản cấp dưới thì lại chỉ biết nhìn thấy lợi nhuận là sáng mắt lên, chỉ chăm chăm lợi dụng người nổi tiếng để kiếm tiền, chứ không thèm giữ cửa kiểm soát kỹ càng những lời nói vô ý dẫn đến tai họa giúp người nổi tiếng, kết quả là độc hại lan rộng, không hành hạ người đọc cho đến khi tức giận bốc hỏa thì quyết không bỏ qua. Phần lớn độc giả Trung Quốc, có trình độ văn hóa còn thấp hơn bác Triệu rất nhiều, họ cứ nghĩ rằng một người ngày nào cũng lên ti vi, năm nào cũng náo nhiệt trong dạ hội, nổi tiếng lẫy lừng hơn cả các vị lãnh đạo Trung ương, thì chắc chắn là trên thông thiên văn, dưới tường địa lý, lời vàng ý ngọc, nói gì là nấy. Không những những đạo lý nhân sinh trong sách của bác Triệu được họ ghi khắc trong lòng, mà sau này hễ nhìn thấy động vật, họ cũng sẽ bắt chước ngữ điệu của "Thế giới động vật" mà nghẹn ngào bằng cái mũi ngạt cúm rồi nói: "Mùa xuân về trên đất mẹ, mùa động tình của những chú gấu túi nhỏ lại đến rồi..."

Cho nên mới nói, độc giả không có tội, người nổi tiếng cũng chẳng có tội, mà những kẻ lợi dụng hiệu ứng người nổi tiếng để kiếm đồng nhân dân tệ của độc giả nhưng lại không chịu nghiêm túc kiểm soát chất lượng câu chữ cho người nổi tiếng mới là những kẻ có tội. Vấn đề chất lượng biên tập của những cuốn sách như "Tuế nguyệt tùy tưởng" không nên trở thành vật cản đường trên con đường ra sách của người nổi tiếng, mà nên trở thành hòn đá lót đường để những người nổi tiếng tiếp tục xuất bản các tác phẩm chất lượng cao. Ai quy định cứ phải tiến sĩ thạc sĩ mới được ra sách? Có một câu thoại trong phim rằng: "Giải phóng mới có chín năm, đòi hỏi trình độ văn hóa cao để học đại học, chẳng khác nào đẩy con em công nhân nông dân ra ngoài cửa. Tiêu chuẩn để học đại học là gì? Vết chai trên đôi bàn tay này chính là tiêu chuẩn!" Bác Triệu Trung Tường và các ngôi sao khác, cũng coi như là những người lao động chăm chỉ ngày đêm chiến đấu ở tuyến đầu của đất nước chúng ta, vết chai trên khuôn mặt và đầu lưỡi của họ, chính là tư cách để họ xuất bản sách. Không cho họ ra sách, chẳng phải là muốn làm cho phổi của nông dân nghèo và trung nông vỡ tung ra hay sao? Thím Tống Đan Đan chính là người đầu tiên không đồng ý. Cho nên, tôi vô cùng đường đường chính chính ủng hộ bác Triệu thím Tống mau chóng làm tốt và tiết kiệm để tung ra thật nhiều sách, đồng thời long trọng tặng lại tiêu đề của bài viết này cho họ, chỉ có điều tiêu đề này phải ngắt quãng ra mà đọc: Thứ nhất, lời không hại người; thứ hai, chết không thôi. Nếu như hiểu lầm, thì xin chớ trách tiểu sinh, đó chắc chắn là bài viết này lại gặp phải "biên tập viên ăn cắp" rồi vậy.