[127] George Frederick Nott (1767–1841), nhà phê bình kiêm giáo sĩ, từng là Chánh sở Harrietsham và Woodchurch, đồng thời là Giáo sĩ Kinh diễm của Winchester và Salisbury. Ông đảm nhận vai trò Giảng viên Bampton vào năm 1802, và chẳng bao lâu sau được bổ nhiệm làm phó gia sư cho Công chúa Charlotte xứ Wales. Ông là một người sành sỏi về kiến trúc lẫn hội họa, đã dành phần lớn thời gian sinh sống tại Ý và Roma. Khi ở Pisa, ông từng giảng đạo tại một căn phòng ở tầng trệt của tòa nhà nơi Shelley đang cư ngụ, và đã chọc giận Byron vì tội đả kích trường phái Sa-tông cũng như lên án tác phẩm *Cain* là một sản phẩm báng bổ. "Mấy ông mục sư," ông nói với Moore (trong thư đề ngày 20 tháng 2 năm 1820), "đã đăng đàn thuyết giáo về nó [*Cain*] từ Kentish Town cho đến tận Pisa." Do đó mới có lời trách móc hướng tới Tiến sĩ Nott. (Xem *Records of Shelley, Byron, and the Author*, của E. T. Trelawny, 1887, tr. 302, 303.)

[128] Theo Phu nhân Anne Hamilton (*Secret History of the Court of England*, 1832, tập i, tr. 198–207), Công chúa Charlotte đã vấp phải sự nghi ngờ và bất mãn từ các người bác cùng người bà của mình là Vương hậu, do bày tỏ sự quan tâm tha thiết và quá mức đối với vị phó gia sư của nàng. Khi bị Vương hậu khiển trách vì đã "hạ mình ban ơn, dành sự tin cậy hoặc lòng kính trọng đặc biệt cho những kẻ hạ tiện, những kẻ dễ bề lợi dụng sự khờ khạo và ngây thơ của con," và sau khi biết rằng "những kẻ đó" chính là ông Nott, nàng đã đáp trả bằng cách đe dọa sẽ ký di chúc để lại tài sản cho phó gia sư của mình, và thực tế đã làm thủ tục nhượng lại cho ông toàn bộ thư viện, trang sức cùng mọi tài sản riêng khác. Phu nhân Anne Hamilton không phải là một nhân chứng chính xác hay đáng tin cậy, nhưng câu chuyện mang tính chi tiết cao của bà chắc chắn chỉ là sự phóng đại từ những lời đồn thổi đương thời mà bài thơ châm biếm của Byron đã góp phần lan truyền.

[81]