Tào Vân làm việc chậm mà tỉ mỉ, Ouyang Yi làm việc phức tạp và lộn xộn, Cửu Vĩ làm việc tinh tế và vi mô, ba người này tính tình đều không nhanh. Thêm vào đó là cách nắm bắt nhịp độ, phiên tòa tự nhiên trở thành một cuộc chạy marathon nhỏ. Làm như vậy có chỗ tốt, tôi trực tiếp vào đề, trực tiếp giải thích những gì mình muốn nói. Một tình huống sẽ dẫn đến việc luật sư bào chữa liên tục chất vấn, tôi bổ sung câu trả lời. Một tình huống sẽ dẫn đến việc bồi thẩm đoàn không hiểu. Cách làm tốt nhất chính là Tào Vân "bóc kén rút tằm" như trong vụ án thứ nhất.

Trong vụ án thứ nhất, Tào Vân không trực tiếp tung ra đòn sát thủ, mà từng bước dẫn dắt bên công tố đi về hướng đòn sát thủ đó. Đến lúc này bên công tố muốn quay đầu đã không thể nữa. Cuối cùng tung ra đòn sát thủ có thể khiến hiệu quả phiên tòa đạt cao trào, về mặt tâm lý áp chế bên công tố và bồi thẩm đoàn, đây chính là sự kiểm soát nhịp độ.

Vân Ẩn thì ngược lại, với tư cách là một nhân chứng, anh ta là kiểu tính cách điển hình cầu nhanh không cầu ổn.

Cửu Vĩ: "Bị cáo, tổng kết lại vấn đề trước. Tôi muốn hỏi trước khi vụ án xảy ra, anh có từng gặp người chết không."

Phạm Tam trả lời: "Không có."

Cửu Vĩ: "Anh có biết vào thời điểm vụ án xảy ra, có người sẽ đến cửa đòi nợ không?"

Phạm Tam liên tưởng đến vấn đề trước, trả lời: "Biết."

Cửu Vĩ: "Tại sao biết?"

Phạm Tam trả lời: "Buổi trưa lúc vụ án xảy ra, tôi và hai đồng nghiệp ăn trưa, có một người tên là Phát Ca chào hỏi tôi."

Phát Ca là người chịu trách nhiệm trực tiếp về khoản nợ của Phạm Tam. Lần này Phát Ca nâng cấp thủ đoạn đòi nợ, bắt đầu gây nhiễu công việc của Phạm Tam. Phát Ca rất biết điều, chào hỏi Phạm Tam, nhiệt tình biểu thị tối sẽ phái người đến cửa thăm hỏi. Ít nhất thể diện của Phạm Tam trước mặt đồng nghiệp coi như được giữ trọn vẹn.

Cửu Vĩ: "Theo lời giới thiệu của quản lý anh, ba giờ chiều ngày xảy ra vụ án, công ty cần người đi một chuyến đến huyện. Anh chủ động nhận lời, đúng không?"

Phạm Tam: "Đúng."

Cửu Vĩ: "Anh biết chủ nợ tối sẽ đến cửa?"

Phạm Tam: "Đúng, tôi là đang trốn nợ."

Cửu Vĩ: "Anh đã nói với vợ mình chưa?"

Phạm Tam: "Đã nói."

Cửu Vĩ ngạc nhiên: "Đã nói? Khi chủ nợ đến cửa, vợ anh không mặc nội y, chỉ mặc đồ ngủ ra đón tiếp đối phương?"

Phạm Tam: "Cô ấy có lẽ quên mất."

Cửu Vĩ: "Hỏi đến đây, anh cũng đừng giãy chết nữa. Bây giờ tôi không hiểu một vấn đề. Rốt cuộc anh dự định dùng vợ để trả nợ, hay dự định giết người để trừ nợ?"

Vân Ẩn: "Phản đối."

San Ni: "Phản đối vô hiệu."

Vân Ẩn: "Dựa vào đâu mà vô hiệu?"

San Ni: "Tôi là thẩm phán."

Vân Ẩn: "Ông đi chết đi."

San Ni: "Ông cút cho tôi, người đâu, tống cổ ra ngoài." Dám đối đầu với thẩm phán.

Tào Vân nói: "Vân Ẩn, anh phải nói ra lý do phản đối."

Vân Ẩn: "Bên công tố không có lý do mà suy đoán lung tung."

Cửu Vĩ: "Phản đối hiệu lực."

San Ni: "Mẹ kiếp."

Cửu Vĩ nói: "Thẩm phán, tôi yêu cầu nhân chứng một lần nữa ra tòa làm chứng."

---❊ ❖ ❊---

Cửu Vĩ hỏi vợ Phạm Tam: "Cô có biết đêm đó có người sẽ đến cửa đòi nợ không?"

Vợ Phạm Tam là nhân chứng, không thể có mặt toàn bộ phiên tòa. Cô nghe thấy câu hỏi này liền nhìn về phía Phạm Tam, Cửu Vĩ sớm đã chuẩn bị, thân hình che khuất ánh mắt đó.

Nhân chứng trả lời: "Không biết."

Cửu Vĩ: "Chắc chắn?"

Nhân chứng: "Chắc chắn."

Cửu Vĩ: "Nhưng chồng cô lại nói cô là biết."

Nhân chứng: "Xin lỗi, tôi nhớ nhầm, tôi thực sự biết."

Cửu Vĩ: "Tại sao lúc làm biên bản cô không nói rõ điểm này?"

Nhân chứng: "Vì lúc đó tôi rất sợ hãi."

Cửu Vĩ: "Sợ hãi? Khi người lạ đến cửa đòi nợ, cô không mặc nội y ra đón tiếp, tôi không thấy cô có vẻ sợ hãi chút nào."

Nhân chứng suy nghĩ rất lâu: "Tôi quên mất chồng mình dặn có khách đến cửa."

Cửu Vĩ: "Tôi vừa mới hỏi chồng cô một câu, rốt cuộc anh ta dự định dùng cô để trừ nợ, hay dự định giết người trả nợ. Cô đoán anh ta trả lời thế nào?"

Vân Ẩn: "Phản đối."

Tào Vân: "Lý do."

Vân Ẩn: "Đây là dẫn dụ chọn lựa."

Cửu Vĩ nói: "Phản đối hiệu lực."

San Ni: "......" Đồ chết tiệt, đừng có tranh lời thoại của ta nữa, cẩn thận lão tử cho ngươi một cái tát dán lên tường làm áp phích đấy, tin không?

Cửu Vĩ: "Đổi câu hỏi khác, cô và chồng ăn cơm tối lúc bảy giờ, chưa tới bảy giờ rưỡi chồng cô rời đi, tám giờ người chết đến cửa. Chỉ có nửa tiếng đồng hồ, cô lại quên mất chuyện quan trọng như vậy?"

Nhân chứng: "Trí nhớ tôi không tốt."

Cửu Vĩ nói: "Được thôi, xin hỏi chồng cô nói với cô có người đến cửa đòi nợ, có nói rõ cách đối phó không?"

Nhân chứng: "Không có."

Cửu Vĩ ngạc nhiên: "Anh ta nói với cô, tám giờ tối có người đến cửa đòi tiền. Cô trả lời, ồ. Rồi xong?"

Nhân chứng im lặng, cảm xúc rất chán nản, hồi lâu sau mới trả lời: "Trong nhà không có tiền, lương chúng tôi vừa phát xuống là lập tức bị ngân hàng hút sạch, chỉ để lại sinh hoạt phí cơ bản. Bố anh ấy có tiền, nhưng căn bản không quan tâm chúng tôi sống chết thế nào..." Nói đến đây, nhân chứng không nhịn được mà khóc, tiếng khóc này một khi bắt đầu thì không thể ngăn lại. Một mặt là lời nói dối này thực sự không thể tiếp tục, mặt khác là cảm thấy uất ức.

Cửu Vĩ thiện tâm đưa giấy lau cho cô, đợi sau khi cảm xúc nhân chứng bình ổn lại mới hỏi: "Anh ta vốn dĩ có thể để cô rời nhà trốn nợ, nhưng anh ta lại không làm vậy. Người đàn ông như thế không bỏ đi chẳng lẽ để dành ăn Tết à?"

Nhân chứng lại khóc, hồi lâu sau mới trả lời: "Vì tiền, vì tiền cả."

Hóa ra sau khi vụ án xảy ra, do là vụ án điển hình, họ nhận được sự ủng hộ của đại đa số cư dân mạng. Lượng lớn cư dân mạng vì thế mà chỉ trích luật pháp hiện hành, nói rằng người đàn ông không bảo vệ được vợ mình thì tính là đàn ông gì. Ngoài bàn phím hiệp, cũng có phái thực tế, vợ chồng hai người nhận được sự ủng hộ của nhiều tổ chức quyền lợi. Hơn nữa còn có nhiều người nhiệt tâm giúp họ gây quỹ vì vụ kiện. Dưới áp lực này, nhân chứng chỉ có thể chọn im lặng và phối hợp. Không phải nói là vì tiền, mà nói đúng hơn là cô bị dư luận trói buộc, không dám nói ra sự thật.

Sau khi bản án cuối cùng được đưa ra, dư luận hô hào vang dội: Chính nghĩa chiến thắng luật pháp, thẩm phán tốt nhất Đông Đường.

Trong vụ án này, dư luận đã tác động đến tư pháp, là nguyên nhân chính dẫn đến việc bồi thẩm đoàn cuối cùng không thể đạt được ý kiến thống nhất, cũng là nguyên nhân chính khiến thẩm phán phán quyết phòng vệ quá mức.

Sự thật vụ án này rất rõ ràng, vấn đề nằm ở chỗ người chết đã ngã xuống hôn mê, không còn bất kỳ sức phản kháng nào, hoặc là trong tình trạng đã tử vong, bị cáo dùng hung khí cùn trong tay đập liên tiếp vào đầu người chết. Luật sư bào chữa không sai, cảm xúc của con người là tuyến tính chứ không phải theo từng giai đoạn, sự giận dữ kéo dài là điều có thể hiểu được.

Thông qua phiên tòa tại Đại Danh Thành có thể thấy được mâu thuẫn của vụ án này.

Điểm thứ nhất: Vợ Phạm Tam bị tấn công bạo lực, điều này có bằng chứng khách quan làm căn cứ. Điểm thứ hai, vợ Phạm Tam không mặc nội y ra đón người lạ, lại không phù hợp với tình huống thứ nhất. Điểm thứ ba, Phạm Tam biết tối có người đến cửa đòi nợ, anh ta còn cố ý nhận việc ra ngoài, vứt vợ mình ở nhà một mình.

Ba điểm có thể suy đoán ra vợ Phạm Tam là người bị hại không hay biết gì, điểm mấu chốt mà Sima Luo cung cấp chính là vợ của Phạm Tam. Khi vợ Phạm Tam làm rõ tình hình thực tế có thể biết được, bị cáo Phạm Tam và người chết đã tồn tại mối liên hệ nhất định, hơn nữa Phạm Tam có thể dự đoán người chết sẽ ở trong nhà mình.

Vấn đề duy nhất là không thể phán đoán mục đích của Phạm Tam là gì, anh ta nghĩ thế nào. Mục đích và suy nghĩ của anh ta có thể quyết định trực tiếp đến kết quả vụ án này.

Với vụ án mà nói, ngay cả khi Phạm Tam có thể dự đoán người chết có thể ở trong nhà, nhưng nếu anh ta phủ nhận việc dự đoán người chết sẽ tấn công vợ mình, thì tính chất vụ án vẫn không thay đổi. Cùng lắm Phạm Tam từ người vĩ đại trở thành kẻ tiểu nhân mà thôi. Dù sao đòi nợ là một chuyện, tấn công lại là một chuyện khác.

Sự thật vụ án có mấy khả năng, khả năng thứ nhất, Phạm Tam sợ hãi, hy vọng vợ có thể đối phó với chủ nợ, không nghĩ nhiều, chỉ muốn trốn tránh. Khả năng thứ hai, Phạm Tam dự đoán khả năng người chết và vợ tâm sự với nhau, vợ Phạm Tam vì áp lực nợ nần mà thuận theo người chết, anh ta về nhà bắt quả tang, nợ nần tự nhiên sẽ không còn. Khả năng thứ ba, Phạm Tam sau khi rời đi không lâu, vô cùng hối hận, cảm thấy hành vi của mình rất không thỏa đáng, nhớ đến điều tốt của vợ, thế là sau khi va quẹt xe đã hối hả chạy về nhà. Khả năng thứ tư, Phạm Tam đã chuẩn bị sẵn ý định giết người.

Tổng hợp phân tích mà xem, khả năng thứ tư đòi hỏi kỹ thuật rất cao, tính ngẫu nhiên rất cao, Phạm Tam còn chưa đạt đến tiêu chuẩn năng lực thao túng vụ án, nên có thể loại trừ. Khả năng thứ nhất xác suất cũng rất thấp, vì Phạm Tam bị đòi nợ không phải một lần hai lần, anh ta thiếu nợ nhiều ngân hàng, hơn nữa điện thoại thường xuyên nhận được cuộc gọi đe dọa. Anh ta ở mức độ nhất định đã có tâm lý chây ỳ nợ và tâm lý kháng cự.

Như vậy chỉ còn lại khả năng thứ hai và thứ ba.

Muốn phân tích rõ là khả năng thứ hai hay thứ ba, thì có một tiêu chuẩn, là xe chủ động va quẹt, hay bị động va quẹt.

Tình hình thực tế của tai nạn giao thông là, Phạm Tam vi phạm quy tắc nhập làn. Bên trái của Phạm Tam có ô tô, hơn nữa thân xe đã vượt quá xe của anh ta, lúc này Phạm Tam vẫn nhập làn, đây thuộc về kiểu nhập làn "mù quáng", thậm chí không thể dùng từ "làm càn" để giải thích.

Dựa vào sự thật này mà suy đoán, Phạm Tam rời nhà lúc bảy giờ hai mươi, tám giờ hai mươi lăm phút về nhà, về mặt thời gian, về mặt hành vi đều phù hợp với khả năng thứ hai.

Đã dự đoán trước khả năng xuất hiện tình huống, tại sao Phạm Tam lại tấn công người chết? Vấn đề nằm ở chỗ vợ Phạm Tam không phối hợp tâm sự với người chết như Phạm Tam nghĩ. Từ đó cũng có thể suy đoán ra Phạm Tam đánh chết người chết, có hiềm nghi cố ý giết người. Nhưng vấn đề này lại vòng trở lại, dư luận ủng hộ là, khi vợ Phạm Tam bị tấn công, Phạm Tam mất lý trí giết chết người chết. Cửu Vĩ biến Phạm Tam thành kẻ xấu, cũng không thay đổi sự thật, chỉ dẫn đến việc dư luận vì Phạm Tam là kẻ tiểu nhân mà mất đi sự đồng cảm và ủng hộ đối với anh ta.

Bởi vì trên bình diện pháp luật, một người là tiểu nhân hay quân tử, không gây trở ngại và thay đổi phán quyết mà pháp luật đưa ra đối với người đó. Trong vụ án này, trường hợp thực tế, vì Phạm Tam được xây dựng thành người hùng bảo vệ vợ, cuối cùng không phải ngồi tù. Nếu Cửu Vĩ vạch trần tất cả, Phạm Tam mất đi ánh hào quang người hùng, thì anh ta còn phải ngồi tù không?

Cửu Vĩ đem bốn khả năng ra phân tích giải thích, giải thích này không có bằng chứng xác thực, chỉ là suy đoán của Cửu Vĩ. Cuối cùng Cửu Vĩ giải thích, Phạm Tam chắc chắn không dự đoán được sẽ xảy ra tấn công, sau khi phát hiện vợ bị tấn công thì mới tấn công người chết. Cho nên tính chất vụ án này và tính chất vụ án thực tế không có gì khác biệt.

Cửu Vĩ: "Sự khác biệt giữa vụ án thực tế và vụ án thực tế ảo (reality show) nằm ở chỗ, trong vụ án thực tế Phạm Tam là nhân vật chính diện, còn trong vụ án thực tế ảo, Phạm Tam là nhân vật phản diện. Bây giờ xin bồi thẩm đoàn đưa ra phán quyết cuối cùng."

Liệt Diễm lại thắng rồi, Liệt Diễm đã vạch trần căn bệnh lớn nhất của chế độ bồi thẩm đoàn, các bồi thẩm viên tồn tại sự yêu ghét chủ quan, loại cảm xúc này sẽ khiến họ bỏ qua hoặc làm ngơ trước các điều khoản luật pháp. Thực tế thì Tào Vân cũng từng lợi dụng cảm xúc của bồi thẩm viên. Không chỉ Tào Vân, những luật sư có trình độ vụ án hình sự cao như Ouyang Yi, đều từng lợi dụng cảm xúc của bồi thẩm viên. Nguyên nhân rất đơn giản, là bồi thẩm viên định tội hay không, chứ không phải thẩm phán định tội hay không.

Luật pháp Đông Đường tồn tại sự khó xử khách quan, họ chuyển từ hệ thống dân luật sang hệ thống thông luật. Trong hệ thống dân luật, về mặt lý thuyết điều khoản luật pháp cao hơn chính nghĩa, cao hơn dư luận. Hệ thống thông luật trong một số tình huống cực đoan lại tồn tại chính nghĩa cao hơn luật pháp. Ví dụ như một vụ án (không biết thật giả), một cô bé gặp nạn, cha của cô bé trước cửa tòa án bắn chết kẻ tình nghi, cuối cùng người cha bị phán vô tội. Kết quả này là điều ai nấy đều vui vẻ đón nhận, nhưng liệu có khả năng tồn tại chuyện kẻ tình nghi không hề sát hại cô bé không?

Vụ án Phạm Tam xét từ nguyên tắc mà nói, tầm ảnh hưởng của nó vượt qua vụ án thứ nhất và thứ hai, là một vụ án điển hình vô cùng quan trọng đối với hệ thống tương lai của luật pháp. Thậm chí có thể ảnh hưởng đến tương lai Đông Đường tiếp tục chuyển đổi sang hệ thống thông luật.

Trong vụ án thực tế, Phạm Tam là người tốt, định nghĩa pháp luật tuy không nghiêng về phía anh ta, nhưng vì dư luận nghiêng về phía anh ta, cuối cùng anh ta thắng lợi. Vụ án thực tế ảo, Phạm Tam là kẻ xấu, vì tham khảo vụ án cũ, lý thuyết pháp luật lại nghiêng về phía anh ta. Cùng một vụ án mà phán quyết khác nhau là điều kiêng kỵ lớn nhất của luật pháp, trực tiếp đập tan nền tảng công bằng của luật pháp.

Bây giờ chiến trường đã giao lại cho bồi thẩm đoàn, kết quả họ đưa ra có ý nghĩa to lớn đối với tương lai tư pháp Đông Đường. Khác với vụ án thực tế, máy quay đã ghi lại cuộc đấu trí của bồi thẩm đoàn trong thực tế ảo, phía chương trình cũng gửi tình hình bồi thẩm đoàn trực tiếp đến điện thoại các khách mời.

Mặc dù đã đêm khuya, đa số các khách mời đều tụ tập từng nhóm hai ba người xem video, với tư cách là người làm tư pháp, họ cũng vô cùng quan tâm đến phán quyết cuối cùng của bồi thẩm đoàn.

Bồi thẩm đoàn mười một người chia thành mấy phe phái, có phái thuần điều khoản luật pháp, có phái nhân tình luân lý, có phái "tra nam tất tử" (gã tồi phải chết), có phái khoan hồng độ lượng. Phái nhân tình và phái "tra nam tất tử" đối lập cực kỳ nghiêm trọng, nếu không phải người bên cạnh ngăn cản, hai bên đã đánh nhau rồi. Phái thuần điều khoản luật pháp đang nội chiến, họ tranh luận theo luật pháp Phạm Tam là tội gì, có tội cố ý giết người, có tội cố ý gây thương tích dẫn đến chết người, hay là phòng vệ quá mức.

Ba người phái luật pháp cãi cọ lẫn nhau, ba người phái nhân tình và bốn người phái "tra nam tất tử" cãi cọ lẫn nhau, một người phái khoan hồng không ai quan tâm, nằm bò ra một bên ngủ, cơ bản là anh ta đã từ bỏ trị liệu.

San Ni xem mà mày múa may chân tay: "Đánh, đánh, đánh nhau rồi... đúng, kéo quần áo cô ta, đúng rồi. Người phụ nữ này lợi hại thật... Can ngăn cái quái gì chứ?"

Tào Vân uống trà, thong dong nói: "San Ni, đừng vui vẻ thế."

San Ni mắt nhìn màn hình: "Sao vậy?"

Tào Vân: "Họ có thể không đạt được ý kiến thống nhất, rồi sao nữa?"

"Rồi sao nữa?"

"Rồi thì đổi bồi thẩm đoàn."

San Ni ngẩn ra, chiêu này hơi quen.

Tào Vân nói: "Cuối cùng thẩm phán San Ni sẽ trở thành người phán quyết cuối cùng. Xin hỏi thẩm phán San Ni muốn phán tội danh thành lập, hay tội danh không thành lập?"

San Ni nghĩ một hồi, xắn tay áo: "Lão tử là kẻ vô lại, ai đưa tiền ta phán người đó thắng." Thực tế ảo nhận tiền không phạm pháp.

Tào Vân kinh ngạc mất mấy giây, hình như đây là cách xử lý vụ án chính xác nhất. Để tranh chấp lại cho đại chúng, để đại chúng đi phán xét. Tuy nhiên dựa theo phong khí mạng hiện nay, làm vậy có hiềm nghi châm ngòi mâu thuẫn dân chúng.