3. Đọc i-na ṣi-ri-[šú].

5. Bổ sung [il-li-ik].

21. Bản văn của Langdon thừa một chữ ga.

22. Đọc là uz-za-šú, nghĩa là “cơn giận của hắn,” thay vì uṣ-ṣa-šú, nghĩa là “cây lao của hắn” (!).

23. Đọc là i-ni-iḫ i-ra-as-su, tức là “lồng ngực của hắn đã dịu xuống,” theo nghĩa là “cơn giận của hắn đã được làm cho nguôi ngoai.”

31. Đọc là ri-eš-ka thay vì ri-eš-su. [106]

Nhìn chung, cần phải lưu ý rằng những chỉ dẫn của Langdon về số lượng dòng bị thiếu ở phần dưới của các cột 1–3 và ở phần trên của các cột 4–6 là gây hiểu lầm. Ông ấy cũng không nên vẽ bất kỳ đường kẻ nào ở phần dưới của các cột 1–3 cứ như thể tấm thẻ đất sét là hoàn chỉnh. Bên cạnh đó, trong rất nhiều trường hợp, các chỉ dẫn về khoảng trống của phần bị thiếu trong một dòng là không chính xác. Tiến sĩ Langdon cũng đã bỏ sót không chép lại lời ghi ở rìa: 4 šú-ši, tức là “240 dòng;” và trong phần tòng vĩ thư, ông ấy đã dịch sai từ šú-tu-ur, nghĩa là “được viết,” cứ như thể nó bắt nguồn từ động từ šaṭâru, “viết,” trong khi hình thái này thực chất là thể tĩnh III, 1 của động từ atâru, “vượt quá.” Dấu hiệu tu không bao giờ mang giá trị là ṭu! Tính tổng thể, Langdon đã đọc sai hoặc chuyển tự sai văn bản ở hơn bốn mươi chỗ, và trong tổng số 204 dòng còn được bảo tồn, ông ấy đã dịch sai khoảng một nửa.

1 Phân loại ở đây là theo ấn bản của Langdon.