Mã Ngọc trả lời: "Vương thê tìm chúng tôi ở bến tàu, bảo chúng tôi nên nói giảm nói tránh một chút ở một số vấn đề. Tôi hỏi, làm sao nói giảm nói tránh? Vương thê hỏi tình hình lúc đó, tôi nói Tiết mỗ nôn hai lần, nói lạnh, lại gần đống lửa, tựa vào người Vương thiếu mà ngủ. Vương thê bảo tôi, con hồ ly tinh kia đang làm bộ làm tịch, bà ấy nói, người say rượu sẽ không cảm thấy lạnh, Tiết mỗ căn bản là không say, mà là cố ý quyến rũ Vương thiếu. Sau khi rời đi, tôi lên mạng tra thử, uống rượu có thể đẩy nhanh tuần hoàn máu, làm cơ thể nóng lên. Cộng thêm việc Tiết mỗ chủ động tựa vào người Vương thiếu, lúc Vương thiếu đỡ cô ta, cô ta vẫn có thể tự đi, tôi nghĩ chắc là không say."

Tào Vân hỏi: "Vương thê đợi các anh ở bến tàu, có nói gì về việc bắt các anh làm chứng gian chuyện Tiết mỗ say rượu hay không?"

Mã Ngọc trả lời: "Bà ấy không nói, bà ấy chỉ bảo ở một số vấn đề thì nên nói giảm nói tránh một chút."

Tào Vân hỏi: "Anh cho rằng là vấn đề gì?"

Mã Ngọc nói: "Tôi nghĩ chắc là chuyện quyến rũ... Tôi nói đều là sự thật, lúc đó Tiết mỗ đúng là dựa vào người Vương thiếu."

Tào Vân hỏi: "Lúc anh lấy lời khai thì tình hình thế nào?"

Mã Ngọc nói: "Tôi rất nghiêm túc đối mặt với câu hỏi của cảnh sát, kết nối với thông tin tôi tra trên mạng, tôi lại cho rằng Tiết mỗ chưa say đến mức bất tỉnh nhân sự."

"Phản đối." Vương Lỗi nói: "Theo biên bản lời khai của cảnh sát, lời làm chứng của bọn họ là: lúc tan cuộc, Tiết mỗ chưa say. Bây giờ Mã Ngọc lại nói, Vương thiếu đi cùng Tiết mỗ trước."

Tào Vân nói: "Phiền công tố viên xem kỹ biên bản lời khai, Mã Ngọc lúc đó nói là, Tiết mỗ không say, vẫn có thể đi bộ dưới sự dìu dắt của Vương thiếu. Lúc tan cuộc Tiết mỗ không say, đó là lời khai của Triệu thiếu. Vương thiếu không hề cường tráng, nếu không có sự hỗ trợ của Tiết mỗ, anh ta không thể nào vác nổi Tiết mỗ về phòng, từ điểm này mà nhìn, Mã Ngọc không hề nói dối. Chẳng qua Mã Ngọc có nhận thức sai lầm về việc say rượu, anh ta cho rằng người say rượu thì đến đi đường cũng không nổi."

Vương Lỗi cười: "Luật sư đối phương, Mã Ngọc là người trưởng thành, tôi không tin là anh ta chưa từng say rượu?"

Tào Vân nhìn Mã Ngọc, Mã Ngọc nói: "Ngày trưởng thành năm mười tám tuổi, cha tôi dẫn tôi đi uống rượu, đó là một mùa đông. Sáng hôm sau tỉnh lại, tôi phát hiện mình đang ở bên hồ, cha tôi ngồi ngay bên cạnh. Ông bảo tôi, tôi đã chết rồi, vì ông là cha tôi, đã đắp chăn cho tôi, nên tôi mới còn sống. Sau lần đó tôi không bao giờ say rượu nữa, vì cha tôi dặn, con chỉ được uống ba chai bia. Tôi uống rượu chưa bao giờ quá ba chai bia. Bản thân tôi từng thấy người làm càn khi say, nhưng đều là mượn rượu làm càn. Thần trí họ vẫn khá tỉnh táo, chỉ là suy nghĩ nhiều hơn, gan dạ hơn mà thôi, căn bản không thể tính là say."

Tào Vân gật đầu, nói: "Thưa thẩm phán, điều tôi muốn nói là, tuần cảnh, biên bản lời khai của cảnh sát và tại phiên tòa, cả ba lần làm chứng này, Mã Ngọc đều không hề nói dối."

Vương Lỗi nói: "Luật sư đối phương, tôi xin nhắc một câu, Mã Ngọc đã thừa nhận trước tòa là mình nói dối."

Tào Vân nói: "Vấn đề nằm ở chỗ đó, Mã Ngọc thừa nhận nói dối vào lúc nào? Là lúc Vương thiếu thừa nhận bản thân đã cưỡng bức Tiết mỗ khi cô ta không biết gì. Lúc này Mã Ngọc cho rằng lời chứng của mình là ngụy chứng, cộng thêm việc Vương thê bảo anh ta nên nói giảm nói tránh ở một số mặt, anh ta liên kết hai điểm này lại, cho rằng mình đã làm chứng gian. Thực tế thì sao? Không, không phải vậy, Mã Ngọc luôn tin tưởng Vương thiếu, việc Vương thiếu thừa nhận tội danh đã tạo cú sốc cực lớn cho tâm hồn anh ta. Thứ hai, Mã Ngọc chỉ giải thích trong nhận thức chủ quan của mình rằng Tiết mỗ không say, lời chứng của Mã Ngọc tuy có sai lệch so với sự thật, nhưng đó chỉ là vấn đề nhận thức, Mã Ngọc không hề nói dối." Chiến thuật chuyển hướng chủ đề.

Tào Vân nói: "Có một vụ án rất kinh điển, ở Mỹ có một thợ săn tiền thưởng vì truy bắt một tội phạm bỏ trốn, đã đấm vào ngực tên đó một cái, kết quả tên tội phạm chết. Thợ săn tiền thưởng nhận tội, cho rằng chính mình đã đấm chết tội phạm. Luật sư của thợ săn tiền thưởng cho rằng khả năng một cú đấm của thợ săn tiền thưởng gây ra cái chết cho tội phạm là rất thấp. Luật sư đã thực hiện vô số lần thử nghiệm, xác định cú đấm của thợ săn tiền thưởng không đủ để làm gãy xương sườn của tội phạm, dẫn đến mảnh xương sườn găm vào tim. Cuối cùng vụ án sáng tỏ, là có một thợ săn tiền thưởng khác, vài ngày trước đã dùng súng bắn khoai tây tấn công vào ngực tên tội phạm ở cự ly gần, khiến xương sườn bị nứt. Cú đấm của thợ săn tiền thưởng kia đã khiến mảnh xương rời ra, rơi vào tim."

Tào Vân: "Đôi mắt của chính mình còn có thể lừa dối chính mình, huống chi là nhận thức của bản thân? Lời khai của Vương thê cho thấy, bà ấy không hề yêu cầu Mã Ngọc làm chứng rằng Tiết mỗ say rượu, chỉ yêu cầu nói giảm nói tránh ở một số vấn đề. Vương thê cũng đã làm rõ, điều bà ấy hy vọng ba vị thiếu gia nói giảm nói tránh là: Tiết mỗ đang quyến rũ Vương thiếu, chứ không phải chuyện Tiết mỗ có say hay không. Tôi ở đây có hai mươi bản lời khai, lần lượt là của người thân của Mã Ngọc, cấp dưới ở công ty, bạn bè thường ngày, thầy giáo đại học, hàng xóm nơi ở... Họ chứng minh chưa bao giờ thấy Mã Ngọc say rượu. Tiếp theo tôi muốn mời nhân chứng của mình ra tòa."

Không cho công tố viên cơ hội phản bác, đây chính là sự khác biệt giữa công tố viên non nớt và lão luyện, Tào Vân hiện tại đã hoàn toàn kiểm soát nhịp độ phiên tòa. Tác dụng của nhân chứng không lớn lắm, tác dụng lớn nhất của nó là để Tào Vân điều chỉnh nhịp độ tranh tụng. Công tố viên có thể muốn phản bác, nhưng nghe thấy Tào Vân xin cho nhân chứng ra tòa, bèn nghĩ đợi sau khi nhân chứng ra tòa rồi tính tiếp. Như vậy, trong nhận thức chủ quan của thẩm phán sẽ cho rằng bên công tố đã mặc định tất cả những gì Tào Vân vừa nói. Bên công tố lại bị lời khai của nhân chứng thu hút, quên mất là còn cần phản bác những giải thích trước đó của Tào Vân.

Nhân chứng là một cặp chị em danh viện, cô em có cảm tình với Mã Ngọc, giả say để áp sát Mã Ngọc. Đúng như người ta vẫn nói, phụ nữ không say, đàn ông không có cơ hội. Thế mà Mã Ngọc lại ngây thơ cho rằng cô ta thực sự say, nên đã gọi điện thoại cho chị gái cô ta.

Sau khi nhân chứng rời tòa, "gà mờ" Vương Lỗi khó hiểu hỏi: "Luật sư đối phương, việc này căn bản chẳng chứng minh được gì cả."

Tào Vân thầm cười trong lòng, ngoài mặt nghiêm túc nói: "Công tố viên xin lưu ý, tôi không cần chứng minh điều gì. Tôi chỉ đang nói với tòa án rằng, bản thân Mã Ngọc tồn tại nhận thức sai lệch về việc say rượu, điều này dẫn đến việc anh ta đưa ra lời chứng sai, nhưng đây là lời chứng mà anh ta cho là chân thực."

Tào Vân nói: "Thưa công tố viên, trừ khi anh có thể chứng minh Mã Ngọc có khả năng phán đoán chính xác một người có uống đến mức mất ý thức hay không, nếu không tội danh ngụy chứng của Mã Ngọc sẽ không thành lập. Mã Ngọc không phải chuyên gia về say rượu, không có nghĩa vụ phải chịu trách nhiệm cho năng lực phán đoán say rượu của mình. Ngụy chứng được xây dựng trên cơ sở cố ý nói dối. Tôi thừa nhận điều Mã Ngọc nói không phải sự thật, nhưng điều Mã Ngọc nói là sự thật trong nhận thức của anh ta."

Vụ án này có hai cách giải thích, một là: Vương thiếu cưỡng bức thành lập, bản thân anh ta đã khai rõ quá trình phạm tội, vì lời chứng của Mã Ngọc không phù hợp với sự thật, nên tội ngụy chứng của Mã Ngọc thành lập.

Cách giải thích khác: Bản thân Mã Ngọc có nhận thức về say rượu khác với sự thật, anh ta đã đưa ra phán đoán mà mình cho là đúng, nhưng phán đoán này lại sai.

Trường hợp trước là cố ý nói dối, phạm tội ngụy chứng. Trường hợp sau là phán đoán sai lầm, thậm chí không cấu thành việc nói dối.

Khả năng thứ nhất, Mã Ngọc đã nói gì trong phiên tòa xét xử vụ cưỡng bức? Sau khi Vương thiếu nhận tội, Mã Ngọc nói: "Xem ra tôi đã làm chứng gian rồi." Câu Mã Ngọc nói lúc đó khá mơ hồ. Tương tự, Lâm thiếu khi nhận tội cuối cùng cũng nói những lời mơ hồ: "Đã vậy thì tôi thừa nhận mình đã làm chứng gian." Chỉ riêng Triệu thiếu là người thẳng thắn: "Làm bạn bao nhiêu năm, tôi không thể không giúp, tôi biết làm chứng gian là phạm tội, nhưng tôi có đạo nghĩa, dù biết rõ phải ngồi tù, tôi vẫn phải đứng ra."

Theo cách hiểu của Tào Vân, Lâm thiếu và Mã Ngọc đều cố ý làm chứng gian. Nhưng họ có lương tri, họ biết hành vi này của mình xứng đáng với anh em, nhưng lại có lỗi với nạn nhân, nên khi nhận tội khá xấu hổ, giọng điệu yếu ớt, dẫn đến lời lẽ mơ hồ. Còn Triệu thiếu sau khi bị tóm thóp thì hùng hồn diễn thuyết, tự mô tả bản thân rất vĩ đại.

Bây giờ đã đến lúc then chốt nhất của chiến trường.

Triệu thiếu có thể vạch trần Mã Ngọc đang nói dối, vì Triệu thiếu, Mã Ngọc và Lâm thiếu sau khi Tiết mỗ và Vương thiếu rời đi, họ đã cười đùa bảo nhau, Vương thiếu sẽ không thừa cơ người ta bất tỉnh nhân sự mà giở trò sàm sỡ đấy chứ? Thậm chí còn bàn luận về chủ đề nhàm chán này suốt mấy phút, trong nhận thức, họ đều cho rằng Tiết mỗ là người hoàn toàn không có khả năng phản kháng, đã say bí tỉ, không còn ý thức.

Nếu Triệu thiếu nhảy ra thì vụ án bắt đầu trở nên phức tạp. Trong tình huống này, Tào Vân buộc phải đạp đổ hình tượng của Triệu thiếu. Nói đơn giản là khiến anh ta rơi vào thế bất nghĩa. Một người không thể làm hài lòng tất cả mọi người. Bản thân muốn thoải mái thì người hài lòng với mình sẽ càng ít đi. Loại lời khai này rất dễ thu thập.

Nếu Lâm thiếu thông minh thì sẽ thuận nước đẩy thuyền. Trường hợp xấu nhất là Mã Ngọc bị Lâm thiếu và Triệu thiếu vây công. Đây chính là lý do Tào Vân chỉ có 50% nắm chắc phần thắng. Nếu Mã Ngọc sống tệ đến mức đó, bốn thằng bạn thân, bản thân muốn thoát thân mà hai thằng kia lại muốn kéo theo chôn cùng, thì Tào Vân đành chịu thua.

Tào Vân cho rằng trường hợp khả thi nhất là Triệu thiếu cắn ngược lại Mã Ngọc, Lâm thiếu với tư cách là nhân chứng duy nhất sẽ khinh bỉ hành vi của Triệu thiếu, quay sang chứng minh Triệu thiếu nói dối.

Bạch Xuyên nhìn Triệu thiếu, ánh mắt Triệu thiếu lóe lên bất định, thẩm phán nhạy bén phát hiện Triệu thiếu có điểm bất thường, liền hỏi: "Triệu mỗ, anh có điều gì muốn nói không?"

Triệu thiếu nhìn quanh, hồi lâu sau mới nói: "Tôi và Mã Ngọc quen biết hơn hai mươi năm, chưa từng thấy anh ta say rượu bao giờ. Gia giáo của Lâm thiếu cũng rất tốt, lại là kẻ sợ vợ, cũng chưa từng thấy anh ta say rượu. Vòng tròn xã giao chính của chúng tôi chỉ có mấy người đó, mọi người đều là thưởng rượu chứ không phải nghiện rượu. Người khác... ví dụ như cấp dưới các loại, cũng không dám ép chúng tôi uống rượu."

Triệu thiếu đã chọn con đường quang minh, tuy bản thân anh ta không thoát khỏi tội ngụy chứng, nhưng sau khi ra tù, ít nhất vẫn sẽ có hai người anh em đi đón anh ta.

Tiếp theo là bước định càn khôn.

Mã Ngọc thực sự chỉ say rượu một lần? Và chưa từng thấy người nào say như Tiết mỗ?

Tất nhiên là không thể nào, là một ông chủ quỹ đầu tư, giao tế trên bàn rượu là bắt buộc. Tào Vân chọn lọc để nộp chứng cứ. Công tố viên nếu muốn nghiêm túc thì được thôi, anh cứ đi điều tra xem có bao nhiêu người chứng minh Mã Ngọc từng say rượu. Những người có thể chứng minh Mã Ngọc say rượu đều là những kẻ có ân oán với Mã Ngọc, mà đã có ân oán cá nhân với Mã Ngọc thì Tào Vân có thể bác bỏ lời khai của họ.

Chiến thuật này được gọi là chiến thuật chủ quan, thường dùng trong bào chữa giữa tội giết người và tội cố ý gây thương tích dẫn đến chết người, sự khác biệt giữa hai tội này chỉ có một, đó là người gây thương tích có chủ quan muốn giết đối phương hay không.

Ví dụ một người trưởng thành đấm một đứa trẻ một cú, đứa trẻ chết, người trưởng thành chỉ vì đứa trẻ hư ồn ào không chịu nổi, cha mẹ đứa trẻ lại không quản giáo con mình, nên sau khi đứa trẻ quấy rầy mình, mới đấm nó một cái. Đây thuộc về tội cố ý gây thương tích dẫn đến chết người. Giả sử người trưởng thành đó lúc lấy lời khai, thừa nhận lúc ra tay đã nghĩ rằng mình sẽ đánh chết đứa trẻ, thì đó chính là tội giết người.

Cách bào chữa này thích hợp với những vụ án khá mơ hồ, dùng nắm đấm thì thuộc loại mơ hồ, còn dùng dao găm thì không tồn tại khả năng là tội cố ý gây thương tích dẫn đến chết người nữa.

Tào Vân: "Say rượu trăm dáng vẻ, chưa nói đến việc Mã Ngọc tự kỷ luật bản thân, dù Mã Ngọc là một người phóng túng, cũng khó mà nhìn ra một người là say thật hay say giả. Sự khác biệt trong hai lần lấy lời khai hoàn toàn là vì bản thân anh ta có cách hiểu khác nhau về sự say. Tinh thần của án hình sự là suy đoán vô tội, Mã Ngọc không hề làm chứng gian, anh ta chỉ làm chứng sai. Nửa đầu năm nay, Đông Đường đã có hai mươi bảy vụ lời chứng giả được công nhận là chứng sai, chứ không phải ngụy chứng."

Tào Vân: "Thưa thẩm phán, tội ngụy chứng có một điểm cơ bản: chủ quan cố ý. Bên công tố hoàn toàn không có bằng chứng cho thấy Mã Ngọc có ý định nói dối chủ quan. Luật quy định: hành vi do sơ suất, làm việc không nghiêm túc, hoặc do học thức, năng lực nghiệp vụ không cao mà đưa ra kết luận giám định, ghi chép, phiên dịch sai, hoặc do ghi chép sai, ghi thiếu, phiên dịch sai, phiên dịch thiếu, v.v., thì tội ngụy chứng đều không thành lập. Vì vậy, tôi yêu cầu bên công tố hủy bỏ cáo buộc đối với thân chủ của tôi là Mã Ngọc."

Sự chuẩn bị của bên công tố rõ ràng là không đầy đủ, họ cho rằng Mã Ngọc đã nhận tội trong phiên tòa trước, thì không cần phải tranh luận về sự thật nữa. Họ đã bỏ qua điểm cơ bản cấu thành tội ngụy chứng, đó chính là chủ quan cố ý. Chỉ cần bên công tố không định tội được ý định chủ quan, thì tội ngụy chứng không thể thành lập.

Có ba người có thể gây đe dọa cho Tào Vân, người thứ nhất là Triệu thiếu, Tào Vân đã thu thập rất nhiều tài liệu, mục đích là để đánh gục Triệu thiếu.

Người thứ hai là Lâm thiếu. Giả sử Lâm thiếu và Triệu thiếu liên thủ chứng minh Mã Ngọc nói dối, Tào Vân đành chịu thua.

Nhân chứng mấu chốt nhất là Vương thê, Tào Vân không hề liên lạc gì với Vương thê, anh tin rằng dù bên công tố có tìm đến Vương thê, Vương thê cũng biết cách đối phó với họ. Giả sử Tào Vân gặp mặt Vương thê, giải thích tình hình, hoặc để lại ghi chép cuộc gọi. Lại giả sử bên công tố là Sima Luo, thì đó ngược lại là để lại sơ hở.

Ưu thế của Tào Vân nằm ở chỗ tội ngụy chứng rất nhẹ, không ai muốn làm chuyện tổn người bất lợi mình để đắc tội với Mã Ngọc và Mã gia. Xét về vụ án này, gần như không gây hại cho xã hội, không có khiếm khuyết về đạo đức, ngược lại Mã Ngọc làm chứng gian vì bạn bè, cho thấy Mã Ngọc có đạo nghĩa. Vì vậy những người chịu giúp bên công tố đều có ân oán cá nhân với Mã Ngọc hoặc Mã gia, mà đã có ân oán cá nhân thì Tào Vân nắm chắc khả năng bác bỏ lời khai của họ.

Tào Vân có lợi hại đến mấy cũng phải có gạo mới nấu thành cơm. Nếu Mã Ngọc trong phiên tòa xét xử vụ cưỡng bức đã thừa nhận rõ ràng tội trạng của mình, và giải thích rõ nguyên nhân kết quả, thì Tào Vân cũng đành bó tay.

Tào Vân đồng thời cũng phải thu thập chứng cứ, ngoài hai mươi bản lời khai, còn có cặp chị em danh viện ra tòa làm chứng, Tào Vân còn nộp thêm báo cáo kiểm tra điện thoại. Chứng minh sau khi vụ án xảy ra, trước khi Mã Ngọc làm biên bản, Mã Ngọc đã lên mạng tìm kiếm tiêu chuẩn say rượu là gì? Say rượu đến mức bất tỉnh nhân sự là đã uống bao nhiêu? Cơ thể cảm thấy lạnh là say hay chưa say. Càng khẳng định Mã Ngọc không có khả năng phán đoán một người có hoàn toàn say hay không. Tất nhiên, đây là những sự thật tồn tại, nên Tào Vân mới nộp lên. Nếu sự thật bất lợi cho Mã Ngọc, Tào Vân sẽ không nhắc đến chuyện này.

Dù vậy, cuối cùng Mã Ngọc có tội hay không vẫn phụ thuộc vào thẩm phán.

Ý định chủ quan cần phải phán đoán bằng chủ quan, do là chủ quan, không thể có bằng chứng tuyệt đối, chỉ có thể là chứng cứ tham khảo. Để gây ảnh hưởng đến phán đoán chủ quan của thẩm phán, Tào Vân đã thu thập một lượng lớn chứng cứ gián tiếp.

Thẩm phán có thể phán quyết: Trong vụ án cưỡng bức của Vương thiếu, Mã Ngọc đã thừa nhận trước tòa mình phạm tội ngụy chứng, về phần tu từ và cách dùng từ, không thể thay đổi sự thật này, phán quyết tội ngụy chứng của Mã Ngọc thành lập.

Thẩm phán cũng có thể phán quyết: Chưa có bằng chứng xác thực cho thấy Mã Ngọc cố ý nói dối, từ những chứng cứ bên bào chữa cung cấp hiện tại, không thể phán đoán tội ngụy chứng của Mã Ngọc có thành lập hay không. Theo tinh thần pháp luật, suy đoán vô tội, do đó tuyên phạt tội ngụy chứng của Mã Ngọc không thành lập.