Phiên tòa bắt đầu!

Công tố viên bên khởi tố nắm trong tay những bằng chứng hoàn hảo, nhưng luật sư bào chữa lại đi ngược lại lẽ thường, đưa ra một giả thiết táo bạo: Tùng Bản đã thông đồng với một kẻ nào đó cùng giết Tỉnh Thượng, sau đó dàn dựng nên một vụ án vu oan giá họa.

Trước tiên, luật sư bào chữa chỉ ra vài điểm mâu thuẫn.

Luật sư bào chữa nhận định, Tùng Bản sau khi bố trí xong cục diện thì không thể nói thẳng ra mà chỉ có thể dẫn dắt, vì vậy mới sắp đặt đủ loại chi tiết tinh vi, mục đích là để chính luật sư bào chữa cho mình nảy sinh nghi ngờ về vụ án, hòng mưu cầu độ khả tín cao hơn.

Dựa trên chứng cứ hiện tại, giả thiết của hai bên đều có lý. Có khả năng là Tùng Bản tự dàn cảnh, cũng có khả năng là vợ của Tùng Bản vu oan. Dẫu vậy, bằng chứng và phía công tố viên đều nghiêng về khả năng vợ Tùng Bản cùng nhân tình là hung thủ.

Lúc này, luật sư bào chữa bắt đầu phân tích rằng, dù là vụ Tùng Bản bày mưu hay là vụ vợ Tùng Bản vu oan thì người bình thường cũng không thể làm được. Về điểm này, công tố viên bày tỏ sự đồng tình, đồng thời yêu cầu luật sư bào chữa đưa ra chứng cứ, đừng chỉ suy đoán và suy luận suông.

Luật sư bào chữa trước hết giải thích trên phương diện logic: Giả sử đây là một vụ vu oan, với thủ đoạn phạm tội của nhân tình vợ Tùng Bản, cớ sao lại để xe hơi bị ghi hình lại, chí ít cũng phải che biển số xe chứ. Tại sao họ lại vụng trộm hẹn hò đúng vào ngày gây án? Thậm chí còn chẳng màng tạo chứng cứ ngoại phạm về mặt thời gian.

Công tố viên cho rằng chứng cứ logic không phải là bằng chứng xác thực, bản thân ông sẽ không chấp nhận lối suy luận logic như vậy. Ông một lần nữa nhắc nhở luật sư bào chữa, đây là tòa án, là nơi nói chuyện bằng chứng cứ chứ không phải chỗ suy đoán vô căn cứ.

Thẩm phán tán thành điều này, đồng thời nhắc nhở rằng luật sư bào chữa khăng khăng cho rằng Tùng Bản cùng hành sự với một kẻ nào đó, mà kẻ đó lại là một nghi phạm phạm tội vô cùng chuyên nghiệp. Nếu luật sư bào chữa có thể chứng minh sự tồn tại của kẻ ấy, tòa án sẽ trả hồ sơ vụ án về cho Sở Cảnh thị để điều tra lại.

Luật sư bào chữa nhìn về phía Tào Vân đang ngồi ở bàn bào chữa, Tào Vân khẽ gật đầu, lúc này luật sư bào chữa mới đưa ra bằng chứng đầu tiên: Mười ngày trước khi vụ án xảy ra, Tùng Bản từng tìm đến luật sư hợp tác với công ty mình để nhờ thẩm định việc phân chia tài sản sau ly hôn, đồng thời nói rõ tình huống vợ mình ngoại tình. Câu trả lời của vị luật sư kia không hề khả quan. Thứ nhất, ngoại tình cần phải có bằng chứng, ví như bản cam kết bằng văn bản, biên bản của cảnh sát, hoặc bằng chứng chụp ảnh tại hiện trường. Thứ hai, cho dù có bằng chứng thì cũng không ảnh hưởng đến việc phân chia tài sản chung của vợ chồng. Tùng Bản có thể yêu cầu vợ bồi thường tổn thất tinh thần, nhưng nhìn vào các vụ án ly hôn tại tòa vài năm trở lại đây, trừ khi là bạo lực gia đình và trùng hôn, nếu không tòa án thường sẽ không chấp nhận khoản bồi thường tinh thần. Cho dù có chấp nhận thì số tiền cũng chẳng đáng là bao, nhiều nhất chỉ vài vạn tệ.

Điều này hoàn toàn đảo lộn suy nghĩ bấy lâu của Tùng Bản. Gã vốn tưởng rằng pháp luật sẽ bảo vệ bên không có lỗi như mình, cớ sao pháp luật lại ủng hộ bên có lỗi và bên không có lỗi được chia đều tài sản chung theo cùng một tỷ lệ chứ?

Đối với Tùng Bản thì có một tin tốt, khi phán quyết tòa án sẽ chiếu cố bên không có lỗi. Nhưng đây chỉ là chiếu cố chứ không phải thay đổi sự phân chia tài sản. Ví như một triệu tiền mặt, mỗi người năm trăm nghìn, chuyện này không thể chiếu cố được. Điểm có thể chiếu cố ví như quyền nuôi con, bởi lẽ bắt buộc phải cân nhắc đến môi trường đạo đức của bên có lỗi.

Tùng Bản khi đó đã sốt ruột. Theo quan niệm của gã, bên có lỗi phải ra đi với hai bàn tay trắng. Luật sư giải thích, về mặt đạo đức thì là như vậy, nhưng trên phương diện pháp luật thì không. Những người ra đi tay trắng phần nhiều là vì cắn rứt lương tâm hoặc vì những nguyên nhân khác. Việc phân chia tài sản chung của vợ chồng đã được pháp luật quy định rõ ràng, chia đều năm năm, không hề có điều luật nào quy định bên có lỗi dẫn đến hôn nhân tan vỡ thì phải nhận ít tài sản hơn.

Luật sư bào chữa hỏi Tùng Bản: "Ông có thừa nhận tính chân thực của chứng cứ này không?"

Tùng Bản trầm ngâm rất lâu, bất đắc dĩ nói: "Thừa nhận." Gã chỉ có một mối nghi hoặc duy nhất, tại sao luật sư của mình lại bán đứng mình, nhưng lúc này hỏi câu đó hiển nhiên chẳng còn ý nghĩa gì nữa.

Luật sư bào chữa quay người nói với bồi thẩm đoàn và thẩm phán: "Nói cách khác, Tùng Bản đã sớm biết Tỉnh Thượng nói đúng, vậy thì vấn đề nảy sinh rất nhiều rồi. Nguyên nhân Tùng Bản và Tỉnh Thượng uống rượu ở bờ biển là gì? Tùng Bản tiên sinh, ông có thể trả lời tôi câu hỏi này không?"

Tùng Bản đáp: "Chúng tôi đang bàn bạc xem nên xử lý chuyện này ra sao."

Luật sư bào chữa hỏi tiếp: "Tại sao trong quá trình cảnh sát điều tra vụ án, cũng như trong suốt thời gian tòa xét xử, ông lại không hề giải thích tình huống này?"

Tùng Bản đáp: "Bởi vì tôi thấy chuyện này vô cùng mất mặt, bạn bè của tôi có thể làm chứng tôi là một người rất coi trọng sĩ diện, thế nên mới không trình bày trước tòa. Về điểm này, tôi xin gửi lời xin lỗi đến tòa án." Tùng Bản cúi người hướng về phía thẩm phán và bồi thẩm đoàn.

"Không cần vội." Luật sư bào chữa bảo Tùng Bản đừng vội xin lỗi, rồi hỏi gã: "Tùng Bản tiên sinh, liệu có phải Tỉnh Thượng tiên sinh đã lấy chuyện này ra cười nhạo ông không? Và có phải chính vì trò đùa của Tỉnh Thượng mà hai người mới nảy sinh xung đột, mâu thuẫn?"

Đối mặt với câu hỏi này, Tùng Bản thoáng chút hoảng loạn, gã bất giác liếc mắt nhìn về phía hàng ghế dự thính một cái, sau đó mới trả lời: "Không biết, đầu tôi đau lắm, không nhớ rõ nữa, tôi là nhân chứng, không phải bị cáo."

Luật sư bào chữa giải thích: "Tôi đang chứng minh ông đang khai man."

Tùng Bản ậm ờ lảng tránh: "Có lẽ vì vấn đề thể diện nên tôi đã giấu giếm vài chuyện, nhưng tôi nghĩ điều đó chẳng ảnh hưởng gì lớn."

Luật sư bào chữa cười hỏi: "Tỉnh Thượng đã nói gì khiến ông trở mặt? Là gợi ý các người chơi chung, hay cho rằng vợ ông có thể học thêm được tư thế mới?"

Tùng Bản nổi trận lôi đình ngay tại chỗ: "Mẹ kiếp!"

Cảnh sát tư pháp lập tức tiến lên ngăn cản Tùng Bản đang lao ra khỏi bục nhân chứng.

Thẩm phán cảnh cáo Tùng Bản và luật sư bào chữa, cảnh cáo Tùng Bản không được làm loạn trật tự phiên tòa, đồng thời cảnh cáo luật sư bào chữa không được khiêu khích.

Mục đích của luật sư bào chữa đã đạt được, khẽ mỉm cười đáp lại.

Phiên tòa đến đây là kết thúc. Thẩm phán nhận định vụ án này vẫn còn tồn tại rất nhiều điểm nghi vấn, quyết định một lần nữa trả hồ sơ về cho Sở Cảnh thị để tái điều tra. Một vụ án bị trả về tái điều tra đến hai lần là chuyện vô cùng hiếm thấy. Không chỉ riêng Sở Cảnh thị, ngay cả thẩm phán cũng ngửi thấy mùi vị kỳ lạ. Có một câu nói của luật sư bào chữa mà thẩm phán vô cùng đồng tình: Vụ án này dù là vu oan hay là bày mưu tính kế thì thủ đoạn gây án đều cực kỳ cao tay, tuyệt đối không phải người bình thường có thể làm được.

Sở Cảnh thị hết sức coi trọng vụ án này, đã chuyển hồ sơ sang tổ trinh sát hình sự mạnh nhất Đông Đường: Đội điều tra số 1 Đông Đường. Thế nhưng, để lật ngược toàn bộ chứng cứ cùng kết luận và bắt đầu điều tra lại từ đầu, khoảng thời gian cần thiết sẽ không hề ngắn ngủi. Có điều đối với giới luật sư mà nói, ai là hung thủ, ai là người vô tội vốn dĩ chẳng còn quan trọng nữa, công việc của họ là bào chữa chứ không phải truy tìm chân tướng hung thủ. Xét trên góc độ công việc, chí ít nhiệm vụ của Tào Vân đã đi đến hồi kết.