I. 4. 255–264.
Đoạn này, bao gồm cả những câu ngay trước đó, được thể hiện như sau trong bản Quarto đầu tiên, và nhìn chung các bản in sau cũng theo đó:
‘2 Chúng ta phải làm gì đây?
Cla. Hối hận đi, và cứu lấy linh hồn các ngươi.
1 Hối hận à, thật hèn nhát và đàn bà.
Cla. Không hối hận thì thật dã man, tàn bạo, quỷ quái.
Bạn tôi ơi, ta thấy chút lòng thương trong ánh mắt kia:
Ồ, nếu mắt ngươi không phải kẻ nịnh hót,
Hãy về phe ta, và cầu xin thay cho ta,
Một vị hoàng tử đang van xin, kẻ ăn mày nào lại không động lòng?’
Đoạn này được mở rộng trong các bản Folio như sau:
‘2 Chúng ta phải làm gì đây?
Clar. Hối hận đi, và cứu lấy linh hồn các ngươi:
Nào kẻ nào trong tụi bay, nếu là con trai một vị hoàng tử,
Bị tước mất tự do như ta lúc này,
Nếu hai kẻ sát nhân như tụi bay đến gặp,
Lại không van xin cho sự sống, như các ngươi sẽ cầu xin
Nếu các ngươi lâm vào hoàn cảnh khốn cùng của ta.
1 Hối hận ư? Không: Thật hèn nhát và đàn bà.
Cla. Không hối hận thì thật dã man, tàn bạo, quỷ quái:
Bạn tôi ơi, ta thấy chút lòng thương trong ánh mắt kia:
Ồ, nếu mắt ngươi không phải kẻ nịnh hót,
Hãy về phe ta, và cầu xin thay cho ta,
Một vị hoàng tử đang van xin, kẻ ăn mày nào lại không động lòng.
2 Nhìn đằng sau kìa, thưa Lãnh chúa.’
Pope đã chọn cách đọc của các bản Quarto, bỏ qua dòng cuối ‘một vị hoàng tử... không động lòng?’. Hanmer và Capell cũng đi theo hướng này. Theobald thì theo các bản Folio, sửa lại thành vì sự sống ư? À! Các ngươi... khốn cùng. Johnson, người đưa vào văn bản của mình cách sắp xếp mà Warburton đã mượn từ Theobald, đã viết trong một chú thích rằng: ‘Tôi không khỏi nghi ngờ rằng những câu thơ mà ông Pope nhận thấy không có trong bản in cũ, nay đã bị đặt sai chỗ, và nên được chèn vào đây, đại loại theo cách thế này.’
“Clar. Một vị hoàng tử... không động lòng?
Kẻ côn đồ. Một vị hoàng tử đang van xin!
Clar. Nào kẻ nào trong tụi bay nếu là con trai một vị hoàng tử, v.v.”
Trước sự khơi mào đó, tên ác nhân dĩ nhiên đã ra tay đánh ngài.
Cách sắp xếp mà chúng tôi áp dụng lần đầu tiên được gợi ý bởi Tyrwhitt và được đưa vào văn bản bởi Steevens vào năm 1793. Cách này đòi hỏi một sự đảo vị trí có phần cưỡng ép, nhưng chúng tôi không thấy giải pháp nào tốt hơn. Vì những dòng bị bỏ sót trong bản Quarto hoàn toàn mang dáng dấp của chính Shakespeare, chúng ta không thể loại bỏ chúng ra khỏi văn bản. Tuy nhiên, chúng tôi cho rằng chúng đã đặt sai chỗ trong bản Folio, và sự đảo vị trí do Johnson gợi ý vẫn chưa mang lại một ý nghĩa thỏa đáng.
Ông Grant White cho biết: ‘Ông Knight, ông Collier, ông Verplanck và ông Hudson đều theo bản Folio; người cuối cùng chỉ đạt được một ý nghĩa tạm chấp nhận bằng cách giả định rằng câu hỏi của Clarence, như xuất hiện trong bản Folio, kết thúc ở đoạn “would not intreat for life” [lại không van xin cho sự sống], và tên sát nhân ngắt lời ông ngay từ đầu của một câu mới, như sau:—
‘Nào kẻ nào trong tụi bay, v.v........
Lại không van xin cho sự sống? Như các ngươi sẽ cầu xin,
Nếu các ngươi lâm vào hoàn cảnh khốn cùng của ta,—
1 Sát nhân. Hối hận!’
v.v.—
tôi cho là ông ấy ngầm hiểu vị Công tước sắp sửa nói, ‘Như các ngươi sẽ cầu xin, v.v., thì ta cũng cầu xin, v.v.’ Tôi không tài nào thấu hiểu nổi dụng ý của Clarence để mà phán xét ưu khuyết điểm của cách đọc này.’
Cách chấm câu do ông Hudson đề xuất vốn dĩ cũng đã xuất hiện trong suy nghĩ của ông Spedding một cách độc lập. Tuy nhiên, trở ngại lớn nhất đối với cách đọc của bản Folio vẫn còn đó, ấy là sự gượng gạo khi tên sát nhân nhặt lại từ ‘Hối hận’ của Clarence sau một khoảng thời gian quá dài. Nếu, như chúng tôi phỏng đoán, Shakespeare đã viết những dòng bổ sung đó ở lề bản thảo gốc của ông, thì không gì có thể hợp lý hơn việc một người chép bản thảo đã đặt nhầm chỗ chúng. Ở phần IV. 3, 52, 53, hai dòng chắc chắn do Shakespeare thêm vào cũng đã bị đặt nhầm chỗ như vậy trong bản Folio:
‘Thứ ngự trị trong đôi mắt rớm máu của những linh hồn đang khóc:
Kẻ bạo chúa vĩ đại xuất chúng của trần gian.’
Tương tự ở Hồi II. Cảnh 1, dòng
‘Về phần ngài Lãnh chúa Wooduill, và ngài Lãnh chúa Scales của ngài,’
vốn dĩ được người hiệu đính định cho nối tiếp sau dòng 66, lại được đặt trong bản Folio sau dòng 67. Chúng tôi không đưa dòng này vào văn bản chính, bởi vì Shakespeare sẽ không đặt nó sau dòng 66 ở nguyên trạng như trong bản Quarto, cũng chẳng sửa đổi dòng đó như cách đã được sửa trong bản Folio.
Hãy xem thêm phần IV. 4, 100–104, nơi mà khi sửa chữa một lỗi đảo trật tự, một lỗi khác lại xuất hiện.
Hãy xem thêm Chú thích (XIX).
Ông Collier trong lần tái bản thứ hai, dù vẫn tuân theo bản Folio ở các khía cạnh khác, đã chèn ba từ do người hiệu đính bản thảo cũ của ông gợi ý, thành ra thế này:
‘Lại không van xin cho sự sống? Như các ngươi sẽ cầu xin
Nếu các ngươi lâm vào hoàn cảnh khốn cùng của ta, xin hãy thương xót ta như vậy.’
Cách sắp xếp của ông Knight (ấn bản năm 1839), nơi ông nói rằng mình đã theo ‘bản Folio, thay vì áp dụng những quy tắc tùy tiện của các biên tập viên hiện đại,’ là thế này:
‘Clar. Không................... quỷ quái.
Bạn tôi ơi................
............... không động lòng?
Nào kẻ nào trong tụi bay..................
............ hoàn cảnh khốn cùng?’
Ở đây có lẽ người thợ in đã hiểu nhầm các chỉ dẫn bên lề của ông Knight. Nếu một lỗi lầm như thế có thể qua mắt được một biên tập viên cẩn trọng nhường ấy, thì nó lại càng dễ xảy ra biết bao trong bản Folio – một ấn bản hầu như chẳng thể coi là có biên tập viên nào quản lý cả!
