Phủ Thủ

Lượt đọc: 646 | 0 Đánh giá: 0/10 Sao
★★★★★★★★★★
★★★★★★★★★★
« Lùi Tiến »
Chương 101
Thua Trận

❊ ❊ ❊

Mỗi người một việc, ai bận việc nấy. Trong lúc tổ án kiện muốn thông qua hacker của Đại Đông Đại học để lấy tài liệu của Đại Liên Minh, bộ phận kỹ thuật của cảnh sát cũng đang phân tích chiếc máy tính bệnh viện do Lệnh Hồ Lan cung cấp. Không một chút nghi ngờ, Lệnh Hồ Lan đã đúng, bên trong quả thực có một hồ sơ nha khoa của Thượng Tuyền đã bị xóa ở máy cục bộ và không tải lên cơ sở dữ liệu của bệnh viện.

Sau khi cảnh sát thừa nhận sự tồn tại của tài liệu này, phiên tòa xét xử tiếp theo bắt đầu xoay quanh tài liệu này để mở ra những màn tranh luận gắt gao.

Tiêu điểm nằm ở chỗ, đối với hai hồ sơ nha khoa khác nhau, rốt cuộc cảnh sát nên tin tưởng cái nào.

Bộ phận tư pháp cũng tung ra một chiêu bài sát thủ, Sima Luo – người được mệnh danh là đại diện cho công tố viên thế hệ mới, năm nay ba mươi ba tuổi đã gia nhập đội ngũ luật sư của cảnh sát.

Sau khi khai mạc, chẳng mấy chốc phòng xử án đã trở thành chiến trường giữa Sima Luo và Lệnh Hồ Lan. Hai bên đã chuẩn bị đầy đủ đã tiến hành một cuộc đọ sức toàn diện xoay quanh việc nên tin tưởng hồ sơ nào.

Quan điểm của Lệnh Hồ Lan là bỏ ngỏ nghi vấn không đưa ra kết luận. Cơn ác mộng mấu chốt nhất cho thấy Thượng Tuyền đã chết hay chưa chính là chiếc răng để lại hiện trường, hiện nay đã có bằng chứng chứng minh chiếc răng này không thuộc về bản thân Thượng Tuyền. Cho dù Thượng Tuyền có để lại chứng cứ ở phòng khám, thì cũng chỉ có thể nói hai chứng cứ chắc chắn có một cái giả. Chiếu theo pháp lý mà nói, khi một chứng cứ tồn tại nghi vấn, thì không nên được liệt kê làm chứng cứ.

Sima Luo lại cho rằng, tuy bệnh viện có tồn tại hồ sơ, nhưng lại thiếu nhân chứng, hơn nữa hồ sơ đã bị xóa, bất kể là vì nguyên nhân nào mà bị xóa, đều đại diện cho việc hồ sơ không đáng tin cậy. Ngược lại nhìn vào hồ sơ phòng khám của Thượng Tuyền, có nhân chứng, có vật chứng, chứng cứ đầy đủ và hoàn mỹ, cho nên cái có nghi vấn chỉ là phần chứng cứ của bệnh viện, chứng cứ của phòng khám không hề có bất kỳ điểm khả nghi nào.

Lệnh Hồ Lan phản công, cảnh sát có nghĩa vụ chứng minh người chết có phải là Thượng Tuyền hay không, thế nhưng cảnh sát lại phớt lờ chứng cứ bệnh viện, chỉ phiến diện tin tưởng chứng cứ phòng khám, việc thu thập chứng cứ vô cùng thiếu khách quan.

Lệnh Hồ Lan đã mời nhà học giả pháp lý đến tòa, nhà học giả pháp lý cho rằng đây không đơn thuần là một vụ kiện dân sự, nguyên đơn chính là Lệnh Hồ Lan không cần phải chứng minh tính chân thực của chứng cứ bệnh viện hay không. Ngược lại với tư cách là cảnh sát, có nghĩa vụ chứng minh chứng cứ bệnh viện là giả. Nếu cảnh sát không lấy ra được chứng cứ chứng minh chứng cứ bệnh viện là giả, vậy cảnh sát bắt buộc phải tiếp nhận chứng cứ bệnh viện. Mà khi xuất hiện hai phần chứng cứ được tiếp nhận khác nhau, cảnh sát không thể chỉ dựa vào suy đoán mà hạ kết luận, hoặc là treo thành án hồ sơ treo, biểu thị sống chết của Thượng Tuyền không rõ. Hoặc là tiếp tục điều tra, cho đến khi có chứng cứ có lực sát thương lớn hơn.

Sima Luo cũng có nhân chứng chuyên gia, nhân chứng chuyên gia cho rằng Lệnh Hồ Lan muốn chứng cứ bệnh viện được cảnh sát tiếp nhận, đầu tiên bắt buộc phải chứng minh một vấn đề, tại sao phần chứng cứ này lại bị xóa. Chuyên gia cho rằng, khả năng cực lớn là bác sĩ Ono phát hiện bản thân nhập nhầm dữ liệu bệnh nhân, cho nên mới xóa phần dữ liệu đó đi.

Lệnh Hồ Lan chỉ có thể suy luận quá trình phát sinh vụ án, Sima Luo phản bác tất cả mọi thứ đều là suy luận của Lệnh Hồ Lan, không có bất kỳ chứng cứ nào chống đỡ, không thể nói rõ nguyên nhân phần chứng cứ này bị xóa. Sima Luo đưa ra ví dụ, một người lập di chúc, qua mấy ngày không hài lòng với di chúc, thế là dùng máy hủy giấy để xử lý di chúc. Vậy xin hỏi, có người đem các mảnh vỡ di chúc ghép lại với nhau thì có được tính là di chúc hợp pháp hay không?

Đương nhiên là không.

Lệnh Hồ Lan lùi lại một bước, cho rằng hiện nay đã có điểm nghi vấn xác thực xuất hiện, cho nên cảnh sát thu hồi báo cáo tử vong của Thượng Tuyền rồi tiếp tục điều tra là hợp tình hợp lý, trừ khi xuất hiện chứng cứ phi răng có lực chứng minh mạnh hơn, mới có thể kết luận sự sống chết của Thượng Tuyền. Chứng cứ nha khoa bởi vì tồn tại nghi vấn, đã không thể áp dụng làm chứng cứ mấu chốt để cân nhắc sự sống chết của Thượng Tuyền. Cô hy vọng dùng răng của bệnh viện để phủ quyết tính hợp pháp của hồ sơ nha khoa phòng khám.

Sima Luo thuận thế đổi chiêu, dùng lời khai của nhân chứng mục kích v.v. để giải thích, sau khi Thượng Tuyền lên ô tô, ô tô không dừng lại giữa chừng, vẫn luôn cho đến trước và sau khi lửa bốc lên mới dừng lại, trong thời gian đó tầm nhìn trên đường phố tương đối khoáng đạt, hai bên trái phải đường phố mỗi bên có hai nhân chứng chứng minh, không nhìn thấy người rời khỏi ô tô, từ đó có thể định đoạt Thượng Tuyền đã chết.

Lệnh Hồ Lan cho rằng cảnh sát chỉ có thể định đoạt, chứ không thể xác định Thượng Tuyền đã chết. Đồng thời Lệnh Hồ Lan không đồng ý với lời nói của Sima Luo, lúc đó trên đường phố có rất nhiều xe vận tải lớn nhỏ, còn có xe con đang chạy. Ngoài ra camera giám sát do hai chiếc camera hoàn thành, ở giữa có khoảng cách bảy mét là điểm mù do lá cây dẫn đến.

Sima Luo thừa nhận sự tồn tại của điểm mù giám sát, nhưng anh ta lấy bản vẽ hiện trường làm ví dụ, vị trí của mỗi nhân chứng, vị trí ô tô trên đường do camera quay lại, cho rằng nhân chứng không có điểm mù.

Lệnh Hồ Lan đáp: Bởi vì tồn tại điểm mù, không thể loại trừ Thượng Tuyền lợi dụng điểm mù nhảy xe, điều khiển từ xa châm lửa đốt xe. Nhân chứng là không thể nào chú ý đến chiếc ô tô trước khi ô tô bốc cháy, từ điểm này mà nói, bốn vị nhân chứng đều có điểm tồn tại nghi vấn.

Sima Luo bày tỏ: Camera giám sát cho thấy ô tô là xuất hiện ngọn lửa rõ ràng trong lúc đang chạy rồi mới dừng lại. Giả sử Thượng Tuyền nhảy xe ở điểm mù, vậy sau khi xuất hiện ngọn lửa rõ ràng, lại là ai đạp phanh xe?

Phiên tòa lần này kết thúc với dấu chấm hết là sự thất bại của Lệnh Hồ Lan, tòa án biểu thị, nếu phía Lệnh Hồ Lan không thể tiếp tục cung cấp lời giải thích có lợi, phiên tòa lần sau sẽ trực tiếp tuyên án kết quả bản án này.

Việc liên hợp thụ lý vụ án đã xuất hiện vấn đề trọng đại, Lệnh Hồ Lan đã tiến hành biện hộ theo kiểu Lệnh Hồ Lan dựa trên tư duy của Tào Vân, nhưng Lệnh Hồ Lan lại không biết tư duy kiểu Tào Vân bắt buộc phải đi theo con đường tỉ mỉ. Tựa như lúc biện hộ cho vụ án Thượng Tuyền, Tào Vân tính toán thời gian đến từng phút, từ logic và năng lực để phủ quyết khả năng Thượng Tuyền gây án. Lệnh Hồ Lan lại là thả lỏng chi tiết, nắm bắt đại cục, đánh một điểm, một điểm thông thì vạn điểm thông.

Hai người này về mặt lý thuyết vốn dĩ có thể tiến hành bổ sung cho nhau, thế nhưng trên thao tác thực tế lại xuất hiện sai lầm nghiêm trọng, Lệnh Hồ Lan đánh mất đại cục, tuy đánh một điểm khiến cảnh sát có chút đau đớn, nhưng cuối cùng lại bởi vì thiếu hụt đại cục, lại bởi vì biện hộ không đủ tỉ mỉ, không thể liên kết trực tiếp hồ sơ nha khoa bệnh viện và vụ án lại với nhau, dẫn đến thất bại thảm hại.

---❊ ❖ ❊---

Một tiếng sau khi phiên tòa kết thúc, Lệnh Hồ Lan và Tào Vân ngồi ở ban công ngoài trời trên tầng hai của một quán cà phê, hai người đã lâu không mở miệng nói chuyện.

Tào Vân: "Thời gian quá gấp gáp." Điều anh chỉ là từ lúc Lệnh Hồ Lan đạt được sự đột phá cho đến thời gian mở tòa chỉ có vỏn vẹn mấy tiếng đồng hồ.

"Không, ngay từ đầu đã là một sai lầm." Lệnh Hồ Lan ngẩng đầu nhìn Tào Vân: "Tôi không giỏi đánh chiến tranh chi tiết, xoay quanh tranh luận tiến hành về răng tôi có chuẩn bị, nhưng không hề tỉ mỉ suy xét từng câu nói, bởi vì đây không phải phong cách của tôi. Tôi cho rằng sau khi chuyên gia pháp học làm chứng, có thể áp đảo Sima Luo. Thế nhưng lại không hoàn thiện chi tiết đưa ra chứng cứ. Tức là chỉ có kết quả, không có nguyên nhân. Sima Luo thấy tôi chỉ có kết quả, mà không có nguyên nhân, lập tức đánh một đòn phản công khiến tôi có chút rối loạn trận cước."

Tào Vân chậm rãi gật đầu không nói gì, trong phiên tòa Lệnh Hồ Lan cho rằng răng của Thượng Tuyền là chiếc răng bị xóa ở bệnh viện, quan điểm này vừa thốt ra là Tào Vân biết không ổn rồi. Bởi vì không có chứng cứ để chống đỡ điểm này. Nếu Lệnh Hồ Lan nói răng của Thượng Tuyền có nghi vấn, buông quyền chủ động, yêu cầu cảnh sát phủ quyết báo cáo nha khoa bị xóa này của bệnh viện, cảnh sát bởi vì có nghĩa vụ điều tra sự thật chân tướng, tất yếu sẽ rơi vào thế bị động.

Nguồn: Việt Nam Thư Quán dịch từ piaotia.com
Được bạn: Mọt Sách đưa lên
vào ngày: 27 tháng 10 năm 2026

« Lùi Tiến »

💬 Thảo luận

Chưa có bình luận nào — hãy là người đầu tiên chia sẻ cảm nhận của bạn!

Đăng nhập để tham gia bình luận.