Cuộc xâm lược Việt Nam năm 1979 của Trung Quốc có thể được chia thành ba giai đoạn. Trong giai đoạn đầu tiên (17–25 tháng 2), lực lượng Trung Quốc đã phá vỡ tuyến kháng cự đầu tiên của Việt Nam và chiếm được các tỉnh lỵ Cao Bằng và Lào Cai và một thị trấn biên giới trọng yếu, Đồng Đăng, cửa ngõ của Lạng Sơn. Giai đoạn thứ hai (26 tháng 2 đến 5 tháng 3), bao gồm một cuộc tấn công toàn diện của Trung Quốc vào Lạng Sơn ở phía đông và các cuộc giao tranh quân sự bổ sung ở các khu vực Sa Pa và Phong Thổ ở tây bắc Việt Nam. Giai đoạn cuối (đầu đến giữa tháng 3) chứng kiến một chiến dịch truy quét liên tục chống lại sự kháng cự lẻ tẻ của kẻ thù trong khi các lực lượng Trung Quốc san bằng các cơ sở quân sự và kinh tế trước khi rút khỏi Việt Nam vào ngày 16 tháng 3.

Cuộc xâm lược của Trung Quốc bao gồm chín quân đoàn dã chiến, ba sư đoàn khu vực, ba sư đoàn pháo binh, hai sư đoàn pháo phòng không, một sư đoàn công binh đường sắt và năm trung đoàn công binh—hơn nửa triệu binh sĩ. Không giống như Mao, Đặng Tiểu Bình không can thiệp vào các hoạt động chiến trường hàng ngày bằng cách đưa ra những chỉ thị chi tiết từ thủ đô quốc gia cách xa mặt trận chiến đấu. Tuy nhiên, ông dành vài giờ mỗi ngày trong phòng tác chiến của Bộ Tổng tham mưu để xem xét các báo cáo chiến trường. [1]Nhà lãnh đạo Trung Quốc tin rằng chỉ khi PLA tiến hành một chiến dịch thành công thì các quốc gia phương Tây mới tin rằng Trung Quốc là một người bạn đáng tin cậy trong cuộc đấu tranh chống lại chủ nghĩa bành trướng của Liên Xô. Đồng thời, một chiến thắng của PLA sẽ gửi một tín hiệu mạnh mẽ đến Hà Nội và Moscow để không làm suy yếu an ninh của Trung Quốc.

Nhưng PLA đã không tham gia vào bất kỳ hoạt động quy mô lớn nào kể từ Chiến tranh Triều Tiên và do đó tiếp tục sử dụng các phong cách tác chiến và chiến thuật cũ hơn được phát triển trong kinh nghiệm chiến tranh hiện đã rất xa của họ. Ngược lại, QĐNDVN là một lực lượng thiện chiến đã chiến đấu gần như không ngừng trong nhiều thập kỷ chống lại các cường quốc phương Tây là Pháp và Hoa Kỳ. Tuy nhiên, sự chênh lệch này không lớn như người ta tưởng: hầu hết các đơn vị tinh nhuệ của Việt Nam đều tham gia vào cuộc xâm lược Campuchia, trong khi nhiều lực lượng mà PLA đã tham chiến năm 1979 là đầy những tân binh và bị phân tâm khỏi chiến đấu bởi sự tham gia lâu dài của họ vào công cuộc tái thiết kinh tế của đất nước. Mặc dù vậy, cuộc xâm lược đã nhanh chóng làm nổi bật những thiếu sót nghiêm trọng trong PLA, khiến nó không đáp ứng được kỳ vọng của các nhà lãnh đạo. Vấn đề đáng chú ý nhất là học thuyết lỗi thời, hệ thống chỉ huy và kiểm soát, chiến thuật tác chiến và cơ cấu lực lượng, và hiệu suất của quân đội đã thuyết phục giới lãnh đạo Trung Quốc rằng PLA phải được cải tổ.

BẢN ĐỒ 2 Cuộc xâm lăng của Trung Quốc vào Việt Nam, 1979

Trong giai đoạn đầu, lực lượng QĐGPNDTQ đã đánh hai trận quyết định, Trận Cao Bằng và Trận Đồng Đăng. Các nhà hoạch định của PLA đã hình thành giai đoạn hoạt động quân sự này nhằm tiêu diệt các lực lượng Việt Nam ở khu vực Cao Bằng trong khi tiến hành một cuộc tấn công đồng thời vào Đồng Đăng, do đó khiến kẻ thù bối rối về ý định của Trung Quốc. Hơn nữa, việc chiếm giữ Đồng Đăng sẽ tạo ra vị trí tốt hơn cho các lực lượng Trung Quốc để tổ chức các cuộc tấn công tiếp theo vào Lạng Sơn.

Vào ngày 17 tháng 2, Tập đoàn quân 41 và 42 cộng với Sư đoàn 129 của Quân đoàn 43 tham gia một cuộc tấn công nhiều hướng vào Cao Bằng. Họ tiến bộ lần lượt từ phía bắc, phía đông và phía nam, tìm cách kìm kẹp và tiêu diệt quân phòng thủ Việt Nam trong khu vực. [2]Sau trận pháo kích chuẩn bị cực kỳ dữ dội kéo dài 30 phút, quân đoàn 41 (nhóm phía bắc) đã vượt qua biên giới dọc theo một số trục giữa Pingmeng ở phía tây và Long-bang ở phía đông. Một trong những sư đoàn của nó, sư đoàn 122, tấn công Sóc Giang. Đồng thời, mũi tiến công chính của nó hướng về Cao Bằng qua thị trấn biên giới Thông Nông. Sau khi đến Thông Nông, lực lượng này chia thành hai cột. Một cột (Đoàn 121) tiến thẳng đến Bản Trang trong khi cố gắng chặn Cao Bằng khỏi khu vực Đồng Dừa ở phía tây. Cánh quân thứ hai (Sư đoàn 123 trừ một trung đoàn) hướng về Hòa An để đánh Cao Bằng từ phía bắc. [3]Để đánh lạc hướng sự chú ý của địch, một trung đoàn của sư đoàn 123 đã tấn công Trà Lĩnh, trục phòng thủ chính của Việt Nam tại khu vực biên giới này. [4]

Lính bộ binh PLA cưỡi trên xe tăng trong cuộc xâm lược Việt Nam, 1979. Ảnh được phép của Xiaobing Li.

Nhóm phía nam (Sư đoàn 124 và 126 của Quân đoàn 42 cộng với Sư đoàn 129 của Quân đoàn 43) tiến vào Việt Nam từ ngôi làng nhỏ Buju, tiến về Cao Bằng dọc theo Quốc lộ 4 qua Đông Khê và Khuổi Kông. Đồng thời, Sư đoàn 125 của Sư đoàn 42 từ Thủy Khẩu Quan tấn công Phú Hóa (một huyện lỵ biên giới), gây áp lực lên Cao Bằng từ phía đông. Sư đoàn 129 được giao nhiệm vụ đánh chiếm Thất Khê để ngăn chặn lực lượng QĐNDVN tấn công cụm phía nam từ phía sau. [5]

Những người bảo vệ khu vực Cao Bằng là Sư đoàn Bộ binh 346 của Quân đội Nhân dân Việt Nam, đã chuyển đổi từ một đơn vị xây dựng kinh tế sang một đơn vị chiến đấu vào tháng 4 năm 1978. [6]Nó có ba trung đoàn bộ binh và một trung đoàn pháo binh dưới quyền chỉ huy của nó. Trung đoàn 246 đóng ở Sóc Giang, hướng tây bắc tiếp cận Cao Bằng; Trung đoàn 677 chốt giữ Trà Lĩnh và vùng phụ cận; và Trung đoàn 851 làm lực lượng dự bị ở khu Hòa An. Trung đoàn pháo binh 188 được bố trí giữa Lũng Lợi và Phù Ngọc để yểm trợ hỏa lực cho các đơn vị bộ binh. [7]

Ngoài ra, ba trung đoàn độc lập trong vùng: trung đoàn 31 ở Phục Hòa, trung đoàn 567 ở Trùng Khánh và trung đoàn 576 ở Trà Lĩnh. Bổ sung cho những lực lượng này là các lực lượng địa phương (một trung đoàn công an, năm tiểu đoàn độc lập từ các quận biên giới và mười một đồn công an), với tổng cộng 15.000 quân. [8]Các đơn vị địa phương này đã được huấn luyện và trang bị tốt, và họ sở hữu những khả năng chiến đấu ghê gớm. Một nguồn tin Trung Quốc sau đó đã kết luận rằng họ thậm chí “có thể vượt trội hơn một số đơn vị chính quy của Trung Quốc”. [9]

Các nhà hoạch định Trung Quốc nghĩ rằng họ đã tập hợp một lực lượng áp đảo ở khu vực Cao Bằng, nhưng họ đã không tính đến hàng chục nghìn binh sĩ dân quân QĐNDVN, những người đã hạn chế nghiêm trọng bước tiến của Trung Quốc trên lãnh thổ quê hương của họ. Tính toán sai lầm này đã trở thành lý do chính khiến các lực lượng xâm lược của PLA không đạt được mục tiêu của họ. Bất chấp sự đột phá ban đầu của QĐGPNDTQ đối với tuyến phòng thủ đầu tiên của Việt Nam, địa hình khó khăn và sự kháng cự ngoan cường của kẻ thù đã giữ chân lực lượng Trung Quốc tại các địa điểm quan trọng trong những ngày quan trọng đầu tiên của cuộc xâm lược.

Các lực lượng xâm lược của Trung Quốc đã chịu tổn thất nặng nề nhất trong bốn ngày đầu tiên của cuộc chiến tại Sóc Giang. Thị trấn biên giới này, cách đối tác Trung Quốc, Pingmeng, bốn km, nằm trên đường cao tốc phía bắc Cao Bằng. Nó được bao quanh bởi những ngọn núi đá vôi có nhiều hang động, trong lịch sử đã tạo thành một hàng rào tự nhiên chống lại những kẻ xâm lược. Sư đoàn 122 ban đầu dự định chiếm Sóc Giang trong hai ngày, nhưng cuối cùng cần năm ngày để loại bỏ lực lượng kháng chiến của Việt Nam. Vào ngày 20 tháng 2, trong hai dịp riêng biệt, quân phòng thủ Việt Nam đã hạ gục hai công ty Trung Quốc và các đơn vị hỗ trợ của họ bằng các trận địa hỏa lực liên kết với nhau. Một cái ở ruộng lúa, cái kia ở một con đèo hẹp. Cuộc chạm trán đầu tiên kết thúc với 122 quân Trung Quốc thiệt mạng và 66 người bị thương, trong đó có một phó trung đoàn trưởng; trận thứ hai kéo dài hơn mười phút một chút, nhưng sáu xe tăng Trung Quốc bị hư hại và 108 binh sĩ thiệt mạng hoặc bị thương. [10]Không có gì ngạc nhiên khi Tập đoàn quân 41 đã chậm tiến độ trong việc tiếp cận vị trí tấn công. [11]

Cuộc xâm lược trừng phạt của QĐGPNDTQ coi trọng việc bao vây Cao Bằng, nhưng Sư đoàn 121 và 124 đã không thể xâm nhập vào mục tiêu của họ trong vòng 24 giờ đã định. Địa hình đồi núi, rừng rậm, đường sá thiếu thốn, cộng với việc thường xuyên bị QĐNDVN phục kích đã gây ra đủ loại khó khăn ngoài sức tưởng tượng. Quân đội PLA không chỉ phải chiến đấu theo đúng nghĩa đen mà còn phải leo núi và xuyên rừng. Sư đoàn 121 cần sáu ngày để đến vị trí đã định tại Khau Đồn, phía tây nam Cao Bằng. Sự chậm trễ này không chỉ giúp một trung đoàn Việt Nam thoát khỏi vòng vây mà còn buộc tướng Từ phải kìm hãm cuộc tấn công tức thì vào thủ phủ lâm thời Cao Bằng. [12]

Xu thậm chí còn gặp phải những vấn đề lớn hơn từ một hướng bất ngờ khác: chính trị nội bộ của CHND Trung Hoa. Đến ngày 20 tháng 2, quân đội từ Quân đoàn 42, dưới sự chỉ huy của một trong những cấp phó của Xu, Wu Zhong, đã áp sát Cao Bằng. Nhưng một cuộc điều tra đang diễn ra về các đảng phái chính trị của Wu trong Cách mạng Văn hóa đã khiến ông bị cách chức ngay giữa chiến dịch. Trong một bức điện vào ngày 20 tháng 2, Xu nhắc lại rằng chiến dịch nên được duy trì dưới sự chỉ huy của cấp phó khác của ông ta, mặc dù cấp phó khác của ông ta và quân của ông ta (Tập đoàn quân 41) vẫn đang chiến đấu trên đường đến Cao Bằng từ phía bắc. [13]Mãi ba ngày sau, Xu và các sĩ quan tham mưu của ông mới nhận ra rằng thành phố chỉ được bảo vệ bởi một số ít quân đội Việt Nam đang cố gắng ngăn chặn bước tiến của Trung Quốc để các nhà lãnh đạo quân sự và các quan chức chính phủ ở Cao Bằng có thể rút lui về các khu vực an toàn . Sau đó, ông ra lệnh tấn công thành phố, nơi đã bị quân Trung Quốc chiếm sau vài giờ giao tranh. [14]

Trận Cao Bằng là một chiến dịch gây thất vọng và không hài lòng đối với giới lãnh đạo quân đội Trung Quốc. Kế hoạch chiến đấu ban đầu của QĐGPNDTQ là tìm cách giao chiến nhanh chóng và dứt khoát với các đơn vị QĐNDVN chính quy và sau đó tiêu diệt chúng. Nhưng ngoại trừ Sóc Giang, hầu hết các trận chiến mà lực lượng QĐGPNDTQ đánh là chống lại dân quân và quân dân, và các lực lượng địa phương của Việt Nam, hoạt động theo các đơn vị nhỏ, đã chống trả quyết liệt. Sư đoàn 126 của PLA đã chiếm Đông Khê, một huyện lỵ cách Cao Bằng 50 km về phía nam trên Quốc lộ 4, trong những giờ đầu tiên sau khi cuộc xâm lược bắt đầu. Nhưng những người bảo vệ nó, tiểu đoàn độc lập huyện Thạch An được hỗ trợ bởi các binh sĩ dân quân, đã gây thương vong nặng nề cho quân đội Trung Quốc. [15]Sau khi đại đội đầu tiên của Sư đoàn 124 đi qua Đông Khê, nó đã chọc thủng một hồ chứa nước, tạo ra một vũng lầy cản trở bước di chuyển tiếp theo của đoàn cơ giới Trung Quốc. Lực lượng tiếp viện phải đi đường vòng từ Thủy Khẩu Quan qua Phù Hoa. Việc phòng thủ Phú Hòa của một đơn vị địa phương quân QĐNDVN đã chặn đường của Sư đoàn 125 trong hơn hai ngày. [16]Sự xuất hiện của Quân đoàn 54 hùng mạnh từ Quân khu Vũ Hán vào ngày 12 tháng 2 cuối cùng đã cho phép Các lực lượng Trung Quốc chọc thủng tuyến phòng thủ của Việt Nam ở khu vực Phú Hòa và sau đó áp sát Cao Bằng từ phía đông. [17]

Tuy nhiên, việc chiếm được Cao Bằng muộn màng đã làm đảo lộn nghiêm trọng kế hoạch chiến dịch ban đầu của PLA. Trong suốt một ngày, lực lượng QĐGPNDTQ đã tìm kiếm khu vực Kẻ Mập Nưa, cách Cao Bằng 3 km về phía bắc, nhưng không tìm thấy bất kỳ đơn vị quân chính quy nào của Việt Nam. Giới lãnh đạo quân sự ở Quảng Tây nhận ra rằng lực lượng QĐNDVN đã tan rã và ra lệnh cho lực lượng PLA trong khu vực tiến hành một chiến dịch truy quét. Theo các tài liệu Việt Nam thu giữ được, phải đến ngày 6 tháng 3, Sư đoàn 346 của QĐNDVN mới bị đánh bại. [18]Lịch sử đơn vị của sư đoàn 346 gián tiếp ủng hộ điều này, không tính đến việc các lực lượng của nó vẫn còn chiến đấu sau ngày 27 tháng Hai. [19]Bất chấp thành công này, tổn thất nặng nề của PLA có nghĩa là hoạt động trong giai đoạn này kém thành công hơn nhiều so với các báo cáo sau hành động đề xuất một cách lạc quan.

Chiếm giữ Đồng Đăng

Mặc dù các lực lượng địa phương và dân quân Việt Nam đã thực hiện hầu hết các cuộc giao tranh ở khu vực Cao Bằng trong giai đoạn đầu của cuộc tấn công của Trung Quốc, Việt Nam đã dựa vào các đơn vị chính quy của mình để chống lại cuộc xâm lược ở khu vực Lạng Sơn, nơi mà quân đội đế quốc Trung Quốc đã từng xâm lược trong lịch sử Việt Nam. Từ quan điểm quân sự, Lạng Sơn (thủ đô cách biên giới 18 km và cách Hà Nội 135 km) là mục tiêu quan trọng nhất. Chiếm được thành phố này sẽ cho phép PLA sử dụng mạng lưới đường sắt và đường cao tốc để đến Thái Nguyên và Hà Nội từ biên giới. Tuy nhiên, Lạng Sơn được che chắn bởi ba ngọn núi: Khau Khao Sơn, Khau Ma Sơn và Khau Phạ Sơn, mỗi ngọn cao khoảng 850 mét so với mực nước biển. Dốc xuống từ những đỉnh cao nhất của chúng là một loạt các rặng núi và ngón tay gồ ghề đan chéo nhau, có hang động đá vôi hình tổ ong và bị chặn bởi các khối núi, tất cả đều được bao phủ bởi cây cối và cỏ voi. Địa hình thuận lợi hơn nhiều cho những người bảo vệ nó.

Lạng Sơn là một mục tiêu rõ ràng cho bất kỳ cuộc xâm lược nào của Trung Quốc; do đó, ngay từ mùa hè năm 1978, ban lãnh đạo QĐNDVN đã bố trí phòng thủ thị xã bằng cách triển khai Sư đoàn 3 (một trong những đơn vị thiện chiến và được trang bị tốt nhất của QĐNDVN), được hỗ trợ bởi Trung đoàn Pháo binh 166 và 272 Pháo binh Phòng không của Quân khu 1, ở đó [20]Lực lượng bổ sung đầy đủ của Sư đoàn 3 là ba trung đoàn bộ binh (2, 12 và 141), một trung đoàn pháo binh (sư đoàn 68), một trung đoàn công an (sư đoàn 12), và hai tiểu đoàn địa phương quân—tổng cộng 12.000 quân [21]Đến tháng 1 năm 1979, khoảng 20.000 công sự dã chiến, bao gồm công sự ngụy trang, boongke, chiến trường chuẩn bị sẵn của lửa, và bãi mìn, đã được xây dựng [22]Tuyến phòng thủ kéo dài 60 ki-lô-mét, với Trung đoàn 12 phòng thủ khu vực Đồng Đăng-Văn Lãng và Trung đoàn 141 phòng thủ Bản Ngựa, Thông Đạt và Pò Liêu, các hướng tiếp cận phía bắc và đông bắc đến Lạng Sơn. Trung đoàn 2 bảo vệ tuyến đường sắt và đường cao tốc từ Lạng Sơn đến Ba La. Các khẩu đội của hai trung đoàn pháo binh đóng ở Đan Nhuận, Tha Tà, Bản Nạc để yểm trợ hỏa lực [23]Các sư đoàn 327, 338 và 337 thành lập một lực lượng dự bị sẵn sàng ngay lập tức để củng cố phòng thủ Lạng Sơn. [24]

Kế hoạch ban đầu của Trung Quốc, chủ yếu tập trung vào Cao Bằng, không bao gồm Đồng Đăng trong giai đoạn đầu. Mãi đến đầu tháng 2, Xu và các cộng sự của ông mới nhận ra rằng một cuộc tấn công đồng thời vào thị trấn biên giới này sẽ khiến quân phòng thủ Việt Nam bối rối, khiến ý định của Trung Quốc trở nên không rõ ràng và do đó làm phức tạp khả năng của QĐNDVN trong việc đánh giá và từ đó nắm bắt được ý định của QĐGPNDTQ. Ngoài ra, cuộc tấn công vào Đồng Đăng sẽ ngăn QĐNDVN gửi quân tiếp viện để hỗ trợ phòng thủ Cao Bằng [25]Sư đoàn 163 của Sư đoàn 55, được hỗ trợ bởi Sư đoàn 164 và 165, được lệnh tấn công Đồng Đăng và quét sạch lực lượng QĐNDVN trong khu vực trong vòng năm ngày. [26]Với thực tế là các vị trí phòng thủ của Việt Nam đã được bố trí và xây dựng tốt và không có lực lượng không quân nào của QĐGPNDTQ sẽ hỗ trợ các hoạt động trên bộ của QĐGPNDTQ, lực lượng pháo binh lớn nhất có thể (tổng cộng 270 khẩu pháo cỡ nòng lớn) đã được tập hợp để hỗ trợ các cuộc tấn công của bộ binh vào Đồng Đăng. [27]

Vào sáng ngày 17 tháng 2, cuộc tấn công của Trung Quốc vào Đồng Đăng bắt đầu bằng một loạt pháo kích—hơn 6.000 quả đạn dội xuống 34 cứ điểm và vị trí pháo binh của địch. Đồng thời, khoảng 400 khẩu pháo cỡ nòng nhỏ hơn bắn vào các mục tiêu ở cự ly gần. [28]Tuy nhiên, rất nhiều vị trí phòng thủ của đối phương không bị phát hiện khiến cho việc chuẩn bị pháo binh của PLA không hiệu quả. Trận Đồng Đăng đã chứng tỏ cái giá phải trả bẩm sinh và sự tàn khốc của chiến tranh cận chiến trên bộ, với thương vong của Trung Quốc gia tăng do các cuộc tấn công bộ binh thường xuyên và lãng phí lên những ngọn đồi dốc đứng chống lại quân phòng thủ Việt Nam được trang bị tốt và cố thủ vững chắc. Không hề phóng đại khi gọi Đồng Đăng là nơi tương đương với Đồi Thịt Băm nổi tiếng của Mỹ một thập kỷ trước đó. [29]

Các tài liệu bằng tiếng Anh hiện có không mô tả chính xác các hoạt động của Trung Quốc trong cuộc chiến chống Việt Nam năm 1979, đặc biệt là Trận Lạng Sơn. [30]Phần lớn của vấn đề là tài khoản trận đánh của Trung Quốc và Việt Nam không khớp nhau. [31]Những khác biệt như vậy, tất nhiên, không có gì đáng ngạc nhiên: cũng như trong nhiều cuộc xung đột khác, tính phức tạp của chiến trường và “sương mù chiến tranh” của Clausewitz thường đánh lừa các bên tham chiến khiến các bên tham chiến đưa ra nhiều lời giải thích khác nhau về cùng một hành động. Tài khoản này về các sự kiện tại Đồng Đăng và Lạng Sơn không phải là có ý định làm mất uy tín của phía Việt Nam trong câu chuyện mà đúng hơn là tìm cách đưa ra quan điểm của Trung Quốc về hành động này.

Sư đoàn 163 tấn công Đồng Đăng từ Đèo Hữu nghị có tên trớ trêu. QĐGPNDTQ đã phát động một cuộc tấn công trực diện theo hai trục và một cuộc thâm nhập theo một trục để thiết lập một vị trí chốt chặn giữa Đồng Đăng và Tam Lung. Sư đoàn 165 đưa hai trung đoàn hành quân bao vây để cô lập Đồng Đăng, không cho Đồng Đăng tiếp tế và tiếp viện từ Lạng Sơn, Thái Nguyên. Hai trung đoàn của Đoàn 164 tấn công vào các quả đồi phòng ngự ở khu vực Bản Nhiên. [32]Ngoài ra, hai sư đoàn của quân đoàn 43 tiến về Chi Ma và Long Đầu để bảo vệ sườn của quân đoàn 55 từ phía đông. [33]

Vào cuối ngày đầu tiên, QĐGPNDTQ đã chiếm được Đồi 303 và Đồi 409, tiếp theo là Đồi 386 và Đồi 423 dọc theo Quốc lộ 1A, đánh lừa thành công. [34]Nhưng quân trú phòng Việt Nam đã chiến đấu quyết liệt trong việc giữ Đồi 339, đồn Pháp và Thẩm Mộ, biến chiến trường Đồng Đăng thành một cái cối xay thịt. [35]Điểm số của cuộc sống đã bị mất trên cả hai bên. Không có tài liệu chi tiết nào của Việt Nam về cuộc xung đột, mặc dù lịch sử đơn vị của Sư đoàn 3 QĐNDVN ghi lại cách quân đội bảo vệ vị trí của họ quyết liệt như thế nào, với các trang trữ tình về chủ nghĩa anh hùng của binh lính khi đối mặt với các cuộc tấn công của Trung Quốc. Tuy nhiên, nó không cung cấp thông tin chi tiết về thiệt hại của Việt Nam. [36]Báo cáo sau hành động của PLA thừa nhận rằng các cuộc tấn công của Sư đoàn 163 đã bị cản trở tại ba vị trí này, bao gồm cả việc mất một nửa số xe tăng. [37]Nó cho rằng những thất bại như vậy là do các vị trí phòng thủ của Việt Nam tại Đồi 339, Pháo đài của Pháp và làng Tham Mo, đóng vai trò là “một thực thể hỗ trợ lẫn nhau” với các lực lượng phòng thủ của QĐNDVN. [38]

Đồng thời, các nhà phân tích tình báo của Quân khu đã thông báo sai cho Quân đoàn 55 rằng lực lượng Việt Nam (gồm 4 sư đoàn được hỗ trợ bởi 2 lữ đoàn pháo binh) đã tiến lên và chuẩn bị phản công các vị trí của Trung Quốc gần Hữu nghị. [39]Vào ngày 18 tháng 2, ban lãnh đạo Quân đoàn 55 phản ứng bằng cách di chuyển phần lớn các lực lượng tấn công của họ trở lại Trung Quốc để chuẩn bị cho các cuộc phản công đã được dự đoán trước của Việt Nam, chỉ để lại một số lượng quân nhỏ trấn giữ các vị trí của họ gần Đồng Đăng. [40]Cuộc rút lui đáng tiếc và không cần thiết này đã khiến các đơn vị PLA đang bảo vệ vị trí của họ tại Tam Lung không có thức ăn và nước uống trong hai ngày. [41]Mặc dù các lực lượng Việt Nam không chiếm lại hoàn toàn quyền kiểm soát Quốc lộ 1A đến Đồng Đăng và Quốc lộ 1B đến Thẩm Mộ và Pháo đài Pháp, nhưng họ đã giành được một số thành công trong các cuộc phản công vào các điểm cao do Trung Quốc chiếm đóng ở khu vực đồi Chao Canh (mà Trung Quốc gọi là phía bắc của Tam Lung). [42]

Đến chiều ngày 18 tháng 2, bộ chỉ huy tiền phương tại Nam Ninh nhận ra rằng họ có thể đã bị người Việt Nam đánh lừa, và các nhà lãnh đạo sau đó ra lệnh cho Tập đoàn quân 55 tiếp tục các hoạt động tấn công vào ngày hôm sau. Nhận thấy Thâm Mô, đồn Pháp và đồi 339 được bố trí kiên cố, Bộ chỉ huy tiền phương cũng quyết định sử dụng một số lực lượng nhỏ được các cụm pháo binh bắn trực xạ và xe tăng yểm trợ mở các đợt tập kích liên tiếp từ nhiều hướng vào các vị trí địch. . [43]

Ba cứ điểm này của Việt Nam nằm trong một hình tam giác xung quanh ngã tư Quốc lộ 4A và 1B và các tuyến đường sắt chạy từ Lạng Sơn ở Việt Nam đến Nam Ninh ở Trung Quốc. Ở trung tâm của vị trí phòng thủ này là đồn Pháp, nằm trên một ngọn đồi thấp cách Đồng Đăng khoảng trăm mét về phía tây nam. Ở phía nam của Pháo đài Pháp là nhà ga xe lửa và Tham Mo. Đồi 339 “cách Tham Mo khoảng 750 mét về phía tây, qua một khoảng trống chạy qua Quốc lộ 1B và đường sắt.” [44]Bất kỳ nỗ lực nào nhằm đánh chiếm Đồng Đăng đều có hỏa lực dập tắt từ Pháo đài Pháp, Tham Mơ và Đồi 339. Pháo đài do Pháp xây dựng vào đầu những năm 1940, là một boong-ke nửa ngầm được gia cố bằng bê tông có tường dày 1,5 mét bao quanh. một khu vực dài khoảng ba trăm mét và rộng một trăm mét. Quân đội có thể bắn vũ khí nhỏ và súng máy từ ba trăm vòng tay. Một chiến hào được xây dựng xung quanh boong-ke với các liên kết đến các cửa hàng của nó. Những người lính Việt Nam khoe khoang rằng nó tạo thành “một pháo đài bất khả xâm phạm”. [45]Phòng thủ Pháo đài Pháp là một đại đội bộ binh của Trung đoàn 12 QĐNDVN, sau đó được tăng cường bởi một đơn vị lực lượng biên phòng và vô số dân thường địa phương rút vào pháo đài. [46]

Tối ngày 19 tháng 2, quân Trung Quốc mở cuộc tấn công dữ dội vào ba nơi này: một đại đội vào Đồn Pháp, một tiểu đoàn vào Thẩm Mộ và một tiểu đoàn vào Đồi 339. Quân đoàn 55 cũng chia quân thành các đơn vị nhỏ để giao chiến trong một chiến dịch bình định chống lại binh lính Việt Nam ẩn náu trong các hang động ở khu vực bị Trung Quốc chiếm đóng. Tuy nhiên, quân phòng thủ Việt Nam đã giữ vững vị trí của họ tại Pháo đài Pháp và trên đồi Tham Mo, chống lại các cuộc tấn công ban đầu của Trung Quốc. Tổn thất của QĐGPNDTQ rất nặng nề: đại đội của Trung đoàn 489 tấn công Pháo đài Pháp đã mất gần một nửa quân số. [47]

Vào ngày 21 tháng 2, sau khi nhận được quân tiếp viện gồm hai trung đội từ các đơn vị khác, đại đội mở một cuộc tấn công khác vào Pháo đài Pháp, được hỗ trợ bởi pháo binh và súng máy phòng không tốc độ cao bắn nhanh. Cuộc tấn công này đã mang lại kết quả sau một cuộc chiến khốc liệt kéo dài bốn giờ. Đến giữa ngày, các lực lượng Trung Quốc đã chiếm được toàn bộ mặt đất xung quanh Pháo đài Pháp. Sau khi cố gắng thuyết phục binh lính và thường dân Việt Nam bên trong pháo đài đầu hàng, quân đội Trung Quốc đã cho nổ tung các đường hầm bằng xăng, chất nổ và súng phun lửa. [48]Ngay cả bây giờ, con số chính xác quân đội và thường dân ẩn náu bên trong pháo đài vẫn chưa được biết, mặc dù người Việt Nam duy nhất sống sót đã làm chứng rằng khoảng 800 người đã thiệt mạng. [49]

Cuối cùng thất thủ trước cuộc tấn công của Trung Quốc là Tham Mo, một thành trì của làng được bao quanh bởi một cụm mười tám ngọn đồi nối liền với nhau, cao từ 280 đến 300 mét so với mực nước biển. Việc Trung Quốc tiếp quản các vị trí phòng thủ này của Việt Nam, bao gồm cả Tham Mo, chỉ diễn ra sau khi QĐGPNDTQ phải trả giá đắt về số người chết và bị thương. Tuy nhiên, kể từ sau cuộc xung đột, các tài liệu của Việt Nam đã phóng đại quy mô của lực lượng Trung Quốc, chẳng hạn như tuyên bố rằng PLA đã sử dụng “gần như toàn bộ sư đoàn để tấn công các vị trí do ít hơn hai tiểu đoàn quân của chúng tôi trấn giữ” và tuyên bố rằng khi "Chúng tôi đã tiêu diệt một trong những trung đoàn của họ, họ chỉ cần cử một trung đoàn mới đến thế chỗ." [50]

Nhưng theo lời kể của Trung Quốc, chỉ có một tiểu đoàn tấn công Tham Mo, khiến 40 người chết và 152 người bị thương trong ba ngày bốn đêm giao tranh. Sau khi nhận được 300 quân tiếp viện vào ngày 21 tháng 2, PLA cuối cùng đã cướp phá Tham Mo một ngày sau đó. Dựa trên hồ sơ của Trung Quốc, tổn thất của QĐNDVN là rất kinh khủng: 456 quân thiệt mạng và 6 người bị bắt. Người Trung Quốc cũng thu giữ mười khẩu súng phòng không 37mm, mười súng máy phòng không 12,7mm, hai khẩu súng dã chiến 85mm, hai súng trường không giật 75mm, ba xe tải, một máy ủi và một số vũ khí nhỏ. [51]

Theo lịch sử của Sư đoàn 3 Việt Nam, Trung đoàn 12 của nó đã mất tất cả quân dự bị trong năm ngày đầu tiên của trận chiến, và đến những giờ cuối cùng của cuộc bảo vệ Thẩm Mô, chỉ còn 10 binh sĩ còn sống. [52]Những câu chuyện kiểu Đứng cuối cùng của Custer như vậy củng cố tuyên bố của Trung Quốc rằng QĐGPNDTQ đã tiêu diệt toàn bộ Trung đoàn 12 và các đơn vị trực thuộc, tiêu diệt tổng cộng 3.973 quân địch ở khu vực Đồng Đăng và Bản Ranh. [53]Sáng sớm ngày 23 tháng 2, Đồng Đăng rơi vào tay Trung Quốc, nhưng chỉ sau khi Tập đoàn quân 55 chịu thương vong 2.220 người, trong đó có 531 người thiệt mạng. Chiến thắng này đánh dấu sự kết thúc của giai đoạn đầu tiên của chiến dịch phía đông, khiến Lạng Sơn dễ bị tấn công bởi PLA. [54]

Các cuộc tấn công của Trung Quốc từ Vân Nam

Bên kia biên giới Vân Nam, Lào Cai, thủ phủ của tỉnh Hoàng Liên Sơn, cũng bị Trung Quốc tấn công trong cuộc chiến năm 1979. Tuy nhiên, các tài khoản tiếng Anh có sẵn về cuộc tấn công này vẫn phụ thuộc vào báo cáo của các nhà báo. [55]Lịch sử chính thức của Sư đoàn 316 QĐNDVN, một trong những đơn vị Việt Nam chiến đấu chống lại cuộc xâm lược của Trung Quốc trong khu vực, không nói gì về vai trò của mình trong cuộc xung đột. [56]Mãi cho đến khi Nguyễn Tiến Hưng xuất bản cuốn Lịch sử Lực lượng Vũ trang Quân khu II năm 2006, người ta mới có một bản phác thảo ngắn về vai trò của các đơn vị chính quy QĐNDVN. [57]

Mặc dù Lào Cai là đầu mối giao thông đường sắt, đường bộ và đường sông với Hà Nội ở vùng Tây Bắc xa xôi của Việt Nam, nhưng khoảng cách xa so với thủ đô quốc gia khiến nó kém quan trọng về mặt chiến lược hơn Lạng Sơn. Các cuộc tấn công của Trung Quốc trong khu vực không tập trung vào việc chiếm giữ các thành phố và lãnh thổ mà thay vào đó là tiêu diệt một phần đáng kể lực lượng quân sự Việt Nam và các cơ sở phòng thủ của họ. Các nguyên tắc tác chiến nhấn mạnh việc áp dụng chiến lược thống trị chiến thuật của Mao thông qua tập trung quần chúng, ý tưởng rằng “mọi trận chiến đều tập trung một lực lượng vượt trội tuyệt đối để loại bỏ sức mạnh hiệu quả của kẻ thù.”

Trung Quốc tập hợp các Tập đoàn quân 11, 13 và 14 cùng với một số lượng đáng kể các đơn vị hỗ trợ để tiến hành chiến dịch xâm lược với Sư đoàn 149 của Quân đoàn 50 làm lực lượng dự bị. [58]Họ là những lực lượng tốt nhất của PLA có khả năng hoạt động ở địa hình rừng núi, và hiệu suất chiến đấu của họ khác biệt đáng kể so với quân đội ở Quân khu Quảng Châu. Cuộc xâm lược diễn ra dọc theo đường biên giới dài 250 km từ Moung Khang ở phía đông đến Phong Thổ ở phía tây. Các lực lượng Trung Quốc đã không xâm nhập được hơn 40 km qua biên giới. Các lực lượng của Việt Nam trong khu vực là Sư đoàn 345, vừa được chuyển đổi từ sư đoàn xây dựng kinh tế thành sư đoàn chiến đấu bộ binh và đóng tại Bảo Thắng, và Sư đoàn 316, một đơn vị lực lượng tinh nhuệ đóng tại khu vực Bình Lư. [59]Ngoài ra, khoảng 20.000 thành viên của các trung đoàn bộ đội địa phương tỉnh và các tiểu đoàn bộ đội địa phương huyện cũng như các lực lượng dân quân tự vệ đã có mặt.

Cuộc tấn công từ Vân Nam của QĐGPNDTQ được chia thành hai mặt trận: Quân đoàn 13 và 14 tập trung tác chiến ở khu vực Lào Cai, Cam Đường và Moung Khang làm hướng tấn công chính, trong khi Quân đoàn 11 độc lập đánh Phong Thổ làm hướng phụ. mặt trận tấn công. Các tập đoàn quân 13 và 14 đã phát động một cuộc xâm lược theo hai hướng với một mũi tấn công các vị trí của Việt Nam ở phía tây sông Hồng và mũi sau để chống lại quân địch ở phía đông. Chúng bàn nhau định bao vây quân Việt Nam ở các vùng Lào Cai, Cam Đường, Cốc Lếu, Sa Pa, Bảo Thắng rồi tiêu diệt. [60]

Vào ngày 16 tháng 2, đêm trước cuộc xâm lược, QĐGPNDTQ đã bí mật đưa quân qua sông Hồng. Ngoài ra, ba cây cầu phao đã được dựng lên giữa Hekou và Bax Xat. Do đó, hơn 20.000 quân của Quân đoàn 13 đã vượt sông vào rạng sáng ngày hôm sau. Chỉ vài giờ sau đòn chủ công bất ngờ này, họ đã chọc thủng tuyến phòng ngự của QĐNDVN do bộ đội địa phương Hoàng Liên Sơn (Trung đoàn 192, Tiểu đoàn độc lập 2, Tiểu đoàn độc lập Lào Cai) và dân quân chốt giữ. [61]Đến tối ngày 18 tháng 2, các lực lượng Trung Quốc tuyên bố đã tiêu diệt gần 1.000 quân phòng thủ Việt Nam và bảo vệ được một đoạn biên giới dài 50 km về phía tây đến Hà Khẩu. [62]

Trước các cuộc tấn công của Trung Quốc, Hà Nội dường như có rất ít kiến thức về việc triển khai và ý định chiến lược của Trung Quốc. [63]QĐNDVN tìm cách tổ chức thế trận phòng ngự dọc theo biên giới và tiêu diệt quân xâm lược Trung Quốc ngay khi chúng cố gắng vượt qua. Một số lượng đáng kể các lực lượng chủ lực và địa phương của Việt Nam (bao gồm Trung đoàn bộ binh 121 và Trung đoàn pháo binh 190 của Sư đoàn 345 và Trung đoàn 148 của Sư đoàn 316) đã được triển khai tới các vị trí phòng thủ dọc biên giới để đề phòng Trung Quốc xâm lược. Dựa vào vị trí kiên cố và địa hình đồi núi, họ đã tạm thời chặn đứng hai trung đoàn của Tập đoàn quân 13 của PLA tại Mông Xen và khu vực phía nam Chu Đăng và phía tây Nhạc Sơn. Khi gặp phải sự kháng cự này, các lực lượng Trung Quốc ngay lập tức thay đổi nhiệm vụ của họ từ một cuộc đột nhập sang một cuộc chiến chống lại các thành trì của Việt Nam. Đến chiều muộn ngày 18 tháng 2, chúng đã bao vây hoàn toàn lực lượng QĐNDVN tại khu vực Cốc Lếu và Bảo Thắng. [64]Trên chiến trường Lào Cai, Sư đoàn 40 của Quân đoàn 14 mở cuộc tấn công lớn bằng bộ binh, cố gắng chọc thủng tuyến phòng ngự của QĐNDVN. [65]Ngày 21 tháng 2, tỉnh lỵ rơi vào tay quân Trung Quốc. Đến lúc đó, QĐGPNDTQ tuyên bố đã tiêu diệt Trung đoàn 192 và Tiểu đoàn độc lập Lào Cai của QĐNDVN, đồng thời gây tổn thất nặng nề cho trung đoàn bộ binh của Sư đoàn 345 (sư đoàn 121) và trung đoàn pháo binh trực thuộc (sư đoàn 190), giết chết và làm bị thương khoảng 2.000 người Việt Nam. quân đội. [66]

Cùng ngày Lào Cai thất thủ, Hà Nội ra lệnh cho các lực lượng Việt Nam tại Cam Đường thực hiện tuyến phòng thủ cuối cùng cho thị trấn khai thác mỏ này (một nguồn apatit, được sử dụng để khai thác phốt pho và sản xuất phân bón) cách Lào Cai 12 km về phía nam . Sư đoàn 345 vội vàng điều 1 tiểu đoàn của Trung đoàn 118 từ phía đông sông Hồng lên tiếp viện cho các chốt phòng ngự của Trung đoàn 121 ở khu vực Cốc Thá, Điện Na, Dũng Hà, Chân Uy. Sư đoàn 316 từ Bình Lư tiến về phía đông theo quốc lộ 10A để củng cố phòng thủ Cam Đường chờ thời cơ chiếm lại Lào Cai, Cốc Lếu. Vẫn chưa chắc chắn về ý đồ chiến lược của Bắc Kinh, Hà Nội hiển nhiên hết sức lo ngại về sự tan vỡ của tuyến phòng thủ dọc sông Hồng. [67]

Dựa trên những diễn biến này, Quân khu Côn Minh của PLA đã điều động Sư đoàn 149 và một trung đoàn từ Quân đoàn 11 đến tăng cường cho Quân đoàn 13, cảnh báo họ chuẩn bị cho một "trận chiến lớn và ác liệt" tại Cam Đường. Để ngăn Sư đoàn 345 của QĐNDVN tiếp viện, Sư đoàn 39 của Quân đoàn 13 đã gấp rút điều bốn đại đội lập chốt chặn tại Thầy Nại, nơi Quốc lộ 10 ngoằn ngoèo xuyên qua khe núi. Con đèo hẹp là một khu vực lý tưởng mà ngay cả một lực lượng rất nhỏ cũng có thể ngăn cản quân Việt Nam gửi quân tiếp viện đến Cam Doung. Từ ngày 22 đến ngày 25 tháng 2, lực lượng QĐGPNDTQ đánh ác liệt tại Thầy Nại chống lại Trung đoàn 148 của Sư đoàn 316 đang cố chọc thủng đến Cẩm Đoòng. Hàng trăm binh sĩ Việt Nam đã được gửi đến trong hai mươi cuộc tấn công bằng sóng người, tất cả đều thất bại. Hai công ty PLA sau đó đã nhận được những lời khen ngợi cao nhất từ QUTƯ vì lòng dũng cảm và sự kiên định của họ trong việc đứng vững và đẩy lùi các cuộc tấn công lặp đi lặp lại này. [68]

Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc đẩy lùi lực lượng Việt Nam tại Thầy Nại, 1979. Ảnh: Wang Huazhang.

Sư đoàn 37 và 38 của Quân đoàn 13 tấn công các vị trí phòng thủ của Sư đoàn 345 trong một khu vực hẹp phía bắc Cam Đường. Tổng cộng có 564 khẩu pháo được lắp ráp để hỗ trợ hỏa lực cho các cuộc tấn công trên bộ. [69]Vào tối ngày 23 tháng 2, phía Trung Quốc đã chặn được một cuộc điện đàm của Đại tá Mã Vĩnh Lân, Tư lệnh Sư đoàn 345, tuyệt vọng cầu cứu Quân khu 2 vì “các vị trí đóng quân của ông ta bị đánh rất nặng; rất khó để cấu hình lại [phòng thủ]; và tình hình ngày càng xấu đi.” [70]Không còn hy vọng nhận được quân tiếp viện, ông bỏ sở chỉ huy, băng qua sông Ngòi Bo cùng với một số thuộc hạ trước bình minh.

Sau một ngày giao tranh khác, lực lượng Trung Quốc chiếm Cam Đường, tuyên bố đắc thắng rằng họ đã đập tan nỗ lực kiên quyết của Hà Nội nhằm bảo vệ thị trấn khai thác mỏ quan trọng này. Chiến thắng đã đưa quân Trung Quốc đến gần hơn với việc đạt được các mục tiêu chiến dịch của họ, trong đó nhấn mạnh đến việc loại bỏ một số lượng đáng kể quân địch. Theo ghi chép của Trung Quốc, một phần ba của Sư đoàn 345 bị tiêu diệt, thương vong gồm 2 tiểu đoàn của Trung đoàn 121, 1 tiểu đoàn của Trung đoàn 118 và cả tiểu đoàn pháo phản lực độc lập của sư đoàn. Ví dụ này không phải là duy nhất: Tiểu đoàn Công an 978 của QĐNDVN đã hoàn toàn cạn kiệt, và Trung đoàn Pháo binh 190 đã mất 40% sức mạnh. [71]

Được khuyến khích như vậy, ban lãnh đạo chiến dịch của Trung Quốc ở Vân Nam hiện nhắm mục tiêu vào Sư đoàn 316 của QĐNDVN. Thất bại trong việc phá vỡ các vị trí phòng thủ của Trung Quốc tại Thầy Nại, người Việt Nam đã bố trí lại tuyến phòng thủ của họ dọc theo Quốc lộ 10 và các con đường mòn khác, sau khi leo dốc vào Sa Pa từ phía bắc. Địa hình bao gồm các ngọn đồi thoai thoải, rừng cây rậm rạp nối liền với dãy Hoàng Liên, nơi có ngọn núi Phan Xi Păng cao nhất Việt Nam (3.143 mét) mọc lên.

Ngày 24 tháng 2, Quân khu Côn Minh ra lệnh cho Sư đoàn 149 dự bị tham gia chiến đấu chống lại Sư đoàn 316 ở khu vực Sa Pa. Sư đoàn PLA này đã không nhận được lệnh triển khai cho đến ngày 14 tháng 2, chỉ mười ngày trước đó, và phải vội vã đến Vân Nam từ doanh trại của nó ở Tứ Xuyên xa xôi trong khoảng thời gian từ ngày 18 đến ngày 21 tháng 2. Hơn nữa, vẫn chưa rõ tại sao Bộ Tổng tham mưu QĐGPNDTQ lại vội vàng đưa đơn vị chưa qua thử nghiệm chiến đấu này vào trận chiến chống lại một trong những đơn vị tinh nhuệ nhất của QĐNDVN, đặc biệt là khi Tập đoàn quân 13 vẫn còn trong tình trạng tốt sau trận Cam Đường. [72]

PLA quay trở lại các chiến thuật mà họ đã sử dụng kể từ khi bắt đầu cuộc xung đột. Một trung đoàn tăng cường (Đoàn 447) được lệnh thọc sâu vào đèo Hoàng Liên Sơn gần Sín Chải để cắt đường rút của Đại đoàn 316 về Bình Lư. Đồng thời, bộ đội chủ lực của đoàn 149 tiến lên Sa Pa theo hai lối tiến công dọc theo quốc lộ 10. Ngày 25 tháng 2, đoàn quân từ Mông Xen vượt qua biên giới, nhưng hỏa lực địch, địa hình hiểm trở, mưa lớn đã làm chậm bước tiến của đoàn quân. Ngoài ra, áp lực về thời gian bắt đầu tăng lên: ngày 28 tháng 2, Quân khu Côn Minh thúc giục các lực lượng tấn công chiếm Sa Pa trong vòng hai đến ba ngày vì cuộc xâm lược sắp đến hạn rút quân. [73]

Trớ trêu thay, Sa Pa, một huyện lỵ nhỏ, không có tầm quan trọng chiến lược. Tuy nhiên, do hai bên giao tranh với lực lượng gần như ngang nhau trong cuộc đọ sức giữa các đơn vị chủ lực nên trận Sa Pa trở thành trận đẫm máu và khốc liệt nhất của mặt trận phía Tây.

Trong trận giao tranh gay gắt sau đó, Sư đoàn 316 của QĐNDVN đã thể hiện khả năng tấn công và phòng thủ xuất sắc, chiến đấu từ các vị trí kiên cố để ngăn chặn bước tiến của quân Trung Quốc, mặc dù thường không có nhiều bằng chứng về hành động phối hợp hoặc hỗ trợ lẫn nhau. Các cuộc tấn công của Trung Quốc không ngừng và ồ ạt, và người Việt Nam cuối cùng thừa nhận rằng họ thiếu lực lượng “để cản bước tiến của địch” và phải “lui để bảo toàn lực lượng của mình”. [74]Vào ngày 3 tháng 3, QĐGPNDTQ đã chiếm được thị trấn, kết thúc trận chiến. Sư đoàn 149 đã giao tranh liên tục trong bảy ngày, chịu tổn thất 420 binh sĩ. [75]Đến lượt nó, nó đã gây thương vong nặng nề cho Sư đoàn 316 và Tiểu đoàn Độc lập Sa Pa, với 1.398 quân Việt Nam thiệt mạng, 620 người bị thương và 35 người bị bắt. [76]

Mặc dù vậy, chiến dịch của Trung Quốc ở phía tây đã không kết thúc với một chiến thắng đáng chú ý như việc chiếm được Lạng Sơn (không giống như Sa Pa, là một thành phố biên giới có vị trí chiến lược) ở phía đông. Từ góc độ quân sự phương Tây, những người lính Trung Quốc đã hy sinh chỉ để đạt được những “mục tiêu chiến thuật” tầm thường. [77]

Nhưng với khả năng tiếp cận hạn chế đối với các ghi chép của Trung Quốc hoặc Việt Nam, câu chuyện kể phổ biến của phương Tây này dường như quá hướng về châu Âu và do đó gây hiểu lầm. Việc Hà Nội cam kết điều các đơn vị lực lượng chính quy (hai sư đoàn đầy đủ) tham gia cuộc chiến ở hành lang Lào Cai–Cam Đường–Sa Pa đã rơi vào tay các nhà hoạch định chiến tranh Trung Quốc, những người đã ưu tiên tiêu diệt lực lượng QĐNDVN như một mục tiêu chính của chiến dịch. Hơn nữa, theo quan điểm của giới lãnh đạo Bắc Kinh—đặc biệt là của Đặng Tiểu Bình—các chiến trường dọc biên giới Vân Nam là một nơi huấn luyện tàn bạo để các lực lượng Trung Quốc có thể tích lũy kinh nghiệm chiến đấu. Đúng là họ đã phải trả giá đắt, tổn thất 7.886 quân, trong đó có 2.812 người thiệt mạng. Nhưng các lực lượng Việt Nam cũng bị tổn thất nặng nề. Theo tuyên bố của Trung Quốc, cuộc xâm lược đã kết thúc với sự thất bại của một sư đoàn Việt Nam, năm trung đoàn Việt Nam và tám tiểu đoàn Việt Nam, với tổng quân số hơn 13.500 quân Việt Nam, một con số thấp hơn gần 5 lần so với thiệt hại của chính PLA. [78]

Trận Lạng Sơn

Mục tiêu cuối cùng của cuộc chiến chống Việt Nam năm 1979 là Lạng Sơn, việc chiếm được Lạng Sơn sẽ gây nguy hiểm cho chính Hà Nội. Ngay sau khi chiếm được Đồng Đăng, Bắc Kinh đã thúc giục lực lượng PLA ở Quảng Tây bắt đầu tấn công Lạng Sơn. Bộ Tư lệnh Tiền phương Quân khu Quảng Châu trả lời rằng sẽ mất ba ngày để tập hợp lại lực lượng cho cuộc tấn công. Tại cuộc họp ngày 25 tháng 2, bộ chỉ huy tiền phương xác định rằng theo lệnh của QUTƯ, họ sẽ giao chiến với bảy sư đoàn với tổng số 80.000 quân. [79]Lấy trục tiến công chính sẽ là Tập đoàn quân 55, được hỗ trợ bởi Sư đoàn 161 của Tập đoàn quân 54 và tấn công từ phía bắc. Hai sư đoàn của Tập đoàn quân 43 (được hỗ trợ bởi hai trung đoàn của Tập đoàn quân 50) hình thành một trục tấn công thứ cấp sẽ tiến hành một cuộc tấn công bên sườn vào Lộc Bình và sau đó đánh vào Láng Con trai từ phía đông nam. [80]Rút ra bài học từ trận đánh Đồng Đăng, Bộ Tư lệnh Tiền phương Quân khu Quảng Châu quyết định trước hết phải giải tỏa các vị trí phòng thủ của Việt Nam xung quanh Lạng Sơn trong khi di chuyển các lực lượng tấn công chính dọc theo Quốc lộ 4A về phía thành phố. Tướng Xu ra lệnh cho lực lượng của mình bắt đầu các cuộc tấn công sớm vào ngày 27 tháng Hai. [81]

Các vị trí pháo binh của PLA ở mặt trận Quảng Tây, 1979. Ảnh được phép của Xiaobing Li.

Trận Lạng Sơn bắt đầu bằng cuộc tấn công bốn mũi vào Khâu Mã Sơn, Đồi 417, Pa Vai Sơn và Khau Khao Sơn. Cuộc tấn công này kéo dài thời gian cho các đơn vị khác lần lượt đánh bọc sườn Lạng Sơn từ hướng Đông Nam và Tây Nam. Trong hai ngày đầu tiên, các lực lượng Trung Quốc đã tấn công nhiều công ty, mỗi công ty đều chịu thương vong nặng nề. Một đại đội của Trung đoàn 163 gần như bị tiêu diệt hoàn toàn trong trận đánh Đồi 417, nằm cách Thẩm Lùng 1 cây số về phía Nam, trên Quốc lộ 4 đi Lạng Sơn.

Nhưng nếu QĐNDVN gây thương vong nặng nề cho QĐGPNDTQ, thì họ cũng phải gánh chịu, vì QĐGPNDTQ cũng không kém phần quyết tâm hoặc không hối hận trong chiến đấu. Do đó, sức mạnh của Sư đoàn 3 QĐNDVN ngày càng giảm sút. Vào chiều ngày 27 tháng 2, các lực lượng Trung Quốc đã chiếm được Khau Man Sơn, nơi có sở chỉ huy pháo binh Việt Nam trên đỉnh cao 800 mét, nơi đã chỉ đạo hiệu quả các trận địa pháo chống lại lực lượng PLA trong Trận Đồng Đăng. [82]Việc mất sở chỉ huy pháo binh này đã giáng một đòn nặng nề vào QĐNDVN. Trung đoàn 493 thuộc Sư đoàn 165 của PLA đã tiến thêm 13 km sau khi vượt qua Khui Phát (cách Khâu Mã Sơn khoảng 1 km về phía nam). Xung quanh Khau Lau Son, Khau Bo Son, Khau Tang Son, Pa Vai Sơn (nơi che chở cho Lạng Sơn từ phía đông bắc), hai trung đoàn của Sư đoàn 164 QĐGPNDTQ đã đánh một loạt trận giao tranh dữ dội và tuyệt vọng chống lại Trung đoàn 141 của Sư đoàn 3 QĐNDVN. Đến chiều ngày 28 tháng 2, QĐGPNDTQ đã kiểm soát tất cả các vị trí này và tuyên bố đã tiêu diệt được 252 binh sĩ Việt Nam chỉ riêng tại Pa Vai Son. Kết quả là, Lạng Sơn giờ đây dễ bị PLA tấn công từ phía đông. [83]Mặc dù quân Việt Nam tiếp tục cố thủ trong các khu biệt lập ở ngoại ô Lạng Sơn, lực lượng QĐGPNDTQ đã sẵn sàng tham gia vào một cuộc tấn công lớn vào thành phố từ ba hướng.

Lần đầu tiên, giới lãnh đạo quân sự Quảng Châu cảm thấy hài lòng với tiến trình chiến trường của PLA. Từ khi bắt đầu cuộc xâm lược, tướng Từ đã thất vọng về hiệu suất của quân đội mình, nhưng những thắng lợi liên tiếp mà đỉnh cao là các trận đánh Khâu Lâu Sơn, Khâu Bố Sơn, Khâu Tang Sơn và Pa Vai Sơn đã thuyết phục ông rằng đã đến lúc. lấy lại chứng chỉ của mình như một chiến binh. [84]Theo đó, ông ta ra lệnh tập trung dày đặc lực lượng pháo binh của mình, tổng cộng 306 khẩu pháo cỡ lớn, để bắn phá thành phố Lạng Sơn, được chỉ huy bởi một sở chỉ huy pháo binh trên đỉnh Khâu Mã Sơn, từ đó các quan sát viên của QĐGPNDTQ có thể hướng hỏa lực vào QĐNDVN. các vị trí phòng thủ trong thành phố và thậm chí xa hơn nữa. [85]Theo Từ, ông muốn sử dụng pháo binh của mình “để san bằng mọi ngôi nhà ở Lạng Sơn.” [86]

Vào ngày 1 tháng 3, lực lượng pháo binh Trung Quốc đã tiến hành một cuộc tấn công dữ dội kéo dài 30 phút vào thủ phủ của tỉnh. Tuy nhiên, ngày hôm đó, lực lượng Trung Quốc đã gặp phải sự kháng cự mạnh mẽ của Việt Nam và cuộc tiến quân của sư đoàn 163 về phía cầu sông Kỳ Cùng đã bị kiểm tra cách đích 1 km, phía trước Đồi 279 và hai ngọn đồi đá gần Đông Uyên. Một tiểu đoàn của Trung đoàn 489 đã bị hỏa lực tập trung của pháo phòng không, súng máy phòng không và súng máy hạng nặng cắm chốt ở bãi đất trống. Mãi sau này, người Trung Quốc mới phát hiện ra rằng Đồi 279 và những ngọn đồi đá tạo thành một tổ ong bắp cày thực sự: Đồi 279 là nơi đặt sở chỉ huy của Trung đoàn 42 thuộc Sư đoàn 327 của Quân đội Nhân dân Việt Nam, và những ngọn đồi đá là những khu phức hợp phòng thủ bao gồm các đường hầm, điểm bắn, và một số hang động. Họ cùng nhau che chắn cho các hướng tiếp cận phía bắc và tây bắc vào thành phố Lạng Sơn. [87]

Mặc dù vậy, QĐGPNDTQ đã đạt được những bước tiến vững chắc trước quân phòng thủ Lạng Sơn. Tại Lâm Trường (cách Lạng Sơn khoảng 2 km về phía tây bắc), Sư đoàn 165 của PLA đã chọc thủng tuyến phòng thủ do Trung đoàn 42 của QĐNDVN và một bộ phận của Trung đoàn Pháo binh 166 trấn giữ, tuyên bố đã tiêu diệt hơn 300 quân Việt Nam và bắt giữ 11 xe tải. . Đến trưa ngày 1 tháng 3, Sư đoàn 164 của PLA đã chiếm được sở chỉ huy của Trung đoàn 141 Việt Nam tại Pò Leo (cách huyện phía bắc Lạng Sơn khoảng 1,5 km về phía đông bắc), thu giữ một kho vũ khí đáng kể, bao gồm cả vũ khí do Liên Xô sản xuất. tên lửa chống tăng và tên lửa do Mỹ sản xuất. Đến cuối ngày hôm đó, các tuyến phòng thủ của Việt Nam tại thành phố Lạng Sơn đang trên bờ vực sụp đổ. [88]

Lịch sử chính thức của QĐNDVN ghi rằng vào ngày 2 tháng 3, các nhà lãnh đạo quân sự của Việt Nam quyết định từ bỏ thành phố và kéo Sư đoàn 3 đã bị tàn phá trở lại làm lực lượng dự bị cuối cùng. [89]Tuy nhiên, mệnh lệnh đến quá muộn đối với quân trú phòng Lạng Sơn. Cùng buổi sáng hôm đó, PLA tiếp tục tấn công vào các vị trí trên đồi, và sau một ngày chiến đấu kéo dài, lực lượng Trung Quốc đã chiếm được cả các đỉnh cao và tất cả các tòa nhà chính phủ ở phía bắc thành phố, bao gồm cả văn phòng chính quyền tỉnh. Họ cho nổ tung các hang đá của QĐNDVN tại Nhị Thanh Động và Tam Thanh Động bằng thuốc nổ và súng phun lửa, đồng thời mang theo pháo 85mm bắn nhanh để bắn vào những gì mà những khẩu pháo này có cự ly cực gần từ 500 đến 800 mét. [90]QĐGPNDTQ tuyên bố QĐNDVN mất 350 binh sĩ và có 3 xe tăng và 6 xe bọc thép bị phá hủy hoặc bị bắt. [91]

Ban đầu, Bắc Kinh dự định dừng các hoạt động sau khi PLA tiến đến sông Kỳ Cùng, con sông chia cắt thành phố Lạng Sơn thành các quận phía bắc và phía nam. Nhưng vì bộ máy tuyên truyền của Hà Nội từ chối chấp nhận thất bại của QĐNDVN tại Lạng Sơn, QUTƯ đã ra lệnh cho QĐGPNDTQ vượt sông để tìm kiếm thêm chiến thắng. [92]Ngày 4 tháng 3, một lực lượng tấn công gồm sáu tiểu đoàn từ Sư đoàn 163 vượt sông giữa Khui Khúc và Khon Pat. Họ không chỉ nhanh chóng chiếm huyện phía nam Lạng Sơn mà còn tiến đến Pác Mông, cách Lạng Sơn năm cây số về phía nam. Cuộc tiến công của Sư đoàn 163 qua Kỳ Cùng và do đó tiến xuống Quốc lộ 1A đến Pắc Mông đã tạo nên cuộc xâm nhập sâu nhất của QĐGPNDTQ vào Hà Nội.

Hai tiểu đoàn của Tập đoàn quân 50 (vốn dự bị) cũng được tung vào trận. Họ băng qua cầu Khon Pa; chiếm Đồi 332, 317 và 382; và giao chiến với một đơn vị thiết giáp Việt Nam (có lẽ là Lữ đoàn xe tăng 202 của Quân đoàn 1 Việt Nam), được cho là đã tiêu diệt hai xe tăng, một xe bọc thép và một xe đầu kéo. [93]Ở phía đông, một trung đoàn của Sư đoàn 127 vượt sông Phiêng Phúc, đánh tan một đơn vị hơn 480 quân của Trung đoàn 155 Sư đoàn 327 QĐNDVN, rồi đánh chiếm Mễ Mai Sơn, cách đó khoảng 5 km về phía đông nam của Lạng Sơn, nơi có con đường quê dẫn về Hà Nội. [94]Giới lãnh đạo quân sự Trung Quốc sau đó khẳng định rằng việc chiếm đóng ngọn núi này đã tạo ra một tư thế quân sự đe dọa đối với thủ đô Việt Nam. [95]

Trong Chiến lược quân sự của Trung Quốc trong Chiến tranh Đông Dương lần thứ ba , Edward O'Dowd lập luận rằng Trung Quốc đã tiến hành một chiến dịch quân sự không hiệu quả đối với Lạng Sơn. Những lời chỉ trích của ông bao gồm học thuyết pháo binh, hệ thống nhân sự của PLA và hệ thống hậu cần. [96]Người Trung Quốc đưa ra một đánh giá khác. Báo cáo sau hành động của Quân đoàn 55 thừa nhận rằng 1.271 quân Trung Quốc đã thiệt mạng và 3.779 người bị thương tại Đồng Đăng và Lạng Sơn. Ngoài ra, 30 xe tăng và 30 khẩu pháo đã bị mất. Tuy nhiên, quân Trung Quốc cho rằng họ đã gây ra 10.401 thương vong cho quân phòng thủ Việt Nam, hầu hết là từ Sư đoàn 3 của QĐNDVN và các đơn vị địa phương dưới quyền chỉ huy của họ cùng với một lực lượng nhỏ của Sư đoàn 327 của QĐNDVN. Con số này chưa kể những người chết vì xăng, chất nổ, súng phun lửa trong khu hầm đồn Pháp và các hang động ở Lạng Sơn. Tập đoàn quân 55 cũng ghi nhận việc tiêu diệt 44 xe tăng và 6 xe bọc thép của QĐNDVN và thu được một số lượng đáng kể vũ khí, bao gồm 3 xe tăng, 3 xe bọc thép, 29 xe tải, 32 xe máy, 99 khẩu pháo, 2.200 vũ khí nhỏ, 17.000 đạn pháo và hàng tấn vật tư quân sự khác. Trước khi rút khỏi Lạng Sơn, quân đoàn 55 đã phá hủy 2.920 cơ sở quân sự và công cộng, biến thành phố thành một đống đổ nát. [97]Lực lượng của Tướng Từ trở về Trung Quốc tin chắc rằng sự kết hợp giữa hỏa lực pháo binh và chiến đấu trên bộ ác liệt tại Lạng Sơn đã dạy cho Việt Nam một “bài học” khắc nghiệt và khó quên. [98]

Phản ứng của Hà Nội Nhìn từ Quan điểm của Việt Nam

Với khả năng tiếp cận hồ sơ Việt Nam hạn chế, rất khó để đưa ra một tài khoản khách quan về phản ứng của Việt Nam đối với các cuộc tấn công của Trung Quốc. Lịch sử QĐNDVN đã xuất bản trình bày tốt nhất một mô tả sơ sài về cuộc xung đột năm 1979. [99]Kể từ khi Việt Nam thống nhất vào năm 1975, Hà Nội đã áp dụng chính sách coi Mỹ là “kẻ thù cơ bản lâu dài” nhưng Trung Quốc là “kẻ thù trực tiếp, nguy hiểm nhất” và là “kẻ thù tiềm năng mới” mà Việt Nam cần phải chống lại. chuẩn bị chiến đấu. [100]Tháng 7 năm 1978, ban lãnh đạo trung ương đảng Việt Nam ra nghị quyết kêu gọi nhân dân Việt Nam vừa xây dựng kinh tế vừa chuẩn bị chiến tranh bất cứ lúc nào. [101]Muốn đánh thắng Trung Quốc, nghị quyết kêu gọi, “Mỗi người phải là một chiến sĩ, mỗi huyện phải là một trận địa, mỗi huyện phải là một cứ điểm, mỗi tỉnh phải là một địa bàn chiến lược.” Chiến lược quân sự của Hà Nội nhấn mạnh đến việc kiên cường bảo vệ biên giới bằng cách giành thắng lợi trên tuyến đầu. [102]Bộ đội chính quy được triển khai đến vùng biên giới, và người dân sống ở đó được huy động, trang bị và huấn luyện để chiến đấu chống lại sự xâm lược của Trung Quốc. [103]Công sự dã chiến bao gồm chiến hào, boongke, đường hầm và bãi mìn được xây dựng tại các khu vực chiến lược quan trọng như Đồng Đăng, Cao Bằng, Lạng Sơn và Lào Cai.

Theo quan điểm của Việt Nam, QĐGPNDTQ và lực lượng biên phòng Trung Quốc ngày càng gây ra các vụ khiêu khích ở biên giới bắt đầu từ đầu năm 1979. (Đối với về phần họ, người Trung Quốc đổ lỗi cho người Việt Nam về việc gia tăng các vụ việc, nhưng người Việt Nam có lẽ đã đúng vì PLA đã gửi nhiều đội trinh sát để thu thập thông tin). [104]Ngay sau Tết, Quân ủy Trung ương Việt Nam đã chỉ đạo lực lượng QĐNDVN ở khu vực biên giới phía Bắc duy trì trạng thái sẵn sàng chiến đấu cao nhất, yêu cầu 1/3 đến 2/3 lực lượng ở lại vị trí chiến đấu xung quanh đồng hồ và bắn vào kẻ thù ngay khi nó xuất hiện. [105]Trong khi chờ đợi, Hà Nội tham gia vào một chiến dịch quan hệ công chúng mạnh mẽ. Vào ngày 14 tháng 2, Bộ Ngoại giao đã đưa ra một bản ghi nhớ cáo buộc Trung Quốc tạo ra tình hình căng thẳng dọc biên giới khi tập trung một số lượng lớn quân đội và vật liệu chiến tranh ở đó. [106]Tuy nhiên, Hà Nội tiếp tục tin rằng “một quốc gia xã hội chủ nghĩa anh em” sẽ không bao giờ tấn công một quốc gia xã hội chủ nghĩa khác; họ cũng tự tin rằng thiết bị mà họ chiếm được từ người Mỹ và nhận được từ Nga [là] “vượt trội so với thiết bị của PLA” và rằng “Cách mạng Văn hóa [đã] làm giảm khả năng sẵn sàng chiến đấu của PLA.” [107]

Bất chấp nhiều tháng đe dọa của Bắc Kinh, cuộc xâm lược của Trung Quốc vẫn khiến Hà Nội mất cảnh giác. Khi một số lượng lớn quân đội Trung Quốc tràn qua biên giới, cả Thủ tướng Phạm Văn Đồng và Tổng tham mưu trưởng QĐNDVN, Văn Tiến Dũng, đang ở thăm Phnom Penh. Ở mặt trận phía bắc, ban lãnh đạo quân đội dường như không lường trước được các cuộc tấn công của Trung Quốc vào ngày hôm đó. Chỉ huy trưởng các cấp của Sư đoàn 3 tham gia lớp huấn luyện tại Sở chỉ huy sư đoàn. Sau khi cuộc tấn công của PLA được báo cáo, họ được lệnh ngay lập tức quay trở lại vị trí chỉ huy của mình. Tuy nhiên, Trung đoàn trưởng Nguyễn Xuân Khẩn và các sĩ quan tham mưu không đến được sở chỉ huy vì pháo binh Trung Quốc đã cắt đứt liên lạc giữa bộ đội và sở chỉ huy cấp trên. Lịch sử của Sư đoàn 3 thừa nhận rằng QĐGPNDTQ đã ngay lập tức “khiến chúng tôi bị mù và điếc”. [108]

Như các nhà lập kế hoạch của PLA đã dự định, các cuộc tấn công lớn đã ngăn cản bộ chỉ huy cấp cao của Việt Nam xác định cả trục chính của cuộc xâm lược và các mục tiêu thực sự của cuộc tấn công. Một nhà ngoại giao Việt Nam sau đó kể lại rằng chính phủ đã đoán trước được cuộc xâm lược của Trung Quốc nhưng đã bị bất ngờ bởi thời gian, quy mô lớn và lực lượng đông đảo được sử dụng. [109]Các cuộc tấn công thâm nhập sâu vào sườn và bao vây của QĐGPNDTQ đã gây ra mối lo ngại đặc biệt, vì cả hai đều vượt xa những gì QĐNDVN đã dự đoán. [110]Người Việt Nam sớm bị thuyết phục rằng hướng tấn công chính của Trung Quốc là Đồng Đăng và Lạng Sơn, với cuộc tấn công vào Cao Bằng của hai quân đội PLA chỉ tạo thành một mặt trận phụ. [111]Phản ứng tức thời của Hà Nội là “ứng biến, tung ra bất cứ sự kháng cự nào có thể làm chậm bước tiến của Trung Quốc” theo hướng này. [112]

Hà Nội cũng khẩn thiết kêu gọi Mátxcơva thực hiện các nghĩa vụ của mình theo hiệp ước hữu nghị và hợp tác vừa được ký kết giữa hai nước. Giới lãnh đạo Liên Xô đã phản ứng bằng cách cử một nhóm cố vấn quân sự đến hỗ trợ Bộ Tổng tham mưu QĐNDVN tiến hành các chiến dịch. Đại tướng Gennadi I. Obaturov được giao nhiệm vụ lãnh đạo nhóm gồm 20 sĩ quan, trong đó có 2 trung tướng và ít nhất 11 thiếu tướng. Sáng ngày 19 tháng 2, họ bay ra Hà Nội và gặp Tổng tham mưu trưởng QĐNDVN để nghe về tình hình ngày càng nghiêm trọng ở mặt trận. Ngày hôm sau, Obaturov đến Lạng Sơn để tận mắt chứng kiến, và đoàn xe của ông bị pháo binh Trung Quốc pháo kích dữ dội. Không ai bị đau. Những làn sóng người tị nạn đang chạy từ Lạng Sơn về Hà Nội, và tình hình ở mặt trận thật thảm khốc và không chắc chắn. Cuộc kháng chiến của Việt Nam không có sự phối hợp, và các cuộc phục kích và hành động kiểu du kích chiếm ưu thế. Tệ hơn nữa, một số lượng đáng kể lực lượng QĐNDVN đã bị quân Trung Quốc xâm lược bao vây. Đối với tướng Nga, toàn bộ tuyến phòng thủ của Việt Nam tại Lạng Sơn gần như sụp đổ; không gì có thể ngăn cản các lực lượng Trung Quốc tiến về phía Hà Nội một khi nó thất thủ. Ông đề nghị xây dựng một tuyến phòng thủ mới giữa Lạng Sơn và Hà Nội. Động thái này đòi hỏi phải rút một số quân khỏi Campuchia, nhưng chỉ có Lê Duẩn, tổng bí thư đảng, mới có thể đưa ra một quyết định sống còn như vậy. Các nguồn tin của Liên Xô chỉ ra rằng Tướng Obaturov đã cố gắng hết sức để gặp nhà lãnh đạo Việt Nam và sau đó thuyết phục ông ta hành động. [113]

Ngày 27 tháng 2, Quân đoàn 2 QĐNDVN (30.000 binh sĩ) tại Campuchia nhận lệnh lên đường bảo vệ biên giới phía Bắc Việt Nam. [114]Tuân thủ khuyến nghị của Obaturov, lãnh đạo Việt Nam cũng điều một sư đoàn pháo phản lực với các bệ phóng tên lửa BM-21 Grad của Nga mới nhận được tới khu vực biên giới để giúp giải vây cho sư đoàn đang bị Trung Quốc bao vây. [115]Một trung đoàn của Sư đoàn 327 QĐNDVN, vốn được giữ làm lực lượng dự bị ở khu vực phía nam Lạng Sơn, đã chuyển lên tham gia cùng với Sư đoàn 3 để bảo vệ thành phố. Các sư đoàn 308, 312 và 390 của QĐNDVN được triển khai dọc theo các con đường giữa Hà Nội và Lạng Sơn. [116]Với sự tăng viện của các sư đoàn 304, 306 và 325 từ Campuchia vào đầu tháng 3, Bộ Tổng tham mưu ở Hà Nội được cho là đã lên kế hoạch tiến hành một cuộc phản công lớn chống lại lực lượng chiếm đóng của Trung Quốc tại Lạng Sơn. Các cố vấn Liên Xô đã được cử đến các đơn vị mặt trận Việt Nam. Một đại đội tín hiệu của Liên Xô đã được trực thăng vận đến Hà Nội để cung cấp thông tin liên lạc cho các cố vấn Liên Xô làm việc với Bộ Tổng tham mưu QĐNDVN. Tuy nhiên, vào ngày 5 tháng 3, Bắc Kinh tuyên bố rút quân khỏi Việt Nam. [117]Cùng ngày, Hà Nội kêu gọi tổng động viên toàn quốc kháng chiến chống Trung Quốc xâm lược. Nó quy định rằng các công dân nam từ mười tám tuổi trở lên bốn mươi lăm tuổi và nữ từ mười tám đến ba mươi lăm tuổi phải tham gia lực lượng dân quân chuẩn bị chiến đấu, mọi tầng lớp xã hội phải hoạt động theo chế độ quân đội. Cả nước trở lại tình trạng thời chiến chỉ vài năm sau khi cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước kết thúc. Nhưng việc huy động đến quá muộn. [118]

Không xác định chắc chắn các mục tiêu chiến tranh của Bắc Kinh, Hà Nội tỏ ra chậm chạp trong việc phản ứng với tình hình thay đổi nhanh chóng và linh hoạt trên chiến trường. Rõ ràng là theo khuyến nghị của các cố vấn Liên Xô, Hà Nội bắt đầu tổ chức lại việc phòng thủ trước mối đe dọa từ Trung Quốc. Vào ngày 2 tháng 3, QĐNDVN thành lập Quân đoàn 5 để tập hợp tất cả các đơn vị trong khu vực Lạng Sơn dưới một quyền chỉ huy. Ba ngày sau, nó thành lập Quân khu Thủ đô để phòng thủ Hà Nội. Trong cuộc xâm lược của Trung Quốc, Quảng Ninh, phía đông biên giới của Việt Nam với Trung Quốc, chưa bao giờ là một chiến trường trọng điểm. Ngày 8-3, mặt trận Quảng Ninh, tách khỏi Quân khu 1, được thành lập dưới sự lãnh đạo trực tiếp của cơ quan quân sự Trung ương. Ở vùng biên giới Tây Bắc, Bộ Tổng tham mưu Việt Nam thành lập Quân đoàn 6, đóng tại Trị An, gồm 7 sư đoàn (313, 314, 316, 326, 345, 355, 356). [119]Mặc dù việc tái cấu trúc quân sự ở biên giới phía bắc dường như không cản trở các hoạt động của Việt Nam ở Campuchia, nhưng nỗ lực của Hà Nội để chống lại hai cuộc chiến tranh cùng một lúc đã làm cạn kiệt các nguồn lực của đất nước. Việc giới lãnh đạo Việt Nam không nắm bắt được mức độ nghiêm trọng của tình hình ngày càng rõ ràng khi tiếp tục một chính sách quân sự vô ích.

Tất cả những nỗ lực tái cấu trúc quân đội này đã đến quá muộn để ảnh hưởng đến các trận chiến ở Cao Bằng, Lào Cai và Lạng Sơn. Thành phố Lạng Sơn thất thủ báo hiệu PLA đã đạt được các mục tiêu quân sự của mình. Người Việt Nam sau đó lập luận rằng chỉ việc rút quân của họ mới giúp người Trung Quốc vào được thành phố. Tuy nhiên, không có thông tin nào cho thấy Sư đoàn 3 QĐNDVN bị tàn phá nặng nề có thể cầm cự ở Lạng Sơn lâu hơn nếu không nhận được một số lượng đáng kể quân tiếp viện mới. Việc chiếm đóng quận phía bắc của thành phố đã giúp các lực lượng Trung Quốc có được một vị trí thuận lợi để tiến hành các cuộc tấn công tiếp theo. Đặc biệt từ các điểm cao ở bờ bắc sông Kỳ Cùng, các trạm quan sát của pháo binh Trung Quốc đã cung cấp cho các xạ thủ của họ thông tin mục tiêu ngày càng đáng tin cậy. Vào ngày 3 tháng 3, các khẩu đội lựu pháo 122mm của Sư đoàn 164 đã tiến hành một cuộc tấn công kéo dài mười tám phút vào một tiểu đoàn bộ binh Việt Nam, một tiểu đoàn lựu pháo và một đại đội xe tăng khi họ đang tập trung ở phía đông của Đồi 391, phía nam sông. Các xạ thủ Trung Quốc tuyên bố rằng họ đã phá hủy 6 khẩu pháo, 5 xe tăng, 4 xe đầu kéo và 3 xe tải, đồng thời giết hoặc làm bị thương khoảng 300 quân QĐNDVN. [120]

Với sự thất thủ của Lạng Sơn, giới lãnh đạo Hà Nội trở nên hoảng hốt về những cuộc xâm lược có thể xảy ra hơn nữa của Trung Quốc. Mặc dù Việt Nam khẳng định rằng sự kháng cự man rợ đã khiến Bắc Kinh tuyên bố rút quân, các cuộc tấn công trong tương lai dường như có thể xảy ra. Tất cả các biện pháp chính trị và quân sự do Hà Nội thực hiện đều được bảo đảm vào thời điểm đó. Nhưng về lâu dài, chính sách chống Trung Quốc của Việt Nam, được xây dựng trên cơ sở hỗ trợ của Liên Xô, là đáng nghi ngờ và thực sự đi ngược lại lợi ích quốc gia.

Giai đoạn cuối: Rút khỏi Việt Nam

Trong giai đoạn cuối của cuộc chiến năm 1979, Trung Quốc tiếp tục chiến dịch quét sạch lực lượng kháng chiến của Việt Nam kéo dài gần hai tuần nữa. Trong giai đoạn này, sự tàn bạo và bản chất săn mồi của chiến tranh—ngay cả giữa hai quốc gia “anh em”—được bộc lộ rõ hơn.

Vào ngày 5 tháng 3, Bắc Kinh tuyên bố rằng cuộc phản công để tự vệ của họ đã “đạt được các mục tiêu dự kiến” và họ đang bắt đầu “rút toàn bộ quân về lãnh thổ Trung Quốc”. [121]Vào thời điểm đó, quân đội Trung Quốc vẫn đang tham gia vào những trận chiến khốc liệt chống lại quân phòng thủ Việt Nam ở phía nam sông Kỳ Cùng và trong các hoạt động càn quét quy mô lớn và tàn nhẫn trên một khu vực rộng lớn chạy từ Lạng Sơn đến Cao Bằng rồi đến Sa Pa và Phong Thổ . Tướng Xu được cho là đã phẫn nộ về thời gian của lệnh rút quân. Mặc dù mệnh lệnh của QUTƯ cho phép quân đội PLA có một số thời gian chậm trễ để tiến hành các hoạt động chống lại các nhóm kháng cự còn sót lại của Việt Nam, thời hạn cuối cùng đối với quân đội PLA ở khu vực Lạng Sơn và Cao Bằng buộc họ phải rút quân lần lượt vào ngày 11 và 13 tháng 3. Xu đã thực hiện một số thay đổi cho phép quân đội của mình khai thác chiến thắng thêm hai ngày nữa ở khu vực phía nam sông Kỳ Cùng và hoãn thời hạn thêm vài ngày để hoàn thành việc rút quân có trật tự khỏi khu vực Cao Bằng. [122]Ông cũng ra lệnh cho quân đội PLA phá hủy mọi thứ họ có thể trên đường về nhà. [123]Sự tàn phá và cướp bóc có tổ chức này đã trở thành một hiện tượng mới khác đối với PLA.

Không có nguồn chính thức nào của Trung Quốc đưa ra các tài khoản về các hành động tàn phá bừa bãi của PLA ở Việt Nam. Theo hồi ức cá nhân rời rạc, các đơn vị PLA đã tham gia vào một hoạt động phá hoại kinh tế trên đường trở về Trung Quốc, những tác động lâu dài được cho là đã làm tê liệt Việt Nam trong mười lăm năm tới. Các đơn vị công binh chiến đấu đã cho nổ tung các cây cầu, nhà máy, cửa hàng, kho thóc và các tòa nhà chính phủ. Xe tải quân sự chở nhiều loại hàng hóa bị tịch thu—xe đạp, máy kéo, máy khâu, hàng tấn gạo—về Trung Quốc. [124]Sản xuất apatite tại Cam Đường, được cho là chiếm một phần ba tổng kim ngạch xuất khẩu của Việt Nam, đã bị tàn phá nghiêm trọng. PLA không chỉ phá hủy các cơ sở khai thác mà còn tịch thu 2 máy đào bánh xích của Đông Đức cùng với 250 xe ben mà Việt Nam mới nhập khẩu từ Romania. [125]King C. Chen kết luận, “Phản ứng tức thời của những người dân Việt Nam phải hứng chịu sự tàn phá chắc chắn là lòng căm thù sâu sắc đối với người Trung Quốc.” [126]

Sau khi Cao Bằng thất thủ, các lực lượng Việt Nam đã dựa vào di sản Việt Minh của họ, phân tán thành các đơn vị cấp đại đội và trung đội; ẩn náu trong núi rừng, hang động; và mạo hiểm phản công khi hoàn cảnh trở nên thuận lợi. QĐGPNDTQ ngay lập tức phải sửa đổi các chiến thuật tác chiến của mình, và để đáp lại, các cựu binh Mỹ trong Chiến tranh Việt Nam hẳn đã nhớ lại với một sự mỉa mai nghiệt ngã nào đó, giờ đây đã chia lực lượng của họ thành các đội hình cấp tiểu đoàn và đại đội để tham gia vào các cuộc tìm kiếm và tìm kiếm kiểu Mỹ. phá các cuộc hành quân ở Cao Bằng, Trà Lĩnh, Trùng Khánh, Quảng Hóa. Họ đặt rào chắn, quét sạch các ngọn đồi, tìm kiếm các hang động, đốt cháy mặt đất và cho nổ tung bất kỳ đường hầm nào mà họ phát hiện ra. Không chuẩn bị cho các hoạt động như vậy, PLA ban đầu cố gắng tấn công các hang động bằng các cuộc tấn công bộ binh thông thường nhưng đã gây thương vong nặng nề. Sau đó, nó chỉ đơn giản là triển khai pháo binh ở cự ly gần, cùng với một số lượng lớn các đội công binh chiến đấu có kỹ năng sử dụng chất nổ và súng phun lửa, cho nổ và đốt cháy bất kỳ hang động nào mà họ gặp phải. Hàng trăm binh lính và dân thường Việt Nam ẩn náu trong các hang động đã thiệt mạng. [127]Vào cuối các cuộc hành quân này, quân Trung Quốc đã chiếm được sở chỉ huy của Sư đoàn 346 của QĐNDVN trong một hang động ở Na Hoai và đã tiêu diệt Trung đoàn 567, một đơn vị địa phương của QĐNDVN, tại khu vực Phu Ho. [128]

Trong chiến dịch rút lui, PLA đã tiến hành một cuộc rút lui được dàn dựng cẩn thận, với các đơn vị tiền tuyến rút lui thông qua các đơn vị hỗ trợ phía sau, sau đó các đơn vị hậu phương (nay là các đơn vị tiền tuyến) lần lượt rút lui. Quân khu Quảng Châu cử Sư đoàn 58 của Quân đoàn 20 và Sư đoàn 150 của Quân đoàn 50, vốn được giữ trong lực lượng dự bị, tham gia các chiến dịch truy quét ở khu vực Lạng Sơn-Cao Bằng. [129]Tướng Từ cũng ra lệnh cho binh lính của mình bố trí các cuộc phục kích chống lại bất kỳ lực lượng QĐNDVN nào đang theo đuôi quân Trung Quốc. [130]Nhân Dân của đảng Việt Nam tuyên bố rằng Việt Nam sẽ cho phép các lực lượng xâm lược của Trung Quốc rút lui nhưng sẽ không có sự đối xử “thả thảm đỏ” cho người Trung Quốc. [131]Thật vậy, Sư đoàn 338 của QĐNDVN đã theo sát lực lượng QĐGPNDTQ đang rút lui, liên tục quấy rối họ trên đường rời khỏi đất nước. (Trong giai đoạn đầu của cuộc chiến, một tiểu đoàn đã tiến vào chính Trung Quốc để tấn công một vị trí của PLA.) [132]Nhưng bản thân các hành động quấy rối đã gây ra thương vong đáng kể cho phía Việt Nam. Vào ngày 9 và 10 tháng 3, Quân đoàn 43 của PLA đã phục kích hai tiểu đoàn của Sư đoàn 338, giết chết khoảng 600 quân. [133]Những thiếu sót về tình báo chiến thuật làm tăng thêm tai họa của QĐNDVN: một đại đội Việt Nam theo đuôi quân Trung Quốc đang rút lui vào một đêm tối đã giả vờ là một đơn vị PLA bằng cách hát những bài hát Trung Quốc có phổ biến trong thời kỳ Cách mạng Văn hóa. Nhưng quân đội Trung Quốc không còn hát những bài hát này, vì vậy những người lính QĐNDVN đã vô tình tiết lộ danh tính của họ, báo động cho QĐGPNDTQ và kịp thời tấn công. [134]

Tuy nhiên, việc rút quân của Trung Quốc đã bị hủy hoại bởi một tính toán sai lầm tai hại đã không được thảo luận đầy đủ trong các tài liệu lịch sử tiếp theo về các giai đoạn cuối của cuộc chiến. [135]Với chiến thắng áp đảo của PLA trong tay, lãnh đạo Sư đoàn 150 tha thiết yêu cầu tham gia chiến đấu trước khi cuộc xâm nhập kết thúc để binh lính tích lũy kinh nghiệm chiến đấu. Nhưng Trung đoàn 150 chuẩn bị kém, và vào ngày 11 tháng 3, Trung đoàn 448 của nó bị bao vây và chia cắt trong một trận phục kích của quân Việt Nam tại Bản Ngạn, cách Cao Bằng khoảng 2 km về phía tây bắc. Sau hai ngày tấn công và phản công, trung đoàn tan rã. Chỉ huy của nó mất liên lạc với quân đội và sở chỉ huy sư đoàn, bỏ sở chỉ huy và để quân của mình tự thoát ra. Kết quả là sư đoàn 448 mất 859 quân—96 người thiệt mạng, 544 người mất tích trong chiến đấu và 219 người bị bắt, bao gồm cả một đại đội theo lệnh đầu hàng của chỉ huy. [136]Sau đó, Việt Nam đã sử dụng những người lính PLA bị bắt này để tuyên truyền và chiến tranh tâm lý chống lại Trung Quốc. Thất bại này khiến Xu bị sốc, ông lập tức ra lệnh cho tất cả các đơn vị ở khu vực Cao Bằng tạm dừng đường rút lui và giải cứu quân của Sư đoàn 448 đang bị phân tán. Do đó, lực lượng PLA ở khu vực Cao Bằng đã không trở về Trung Quốc cho đến ngày 16 tháng 3. [137]

Phần kết luận

Từ ngày 17 tháng 2 đến ngày 16 tháng 3, tổng cộng có 27 sư đoàn quân đội Trung Quốc đã tiến hành một cuộc xâm lược kéo dài một tháng vào Việt Nam, chiếm giữ ba thành phố trực thuộc tỉnh—Lạng Sơn, Cao Bằng và Lào Cai—và mười bảy huyện lỵ khác. Bắc Kinh sau đó tuyên bố rằng các lực lượng của họ đã đạt được mục tiêu hoạt động. Cuộc xâm lược của Trung Quốc vào Việt Nam là hoạt động quân sự lớn nhất của PLA kể từ Chiến tranh Triều Tiên. Nhìn lại, đó là hai chiều (lực lượng không quân và hải quân không tham gia) và được chiến đấu trong một khu vực biên giới hẹp chống lại kẻ thù yếu hơn. Hoạt động của PLA không đồng đều, bộc lộ nhiều khiếm khuyết, bao gồm lập kế hoạch và tình báo kém, chỉ huy và kiểm soát kém hiệu quả, chiến thuật tác chiến lỗi thời và hệ thống hỗ trợ hậu cần lạc hậu. Hầu hết những thiếu sót này có thể liên quan chặt chẽ với tư duy và truyền thống quân sự sai lầm của PLA. Cần phải đánh giá thêm về kinh nghiệm của PLA trong năm 1979 để giải quyết các câu hỏi tại sao PLA lại làm rất kém và thành tích kém này thực sự phục vụ cho mục đích chiến lược của giới lãnh đạo Trung Quốc như thế nào. Hơn nữa, câu chuyện này gợi ý rằng có một tập hợp các đặc điểm riêng của Trung Quốc trong chiến tranh.

[1] “Bài phát biểu của Vương Thượng Vinh, ngày 16 tháng 3 năm 1979.”

[2] Li Peng, “Remembering 1979, Part 1.” Xem thêm Zhanlie , 63–136; “Tóm tắt các hoạt động thọc sâu của sư đoàn 121.”

[3] Các nghiên cứu hiện tại về cơ bản cung cấp những mô tả không chính xác về các hoạt động của Trung Quốc. Ví dụ, xem King C. Chen, China's War with Vietnam , 105–6; O'Dowd, Chinese Military Strategy , 58–59.

[4] Lương Thượng Quyền et al., Lich su Su Doan Bo Binh 346 . Bản sao của văn bản dịch được cung cấp bởi Merle Pribbenow.

[5] Zhou Deli, Xu Shiyou , 131, 155. Xem thêm “Quân đoàn 43 trong Cuộc phản công năm 1979.”

[6] Lương Thượng Quyền et al., Lich su Su Doan Bo Binh 346 .

[7] “Hoạt động của Tập đoàn quân 41.” Xem thêm Lương Thượng Quyền et al., Lịch Sử Sự Đoàn Bộ Binh 346 .

[8] Zhou Deli, Xu Shiyou , 94; Zhou Deli, Yige gaoji canmouzhang de zishu , 294–95. Theo tình báo của Bộ Tư lệnh Tiền phương Quân khu Quảng Châu, khu vực Cao Bằng có 8.500 quân với Sư đoàn 346, khoảng 3.000 trong ba trung đoàn độc lập, khoảng 2.000 trong 5 tiểu đoàn độc lập của các huyện biên giới và một tiểu đoàn hoạt động đặc biệt, và khoảng 1.000 tại trạm an ninh công cộng.

[9] King C. Chen, China's War with Vietnam , 103.

[10] Yang Liufan, Yongzhe wuwei , 117–18.

[11] Thông tin từ Cai Pengcen.

[12] Zhou Deli, Xu Shiyou , 135.

[13] Qu, Wu Zhong shaojiang , 444–46.

[14] Zhou Deli, Yige gaoji canmouzhang de zishu , 279–80.

[15] Tiểu đoàn 1 của trung đoàn xe tăng Tập đoàn quân 43 mất hơn 10 xe tăng, trong khi hai tiểu đoàn của Sư đoàn 126 có thời điểm bị thương vong khoảng 80 người trong cuộc cơ động tác chiến. “Trung đoàn xe tăng của Tập đoàn quân 43”; Cai Pengcen, “Sự kiện.”

[16] Zhou Deli, Xu Shiyou , 155–58.

[17] Theo hồi ức này, Quân đoàn 54 đã không khởi hành đến Quảng Tây cho đến ngày 9 tháng 2, và đến khu vực đóng quân ở biên giới bốn ngày sau đó. Hao, “Chống lại Việt Nam.”

[18] Zhou Deli, Xu Shiyou , 176–77.

[19] Lương Thượng Quyền et al., Lich su Su Doan Bo Binh 346 .

[20] Nguyen Tri Huân et al., Su Doan Sao Van , 412. Bản tiếng Trung có trên trang web: http://blog.wenxuecity.com/blogarticle.php?date=200709&postID=14300 . Bản sao của văn bản dịch được cung cấp bởi Merle Pribbenow.

[21] Chiến Liệt , 27, 63–64.

[22] Nguyễn Trí Huân và cộng sự, Sử Đoàn Sao Vân , 413.

[23] Triển Liệt , 27.

[24] Nguyễn Trí Huân và cộng sự, Sử Đoàn Sao Vân , 476.

[25] Zhou Deli, Xu Shiyou , 182; Zhou Deli, Yige gaoji canmouzhang de zishu , 259.

[26] Triển Liệt , 29.

[27] Zhou Deli, Xu Shiyou , 182–83.

[28] Chiến Liệt , 31–32.

[29] Quân đội Hoa Kỳ và QĐNDVN đã chiến đấu tại Đồi Thịt Băm vào ngày 10–20 tháng 5 năm 1969. Đây là cuộc tấn công trên bộ lớn cuối cùng của Hoa Kỳ trong Chiến tranh Việt Nam, và cả hai bên đều chịu thương vong cao. Xem Zaffiri, Đồi Thịt Băm .

[30] Để có tài khoản tiếng Anh mới nhất, xem O'Dowd, Chinese Military Strategy , chương 5.

[31] Ví dụ, xem Nguyễn Trí Huân và cộng sự, Sử Đoàn Sao Vân .

[32] “No Regret,” do một tiểu đội trưởng ẩn danh thuộc Trung đoàn 487 thuộc Sư đoàn 163 biên soạn, cung cấp tường thuật chi tiết về các trận đánh của Sư đoàn 163 trong cuộc chiến năm 1979.

[33] Zou, “Trận đánh.”

[34] Đơn vị 53505 (Trung đoàn 488), “Kinh nghiệm cá nhân tiến hành công tác chính trị trong chiến đấu ở Đồng Đăng, Lạng Sơn,” trong ZGJX , 1:30.

[35] Chiến Liệt , 32–33.

[36] Nguyễn Trí Huân và cộng sự, Sử Đoàn Sao Vân , 421–68.

[37] Zhou Deli, Xu Shiyou , 189–90; “Những kinh nghiệm chính” mô tả kinh nghiệm chiến đấu của Sư đoàn 163 tại vùng Lạng Sơn.

[38] “Những kinh nghiệm chính,” 57.

[39] Thông tin từ Cai Pengcen.

[40] Triển Liệt , 34.

[41] Đơn vị 53513 (Sư đoàn 165), Cục Chính trị, “Sốt sắng Tiến hành Công tác Giáo dục và Tư tưởng cho Cán bộ Tham gia Chiến tranh,” trong ZGJX , 1:195.

[42] Nguyen Tri Huân et al., Su Doan Sao Van , 439. Tài khoản tiếng Việt này đang bị tranh cãi. Các báo cáo của PLA chỉ ra rằng các cuộc phản công của Việt Nam chỉ liên quan đến một số lượng nhỏ quân đội có sức chiến đấu tương đối yếu. Trong số mười một lần phản kích vào các vị trí của Đại đội 7 thuộc Trung đoàn 488, chỉ có một lần tổng số bảy quân địch đột nhập vào vị trí (“Kinh Chính yếu,” 57).

[43] Zhou Deli, Xu Shiyou , 193–94; xem thêm Zhanlie , 36–37.

[44] O'Dowd, Chiến lược quân sự Trung Quốc , 81.

[45] Zhou Deli, Xu Shiyou , 194.

[46] Nguyễn Trí Huân và cộng sự, Sử Đoàn Sao Vân , 451.

[47] Chiến Liệt , 91–94.

[48] Zhou Deli, Xu Shiyou , 194–98; về tài khoản tiếng Việt, xem Nguyễn Trí Huân và cộng sự, Sử Đoàn Sao Văn , 449, 454.

[49] “Những kinh nghiệm chính,” 59. Lịch sử đơn vị của Sư đoàn 3 QĐNDVN thừa nhận thường dân bị giết bên trong Pháo đài Pháp. Xem Nguyễn Trí Huân và cộng sự, Sử Đoàn Sao Văn , 455.

[50] Nguyễn Trí Huân và cộng sự, Sử Đoàn Sao Vân , 443.

[51] Chiến Liệt , 93–95. “Tấn công Thẩm Mộ,” http://bwl.top81.cn/war79/index.html .

[52] Nguyễn Trí Huân và cộng sự, Sử Đoàn Sao Vân , 446–47.

[53] Theo lịch sử Sư đoàn 3, các khẩu đội pháo của Trung đoàn 166 được bố trí trên một số ngọn đồi xung quanh Đồng Đăng, trong đó có một tiểu đoàn pháo phòng không ở Thẩm Mô.

[54] Triển Liệt , 37.

[55] Ví dụ, Chiến lược quân sự Trung Quốc của O'Dowd , 61–65, được xuất bản năm 2007, nhưng nó vẫn tiếp tục sử dụng Dịch vụ Thông tin Phát sóng Nước ngoài và một ấn phẩm Hồng Kông năm 1981 để phân tích các cuộc tấn công của Trung Quốc vào Lào Cai.

[56] Vu, Su Doan 316 Tập Hải , trích dẫn trong O'Dowd, Chinese Military Strategy , 183.

[57] Nguyễn Tiến Hưng, Lịch Sử Lực Lượng Vũ Trang Quân Khu 2 . Bản sao của văn bản dịch được cung cấp bởi Merle Pribbenow.

[58] “Ghi chú bài giảng.”

[59] Nguyễn Tiến Hưng, Lịch Sử Lực Lượng Vũ Trang Quân Khu 2 .

[60] Ni, Shinian ZhongYue zhanzheng , 1:487–504.

[61] Li Peng, “Remembering 1979, Part 2.”

[62] “Lịch sử chiến đấu.”

[63] “Defending Height 300” (bài viết trực tuyến của một cựu chiến binh Việt Nam).

[64] Li Peng, “Remembering 1979, Part 2,” 45.

[65] Một đại đội của Sư đoàn 40 đã phát động mười hai đợt tấn công để đánh chiếm một điểm cao ở Tiêu Tảo, cách Lào Cai 5 km về phía đông (Đơn vị 35207 [Trung đoàn 118], Phòng Chính trị, “Kinh nghiệm cá nhân về công tác chính trị trong cuộc tiến công của Tiểu đoàn 1 vào Lào Cai, ” trong ZGJX , 2:25–26).

[66] Li Peng, “Remembering 1979, Part 2,” 45.

[67] Nguyễn Tiến Hưng, Lịch Sử Lực Lượng Vũ Trang Quân Khu 2 .

[68] Đơn vị 56017 (Sư đoàn 39 thuộc Quân đoàn 13), Cục Chính trị, “Công tác Chính trị được Tiến hành trong Cuộc Đẩy lùi Thầy Nại,” trong ZGJX , 1:54.

[69] “Lịch sử chiến đấu.”

[70] Li Peng, “Remembering 1979, Part 2,” 46.

[71] Cai Pengcen, “Sự kiện.”

[72] Ni, Shinian ZhongYue zhanzheng , 2:513–16.

[73] “Hình ảnh minh họa.”

[74] Nguyễn Tiến Hưng, Lịch Sử Lực Lượng Vũ Trang Quân Khu 2 .

[75] “Hình ảnh minh họa.”

[76] Thông tấn xã Trung Quốc, “Bản tin.”

[77] O'Dowd, Chiến lược quân sự Trung Quốc , 63.

[78] Li Peng, “Remembering 1979, Part 2,” 47.

[79] Zhou Deli, Yige gaoji canmouzhang de zishu , 281–82.

[80] “Ghi chú bài giảng.”

[81] Zhou Deli, Yige gaoji canmouzhang de zishu , 282.

[82] Zhou Deli, Xu Shiyou , 209–13.

[83] Chiến Liệt , 39–40.

[84] Zhou Deli, Xu Shiyou , 214.

[85] “Không Hối Tiếc.”

[86] Zhou Deli, Yige gaoji canmouzhang de zishu , 282.

[87] Zhanlie , 97, 109–111. Xem thêm Zhou Deli, Xu Shiyou , 215–16; Wang Zhijun, 1979 duiYue zhanzheng qinlinji , 199; Li Peng, “Remembering 1979, Part 2,” 43.

[88] Zhou Deli, Xu Shiyou , 219–21. Xem thêm Zhanlie , 40–42.

[89] Nguyễn Trí Huân và cộng sự, Sử Đoàn Sao Vân , 473.

[90] Theo thông tin từ những người lính Việt Nam bị bắt, Thân Thanh Đồng là nơi đặt một sở chỉ huy tiểu đoàn Việt Nam và kho đạn dược cùng với hơn 100 quân (Wang Zhijun, 1979 duiYue zhanzheng qinlin ji , 199).

[91] Triển Liệt , 112.

[92] Học viện Khoa học Quân sự, “Nghiên cứu tình huống.”

[93] Viện Lịch sử Quân sự, Yuenan Renminjun wushinian , 411.

[94] Zhang Zhenyang et al., “Chiếm lấy Lục Bình.”

[95] Zhou Deli, Xu Shiyou , 224–28.

[96] O'Dowd, Chiến lược quân sự Trung Quốc , 88.

[97] Chiến Liệt , 44.

[98] Zhou Deli, Xu Shiyou , 228–29.

[99] Viện Lịch sử Quân sự, Yuenan Renminjun wushinian , 272.

[100] Wang Taiping, Zhonghua Renmin Gongheguo waijiaoshi , 3:68.

[101] Duong, “Nhìn lại.” Dương từng là bí thư thứ nhất tại đại sứ quán Việt Nam tại Bắc Kinh bắt đầu từ năm 1977.

[102] Zhou Deli, Xu Shiyou , 95.

[103] Nguyễn Trí Huân và cộng sự, Sử Đoàn Sao Vân , 413–14.

[104] Kenny, “Vietnamese Perceptions,” 227–28.

[105] Viện Lịch sử Quân sự, Yuenan Renminjun wushinian , 271.

[106] Bản sao của bản ghi nhớ hiện có trong China News Agency International Information Group, Woguo duiYue ziwei huanjizhan ziliao ji , 37–41.

[107] Kenny, “Những cảm nhận của người Việt Nam,” 228.

[108] Nguyễn Trí Huân và cộng sự, Sử Đoàn Sao Vân , 426, 431.

[109] Duong, “Nhìn lại.” Xem thêm Kenny, “Vietnamese Perceptions,” 221, 228.

[110] Nguyễn Trí Huân và cộng sự, Sử Đoàn Sao Vân , 432.

[111] Ibid., 436. Đánh giá này được hỗ trợ bởi quan điểm của Liên Xô. Xem “Chào mừng bởi Việt Nam với những bông hoa,” xuất hiện lần đầu trên Nhật báo Sao Đỏ của Bộ Quốc phòng Nga , ngày 16 tháng 1 năm 2001. Nó cũng đã được xuất bản với tên “Các cố vấn quân sự Liên Xô tại Việt Nam.”

[112] Pike, QĐNDVN , 264.

[113] “Các cố vấn quân sự Liên Xô tại Việt Nam.”

[114] Phạm, Lịch Sử Quân Đoàn 2 , 386. Bản dịch do Merle Pribbenow cung cấp.

[115] “Các cố vấn quân sự Liên Xô tại Việt Nam.” Trớ trêu thay, PLA đã lấy được các ví dụ về BM-21 Grad, sau đó thiết kế ngược lại và sản xuất nó với tên gọi Type 81 SPRL (nay được gọi là PHZ81) ở dạng cải tiến và hữu ích hơn nhiều so với phiên bản tiền nhiệm của Liên Xô.

[116] Lê Trọng Tấn, Binh Đoàn Quyết Thắng , 135–36. Bản sao của văn bản dịch được cung cấp bởi Merle Pribbenow. O'Dowd đưa Sư đoàn 320 QĐNDVN vào bảo vệ Hà Nội. Chinese Military Strategy , 84. Các nguồn khác cho biết sư đoàn này đã không trở về Hà Nội từ Campuchia vào tháng 7 năm 1979 (“Tóm tắt báo cáo về 51 sư đoàn của PANV”). Theo nguồn tin sau đây, Lê Nông, chỉ huy Trung đoàn 59 của Sư đoàn 320, đã thực hiện một chuyến công du Campuchia vào năm 1979. Quân khu tỉnh Vân Nam, Yuenan Renminjun jiangxiao junguan minglu , 402.

[117] Điều này dựa trên cuộc trò chuyện của tôi với sinh viên Việt Nam. Để có thông tin về Quân đoàn 2 QĐNDVN, xem Viện Lịch sử Quân sự, Yuenan Renminjun wushinian , 395–96; Phạm Lịch Sử Quân Đoàn 2 .

[118] Nhóm Thông tin Quốc tế Thông tấn xã Trung Quốc, Woguo duiYue ziwei huanjizhan ziliao ji , 83–85.

[119] Viện Lịch sử Quân sự, Yuenan Renminjun wushinian , 274–75; “Triển khai quân đội Việt Nam.”

[120] Cai Pengcen, “Sự kiện.”

[121] China News Agency International Group, Woguo duiYue ziwei huanjizhan ziliao ji , 17–18.

[122] Zhou Deli, Xu Shiyou , 235.

[123] Quan, “Vệ sĩ,” 43–44.

[124] Hao, “Chống Việt Nam.”

[125] “Hồi ức của một Đại đội trưởng Pháo binh.”

[126] King C. Chen, China's War with Vietnam , 114.

[127] Zhang Zhen, Zhang Zhen huiyilu , 172.

[128] Zhou Deli, Xu Shiyou , 175–77.

[129] Li Peng, “Remembering 1979, Part 2,” 47.

[130] Zhou Deli, Xu Shiyou , 235–36.

[131] King C. Chen, China's War with Vietnam , 111.

[132] Vào ngày 23 tháng 2, Tiểu đoàn 3 của Trung đoàn 460 QĐNDVN tấn công một vị trí của Trung Quốc tại Trung Quốc (“Sư đoàn Biên phòng số 2”). Đối với tài khoản tiếng Việt, xem Đặng Văn Nhung, Sư Đoạn 338 , 124–25.

[133] Lịch sử đơn vị của Sư đoàn 338 đưa ra một tài khoản khác, không đề cập đến cuộc giao tranh trong hai ngày này (Đặng Văn Nhung, Sư đoàn 338 , 130–37).

[134] Zhou Deli, Xu Shiyou , 236–44.

[135] Bài viết của Zhou Deli Xu Shiyou không cung cấp một tài khoản cân bằng, toàn diện về tổn thất thảm khốc của Sư đoàn 150 trong giai đoạn này của cuộc chiến.

[136] Wang Zhijun, 1979 duiYue zhanzheng qinlinji , 275–77.

[137] Chen Yuanjing, “Hồi ức.”