Vào cuối mùa thu năm 1978, điểm nổi bật ở Bắc Kinh là sự trỗi dậy của Đặng Tiểu Bình và việc giới lãnh đạo Trung Quốc chấp nhận cải cách kinh tế là ưu tiên quốc gia cao nhất. Trong cùng thời gian đó, tại trụ sở Bộ Tổng tham mưu, các sĩ quan PLA đang xem xét việc sử dụng vũ lực để giải quyết tranh chấp biên giới với Việt Nam khi mối quan hệ giữa Bắc Kinh và Hà Nội tiếp tục xấu đi. Đề xuất sau đó của họ đã phát triển thành một quyết định đáng sợ là tiến hành một cuộc xâm lược quy mô lớn vào Việt Nam vào đầu năm 1979. Tệ hơn nữa, hai nước sẽ vẫn bị mắc kẹt trong một cuộc đối đầu quân sự kéo dài hàng thập kỷ với rất nhiều sinh mạng và tài sản của cả hai bên bị thiệt hại. Kể từ khi Đặng đảm nhận những trách nhiệm mới trong việc lãnh đạo đảng và đất nước vào thời điểm đó, ông đã đóng vai trò chủ đạo trong chiến lược quốc gia của Trung Quốc, đặc biệt là trong quyết định tấn công Việt Nam của Trung Quốc.

Trước khi trở thành nhà lãnh đạo ưu việt, Đặng từng là Tổng tham mưu trưởng. Tất cả các vấn đề quân sự quan trọng đều được chuyển đến ông trước khi chuyển cho người khác xem xét, vì vậy ông là nhà lãnh đạo Trung Quốc đầu tiên cân nhắc đề xuất của Bộ Tổng tham mưu về Việt Nam. Không giống như cấp dưới quân sự của mình, những người có đủ khả năng xem xét vấn đề một cách đơn giản dưới góc độ quân sự, Đặng đã phải cân nhắc một loạt các vấn đề chiến lược cơ bản và quan trọng hơn trước khi đưa ra bất kỳ quyết định nào. Những câu hỏi này liên quan đến lý do căn bản cho việc Trung Quốc sử dụng vũ lực chống lại Việt Nam, một đồng minh cộng sản trước đây, và những hậu quả quốc tế và trong nước có thể xảy ra của một quyết định như vậy. Các yếu tố ảnh hưởng đến tư duy chiến lược của các nhà lãnh đạo Trung Quốc bao gồm chính sách của Việt Nam chống lại Trung Quốc, cuộc xâm lược Campuchia của SRV và liên minh Xô-Việt. Tuy nhiên, Đặng đã phải nghĩ ra một lý do hợp lý có thể thuyết phục cả nước rằng việc sử dụng vũ lực chống lại Việt Nam sẽ cải thiện vị trí chiến lược của Trung Quốc và thúc đẩy cải cách kinh tế trong nước. Thách thức khó khăn nhất mà Đặng phải đối mặt là đất nước của chính ông: một quốc gia bị xâu xé bởi chủ nghĩa bè phái, người dân của họ mệt mỏi với cuộc đấu đá nội bộ dường như bất tận của thập kỷ trước. Chính sách cải cách và mở cửa kinh tế mới được thông qua mang lại hy vọng lớn cho sự trở lại bình thường và gia tăng thịnh vượng. Trong khi giải quyết một môi trường trong nước như vậy, Đặng suy nghĩ về quyết định tiến hành chiến tranh với Việt Nam.

Sau chiến thắng quân sự của Bắc Việt Nam trước Nam Việt Nam vào giữa những năm 1970, các nhà lãnh đạo ĐCSTQ ngày càng lo ngại về chính sách đối ngoại của Hà Nội. Họ đã lo lắng về ảnh hưởng của Liên Xô ở Đông Dương, khi Hà Nội ngày càng xích lại gần Mátxcơva để nhận viện trợ vật chất và hỗ trợ ý thức hệ. [1]Các nhà lãnh đạo Trung Quốc cũng tức giận trước những nỗ lực của Hà Nội nhằm thiết lập quan hệ đặc biệt với Lào và Campuchia, hai nước sau này cũng chịu áp lực quân sự ngày càng gia tăng từ Việt Nam. [2]

Quan trọng nhất, Bắc Kinh và Hà Nội xung đột về các vấn đề lãnh thổ. Trung Quốc đã nhiều lần xâm lược Việt Nam để đạt được sự thống trị trong khu vực nhưng hiếm khi làm như vậy để giành lãnh thổ. Về phần mình, Việt Nam chưa bao giờ thách thức các yêu sách lãnh thổ của Trung Quốc. Bây giờ mô hình hành vi truyền thống này đã thay đổi. Năm 1975, số lượng các sự cố và tranh chấp biên giới với Việt Nam ngày càng tăng đã trở thành một vấn đề lớn đối với Bộ Tổng tham mưu PLA, cơ quan này đã ra lệnh cho hai tỉnh biên giới và các bộ chỉ huy quân khu và tỉnh ổn định tình hình biên giới. [3]Tuy nhiên, bất chấp những tuyên bố của Bắc Kinh rằng họ tìm kiếm một giải pháp hòa bình cho những tranh chấp như vậy, bạo lực ở biên giới vẫn gia tăng vào năm 1978.

Đó là một sự phát triển đáng ngại, vì tranh chấp lãnh thổ trong lịch sử là vấn đề phổ biến nhất khiến các quốc gia tham chiến. [4]Động thái đầu tiên của Trung Quốc đối với chiến tranh xảy ra vào giữa năm 1978, giữa những tranh cãi về số phận của người gốc Hoa sống ở SRV. Theo các nguồn tin của Trung Quốc, vào ngày 12 tháng 8, quân nhân Việt Nam đã tiến hành một cuộc tấn công bất ngờ vào một đội tuần tra biên giới của Trung Quốc gần Đèo Youyi (Hữu nghị) của tỉnh Quảng Tây. Hai tuần sau, cũng tại khu vực này, hơn 200 quân Việt Nam đã mạnh dạn chiếm giữ một sườn núi rõ ràng ở phía biên giới phía Trung Quốc và sau đó ngang nhiên củng cố các vị trí trên đỉnh đồi của họ với số lượng quân còn đông hơn. [5]Cả số lượng và quy mô của các sự cố biên giới sau đó đã tăng lên đáng kể, với các quan chức CHND Trung Hoa tuyên bố rằng số vụ đụng độ biên giới đã tăng từ 752 vào năm 1977 lên 1.100 vào năm 1978. [6]Cho đến tháng 8 năm 1978, hầu hết các sự cố đều nhỏ và ít thương vong. Nhưng các sự kiện tháng 8 rất khốc liệt và chết chóc, có sự tham gia của một số lượng lớn quân đội Việt Nam. Theo tất cả các dấu hiệu, tính chất bạo lực mới và sự leo thang của các cuộc đụng độ biên giới đã thúc đẩy các nhà lãnh đạo ở Bắc Kinh cân nhắc sử dụng vũ lực chống lại Việt Nam.

Trong những tuần sau cuộc đụng độ vào tháng 8, Bộ Tổng tham mưu đã họp ở Bắc Kinh để thảo luận về “cách giải quyết lãnh thổ của chúng ta bị người Việt Nam chiếm đóng. lực lượng.” Dưới sự chủ trì của Phó Tổng tham mưu trưởng Zhang Caiqian, cuộc họp bao gồm các sĩ quan tham mưu từ các Quân khu Quảng Châu và Côn Minh cũng như những người từ các cục tác chiến và tình báo của Bộ Tổng tham mưu. Ngay từ đầu, Zhang lưu ý rằng Bộ Tổng tham mưu phải cố vấn cho các nhà lãnh đạo ĐCSTQ về cách chống lại sự ngược đãi của Hà Nội đối với người gốc Hoa và sự khiêu khích ngày càng tăng của quân đội và an ninh Việt Nam dọc biên giới Trung Quốc. [7]Ông điểm lại các sự kiện năm 1978, lưu ý rằng vào ngày 8 tháng 7, Tổng cục Chính trị của Quân đội Nhân dân Việt Nam đã ra lệnh cho quân đội theo đuổi “chiến lược tấn công” chống lại Trung Quốc và mở một “cuộc tấn công và phản công trong và ngoài biên giới.” [8]Hai tuần sau, Phiên họp toàn thể lần thứ tư của Đảng Cộng sản Việt Nam một lần nữa xác định Hoa Kỳ là “kẻ thù lâu dài” nhưng lại coi Trung Quốc là “kẻ thù trực tiếp, nguy hiểm nhất” và là “kẻ thù tiềm năng mới”. Đồng thời, chính phủ Việt Nam đã thành lập một quân khu mới ở tây bắc Việt Nam, đối diện với tỉnh Vân Nam của Trung Quốc. [9]Bộ Tổng tham mưu PLA nhận thấy mối tương quan chặt chẽ giữa sự thù địch mới được bày tỏ của Hà Nội và căng thẳng biên giới ngày càng gia tăng. Trong khi các học giả hiện nay coi vấn đề biên giới là “nơi đối đầu hơn là vấn đề tranh chấp nghiêm trọng,” [10]từ quan điểm của Trung Quốc, vấn đề biên giới là điểm khởi đầu hợp lý để PLA bắt đầu dự tính một cuộc tấn công vào Việt Nam. [11]

Kể từ khi CHNDTH được thành lập, các nhà lãnh đạo Trung Quốc đã thể hiện xu hướng sử dụng lực lượng quân sự được lựa chọn cẩn thận trong các tranh chấp lãnh thổ với các nước khác. PLA đã được sử dụng để duy trì các yêu sách chủ quyền lãnh thổ chống lại Ấn Độ vào năm 1962 và chống lại Liên Xô vào năm 1969. Bộ Tổng tham mưu PLA tiếp tục truyền thống này trong việc đề xuất hành động chống lại Việt Nam. Đề xuất của Bộ Tổng tham mưu được thiết kế cẩn thận để tránh leo thang vì sợ nó đe dọa tiến bộ kinh tế của CHND Trung Hoa. PLA chỉ nhắm vào một trung đoàn biệt lập của Việt Nam tại Trùng Khánh, một quận biên giới tiếp giáp với tỉnh Quảng Tây, để dạy cho Việt Nam một bài học quân sự về hành vi sai trái của mình. Zhou Deli, tham mưu trưởng Quân khu Quảng Châu, kể lại rằng Bộ Tổng tham mưu tin rằng vị trí địa lý biệt lập của Trùng Khánh sẽ cho phép PLA tách tiền đồn của Việt Nam khỏi bất kỳ quân tiếp viện nào và dễ dàng quét sạch nó.

Tuy nhiên, sau một ngày xem xét thông tin tình báo về khả năng Việt Nam xâm lược Campuchia và thảo luận về tình hình chung, phần lớn những người tham gia đã kết luận rằng vấn đề hiện tại với CHXHCNVN không chỉ đơn giản là vấn đề biên giới và bất kỳ hành động quân sự nào của PLA. phải có tác động đáng kể đến cả Việt Nam và tình hình địa chiến lược tổng thể ở Đông Nam Á. Theo đó, họ đề xuất một cuộc tấn công chống lại một đơn vị quân đội chính quy của Việt Nam trong một khu vực địa lý rộng lớn hơn là chống lại một đơn vị nhỏ lẻ bị cô lập. Mặc dù cuộc họp kết thúc mà không có bất kỳ quyết định cụ thể nào, nhưng nó đã tạo ra một giai điệu cho cuộc chiến cuối cùng của Trung Quốc chống lại Hà Nội bằng cách liên kết bất kỳ kế hoạch tấn công nào của PLA với các hành động của SRV ở Đông Nam Á. [12]

Không có nguồn nào của Trung Quốc có sẵn cho đến nay giải thích cách Bộ Tổng tham mưu PLA đã sửa đổi suy nghĩ và kế hoạch chiến tranh của mình trong những tháng tiếp theo. Ngày 6 tháng 11, Bộ Tổng tham mưu tác chiến thông báo cho Quân khu Quảng Châu rằng lãnh đạo trung ương thấy cần phải trừng phạt nghiêm khắc Việt Nam và yêu cầu các quan chức xem xét việc sử dụng lực lượng nào, ở đâu và khi nào nên hành động. [13]Theo thời gian, các quan chức ở Bắc Kinh cũng lo lắng rằng các chỉ huy PLA địa phương có thể trở nên quá hung hăng trong việc ứng phó với các sự cố biên giới ngày càng gia tăng, do đó gây nguy hiểm cho kế hoạch chiến tranh tập trung. Theo đó, vào ngày 21 tháng 11, QUTƯ đã ra lệnh cho các bộ chỉ huy khu vực tuân thủ chiến lược chính chống lại quyền bá chủ của Liên Xô trong quá trình xử lý các sự cố biên giới, nhắc nhở họ về câu châm ngôn “Trên cơ sở chính đáng, vì lợi ích của chúng ta và với sự kiềm chế” ( youli, youli , youjie )—nghĩa là chỉ tấn công sau khi kẻ thù đã tấn công. [14]

Trong hồi ký của mình, Tướng Zhang Zhen, Tổng cục trưởng Tổng cục Hậu cần, chỉ ra rằng những người tham dự cuộc họp của Quân ủy Trung ương tháng 11 đã đạt được sự đồng thuận rằng nên sử dụng vũ lực chống lại Việt Nam như một phản ứng đối với những gì đã xảy ra dọc biên giới Trung Quốc. [15]Ngày 23 tháng 11 năm 1978, Bộ Tổng tham mưu triệu tập một cuộc họp khác để thảo luận về một kế hoạch chiến tranh mới. Cân nhắc các cuộc thảo luận trước đó, Bộ Tổng tham mưu mở rộng phạm vi và thời gian hành quân, nhằm tiêu diệt một hoặc hai sư đoàn chính quy Việt Nam trong một cuộc hành quân kéo dài từ ba đến năm ngày gần biên giới. [16]Một số người tham gia tin rằng các hoạt động này sẽ không đi đủ xa vì chúng vẫn chỉ giới hạn ở một khu vực hẻo lánh và không gây ra mối đe dọa trực tiếp cho Hà Nội. Tuy nhiên, những kẻ nghi ngờ vẫn im lặng, tuân theo phán quyết của các chỉ huy cấp cao. Bộ Tổng tham mưu ra lệnh cho Quân khu Quảng Châu và Côn Minh tiến hành chiến dịch và cho phép điều chuyển lực lượng dự trữ chiến lược của PLA, hai quân đoàn của Quân khu Vũ Hán và Thành Đô, để tăng viện cho mặt trận Quảng Tây và Vân Nam. [17]Kế hoạch chiến tranh sau đó đã thay đổi đáng kể để đối phó với cuộc xâm lược Campuchia của Việt Nam. Nhưng thực tế là QUTƯ và Bộ Tổng tham mưu PLA đã lên kế hoạch cho một chiến dịch quân sự lớn ngay cả trước khi lực lượng Việt Nam vượt sông Mekong cho thấy rằng ít nhất ban đầu, cuộc chiến nhằm buộc Việt Nam phải đáp ứng các yêu cầu của Trung Quốc liên quan đến tranh chấp biên giới và trục xuất các dân tộc thiểu số. Người Trung Quốc.

Đặng trở lại trung tâm quyền lực

Các nhà lãnh đạo Trung Quốc xem kế hoạch chiến tranh như thế nào? Bài phát biểu của Tổng bí thư QUTƯ, Geng Biao, vào ngày 16 tháng 1 năm 1979 đã làm sáng tỏ những cân nhắc của Bắc Kinh về cách chống lại cuộc xâm lược Campuchia của Việt Nam. Vào tháng 11 năm 1978, Vương Đông Hưng, phó chủ tịch ĐCSTQ và Tô Chính Hoa, chính ủy đầu tiên của hải quân và là ủy viên Bộ Chính trị ĐCSTQ, đề xuất rằng quân đội Trung Quốc hoặc một phân đội hải quân được gửi đến Campuchia. Xu Shiyou, chỉ huy của Quân khu Quảng Châu, xin phép tấn công Việt Nam từ tỉnh Quảng Tây. [18]Geng Biao báo cáo rằng sau khi xem xét cẩn thận, các nhà lãnh đạo ĐCSTQ đã bác bỏ tất cả các khuyến nghị. [19]King C. Chen cho rằng Geng Biao, người rõ ràng đã biết rằng PLA đã điều quân dọc theo biên giới Việt Nam, đang cố tình che giấu các kế hoạch quân sự của Bắc Kinh. [20]Báo cáo của Cảnh Bưu cũng không tiết lộ vai trò của Đặng Tiểu Bình trong việc ra quyết định khi ông củng cố vị trí lãnh đạo chính của đảng khi ảnh hưởng chính trị của Vương và Tô đang suy yếu. 21 Quyết định ban đầu của CHND Trung Hoa về Việt Nam trùng hợp với một đợt tranh giành quyền lực mới bên trong ĐCSTQ.

Đặng Tiểu Bình, một nhà lãnh đạo đảng và chính khách lâu đời của Trung Quốc, đã tái xuất trên vũ đài chính trị của đất nước vào tháng 7 năm 1977 với tư cách là phó chủ tịch ĐCSTQ, phó chủ tịch QUTƯ, phó thủ tướng và tổng tham mưu trưởng PLA. Việc phục hồi chức năng của Đặng ban đầu không có nghĩa là ông ta có quyền lực áp đảo trong ĐCSTQ. Thay vào đó, Hoa Quốc Phong, với tư cách là chủ tịch của cả ĐCSTQ và QUTƯ, được hỗ trợ bởi Vương Đông Hưng, phó chủ tịch ĐCSTQ, vẫn nắm toàn quyền kiểm soát các công việc của đảng và nhà nước, tiếp tục thực hiện nhiều ý tưởng và chính sách của cố Chủ tịch Mao Trạch Đông. [21]Ye Jianying vẫn phụ trách QUTW. Đặng tình nguyện phụ trách khoa học và giáo dục, những lĩnh vực được coi là ít quan trọng hơn các vấn đề của đảng và quân đội, nhưng như ông nhận ra, điều đó có ý nghĩa sâu sắc đối với quá trình hiện đại hóa của Trung Quốc. [22]

Từ tháng 8 năm 1977 đến tháng 12 năm 1978, cuộc đấu tranh quyền lực giữa Hứa và Đặng ngày càng gay gắt. [23]Với tư cách là Tổng tham mưu trưởng PLA, Đặng nhận thức rõ về kế hoạch chiến tranh, nhưng dường như ông không chắc liệu một cuộc tấn công vào Việt Nam có được toàn thể Bộ Chính trị ĐCSTQ ủng hộ hay không. Hơn nữa, Đặng cần xem xét mục tiêu mà PLA sẽ đạt được thông qua hành động quân sự chứ không chỉ đơn thuần là trừng phạt Việt Nam. Trong chuyến thăm Singapore vào đầu tháng 11 năm 1978, khi trả lời câu hỏi thẳng thừng của Thủ tướng Lý Quang Diệu về việc liệu Trung Quốc có sử dụng vũ lực chống lại quân đội Việt Nam ở Campuchia hay không, Đặng đã từ chối. Trong một dịp, ông nói với Lee rằng Trung Quốc sẽ trừng phạt Việt Nam, nhưng trong một dịp khác, Đặng chỉ trả lời một cách thận trọng, “Còn tùy.” [24]

Đặng Tiểu Bình, Tổng tham mưu trưởng kiêm phó chủ tịch QUTƯ, 1979. cpc.people's.com.cn .

Quy mô chính trị nghiêng về phía Đặng ngay sau khi ông trở lại Bắc Kinh. Từ ngày 10 tháng 11 đến ngày 15 tháng 12, các nhà lãnh đạo từ các tỉnh, quân khu và các cơ quan đảng, chính phủ và quân đội trung ương đã gặp nhau tại Bắc Kinh để tham dự Hội nghị Công tác Trung ương. Chương trình nghị sự ban đầu chỉ tập trung vào các vấn đề trong nước—phát triển nông nghiệp và các chính sách kinh tế cho năm 1979 và 1980 [25]—và không bao gồm tình hình Đông Dương, trái ngược với những gì King C. Chen đã tuyên bố. [26]Cuộc họp diễn ra một bước ngoặt bất ngờ vào ngày 12 tháng 11, khi Chen Yun, một nhà hoạch định kinh tế cho Mao, có bài phát biểu nhấn mạnh rằng những người tham dự phải giải quyết các di sản của Cách mạng Văn hóa trước bất kỳ điều gì khác. Sau đó, chương trình nghị sự chuyển sang việc cải tạo các cán bộ cấp cao của đảng, những người đã bị truy tố trong Cách mạng Văn hóa và chỉ trích liên minh Hoa-Vương vì đã theo đuổi chính sách tư tưởng cực tả. Cuộc họp kết thúc với hội nghị toàn thể lần thứ ba của Đại hội Đảng lần thứ mười một, tại đó Chen Yun trở thành phó chủ tịch ĐCSTQ, củng cố vị trí chính trị của Đặng Tiểu Bình. Với sự thay đổi bầu không khí chính trị ở Bắc Kinh, Đặng dần dần trở thành người ra quyết định ưu việt của Trung Quốc. [27]

Một trong những quyết định quan trọng đầu tiên của Đặng, được công bố tại Hội nghị Trung ương lần thứ ba, là chuyển các ưu tiên quốc gia của Trung Quốc sang hiện đại hóa kinh tế và mở cửa biên giới với thế giới bên ngoài. [28]Trong một bước ngoặt đáng chú ý, theo chương trình này, Hoa Kỳ giờ đây được coi là nguồn chính của các ý tưởng và công nghệ tiên tiến và là mô hình thuận lợi nhất cho hiện đại hóa. Một vấn đề trước Thứ trưởng Ngoại giao CHND Trung Hoa, Zhang Wenjin, nhắc lại rằng Đặng tin rằng nếu Trung Quốc chỉ mở cửa với các nước khác mà không mở cửa với Hoa Kỳ, thì chính sách mới sẽ vô ích. [29]Đến tháng 12 năm 1978, Bắc Kinh đã mời một số tập đoàn lớn của Hoa Kỳ giúp phát triển tài nguyên thiên nhiên, dầu mỏ và các ngành công nghiệp nặng khác. Các vấn đề về chính sách đối ngoại không được đưa vào chương trình nghị sự của Hội nghị Công tác Đảng Trung ương hoặc Hội nghị Toàn thể lần thứ ba, nhưng sự kết hợp giữa các chính sách đối nội và mối quan hệ ngày càng xấu đi của CHND Trung Hoa với Việt Nam (tượng trưng bởi liên minh mới của CHXHCNVN với Liên Xô) đã thúc đẩy các nhà lãnh đạo ĐCSTQ sắp xếp một cuộc cuộc họp đặc biệt về việc thiết lập quan hệ ngoại giao với Hoa Kỳ. [30]Do đó, cái có thể được gọi là nhân tố Mỹ đã đóng một vai trò quan trọng trong tư duy chiến lược của Trung Quốc trước thềm cuộc xâm lược Việt Nam.

Nhận thức của Đặng về Việt Nam

Michael Howard lưu ý rằng “các chính khách có thể dễ xúc động hoặc có thành kiến trong các phán đoán của họ” như bất kỳ nhóm xã hội nào, nhưng “rất hiếm khi thái độ, nhận thức và quyết định của họ không liên quan đến các vấn đề cơ bản” của an ninh quốc gia. [31]Ngược lại, Raymond Aron gợi ý rằng trong một tình huống mà “ý định thù địch [tồn tại] ở cả hai bên, đam mê và thù hận [có thể] nảy sinh”. [32]Không giống như các nhà lãnh đạo Trung Quốc trước đó, những người duy trì mối quan hệ cá nhân gần gũi với các quan chức Việt Nam, Đặng không có “sự gắn bó cá nhân sâu sắc với người Việt Nam.” [33]

Kinh nghiệm của Đặng về các vấn đề liên quan đến sự tham gia của Trung Quốc trong Chiến tranh Việt Nam và sự khó chịu của ông với thái độ “vô ơn” của Việt Nam có thể bắt nguồn từ giữa những năm 1960. Theo các bản ghi cuộc trò chuyện có sẵn giữa các nhà lãnh đạo Trung Quốc và Việt Nam, Đặng dường như chơi cứng rắn với những người đồng cấp Việt Nam của mình ít nhất hai lần, khiếu nại Việt Nam về hành vi chống Trung Quốc và sự vô ơn đối với sự hỗ trợ của Trung Quốc. [34]Các nhà lãnh đạo Việt Nam dường như cũng không thể tha thứ cho thái độ của Đặng đối với sự nghiệp giải phóng dân tộc Việt Nam, kể cả những nỗ lực của ông nhằm thuyết phục Bắc Việt hạ thấp tầm quan trọng của cuộc cách mạng ở miền Nam và từ chối viện trợ của Liên Xô như một điều kiện để tiếp tục viện trợ của Trung Quốc trong Chiến tranh Việt Nam. [35]

Tuy nhiên, một nghiên cứu sau đó cho rằng Đặng có thể đã cứu Trung Quốc và Việt Nam khỏi “sự đổ vỡ hoàn toàn” nếu Đặng không bị thanh trừng. Sau khi ông trở lại làm việc vào tháng 7 năm 1977, mối quan hệ giữa Trung Quốc và Việt Nam đã không thể sửa chữa. Hợp tác Xô-Việt đã tăng lên và mối quan hệ của Trung Quốc với cả Liên Xô và Việt Nam đã xấu đi một cách tồi tệ [36]Bất chấp suy luận mang tính suy đoán như vậy, quan điểm của Đặng về mối đe dọa của Liên Xô và Thái độ “vô ơn” của Việt Nam dường như không thay đổi vào thời điểm đó. Tất cả đã nói, Trung Quốc đã cung cấp cho Hà Nội khoản hỗ trợ trị giá 20 tỷ đô la trong hai thập kỷ, nhiều hơn bất kỳ quốc gia nào khác cung cấp. [37]

Có thể hiểu được, sau đó, khi Việt Nam chuyển sang cưỡng chế hồi hương người gốc Hoa sống ở miền Bắc Việt Nam [38]và sau đó xâm lấn lãnh thổ Trung Quốc dọc theo biên giới, nhiều người Trung Quốc đã tức giận bởi những gì họ coi là sự vô ơn của Hà Nội trước sự giúp đỡ và hy sinh của Trung Quốc. CHND Trung Hoa đã chứng kiến làn sóng phẫn nộ lan rộng của công chúng đối với Việt Nam, cả thực chất và được vun trồng, được thúc đẩy bởi tuyên truyền chính thức. [39]Những người đã hỗ trợ cộng sản Việt Nam trong cuộc chiến chống Pháp và Hoa Kỳ cảm thấy đặc biệt bị phản bội và rất muốn “dạy cho Việt Nam một bài học.” Phó Thủ tướng Li Xiannian mô tả các hành động quân sự sắp tới của Trung Quốc là “một cái tát vào mặt [Việt Nam] để cảnh cáo và trừng phạt họ.” [40]Đặng Tiểu Bình đồng ý. Khi sự thù địch giữa Trung Quốc và Việt Nam ngày càng gia tăng, anh ta ngày càng trở nên xúc động, thậm chí có lần gọi Việt Nam là wangbadan (nghĩa đen là “trứng rùa” nhưng cũng có nghĩa là “đồ chó đẻ”) trước mặt một nhà lãnh đạo nước ngoài. [41]Không có bằng chứng nào cho thấy chính xác “sự khó chịu” của Đặng đối với Việt Nam đã ảnh hưởng đến việc ra quyết định của nhà lãnh đạo Trung Quốc như thế nào. Tuy nhiên, Ezra F. Vogel tin rằng nhà lãnh đạo Trung Quốc đã bị “tham vọng của Việt Nam” xúc phạm “nặng nề”. [42]Yếu tố cảm xúc cũng có thể làm gia tăng mối lo ngại của Đặng về nguy cơ Liên Xô bành trướng trong khu vực.

Đối mặt với quan hệ ngày càng xấu đi giữa Trung Quốc và Việt Nam, hầu hết người Trung Quốc giải thích chính sách và hành động chống Trung Quốc mới được áp dụng của Hà Nội; tăng cường hợp tác chính trị, kinh tế và quân sự với Liên Xô; và sự bành trướng trong khu vực (bao gồm xung đột leo thang ở biên giới và cuộc di cư đang diễn ra của cư dân Trung Quốc) là bằng chứng rõ ràng về “sự xấc xược” đang gia tăng và đáng lo ngại của người Việt Nam. Những lo ngại này đã tạo ra sự mất tinh thần của công chúng, làm tăng thêm lo lắng của dân chúng, và tạo ra một môi trường thuận lợi để Đặng và các nhà lãnh đạo Trung Quốc khác có thể dạy cho Việt Nam một bài học bằng cách sử dụng vũ lực. Mặc dù những tình cảm của công chúng này không đóng vai trò chi phối trong quyết định sử dụng vũ lực của ông, nhưng Đặng đã dùng đến những luận điệu đầy cảm xúc khi nói về sự cần thiết phải dạy cho Việt Nam một bài học, và lời nói của ông là một lời cảnh báo nghiêm túc đối với người Việt Nam rằng hãy cẩn thận với những hậu quả nếu họ tiếp tục phớt lờ những lo ngại của Trung Quốc.

Tuy nhiên, mối quan tâm của các nhà lãnh đạo Trung Quốc bị chi phối bởi nhận thức về mối đe dọa ngày càng leo thang của Liên Xô. Đặng và những người khác nhận thấy các chính sách và hành động chống Trung Quốc của Việt Nam, liên minh đã hình thành giữa Liên Xô và Việt Nam, và sau đó là cuộc xâm lược Campuchia của Hà Nội như một sự ủy nhiệm cho sự bành trướng của Liên Xô. Kể từ khi các lực lượng Cuba do Liên Xô hậu thuẫn đã can thiệp vào cuộc nội chiến ở Ăng-gô-la ở Tháng 10 năm 1975, Trung Quốc ngày càng lo ngại về sự thành công của Liên Xô trong việc thâm nhập và gây ảnh hưởng đến các cuộc xung đột và nổi dậy ở “Thế giới thứ ba”. [43]Vào tháng 6 năm 1978, báo chí Trung Quốc bắt đầu gọi Việt Nam là “Cuba của Châu Á”, ngụ ý rằng sự bành trướng của Việt Nam đơn giản có nghĩa là sự lan rộng của chủ nghĩa phiêu lưu quân sự do Liên Xô tài trợ vào Châu Á. [44]Nhưng lần này, chủ nghĩa phiêu lưu đó sẽ xảy ra ngay ngưỡng cửa của Trung Quốc và đi ngược lại lợi ích tốt nhất của Trung Quốc, một tình huống không thể chấp nhận được đối với giới lãnh đạo Bắc Kinh. Đặng đã bị xúc phạm bởi những gì ông coi là thách thức của Hà Nội đối với lợi ích của Bắc Kinh đến nỗi nó đã thúc đẩy ông “tiến hành một cuộc chiến tranh để dạy cho Việt Nam một bài học.” [45]Do đó, nhận thức về mối đe dọa của Liên Xô, thay vì lòng căm thù sâu sắc và lâu dài đối với Việt Nam, đã thúc đẩy nhà lãnh đạo Trung Quốc sử dụng vũ lực chống lại đồng minh cũ của đất nước mình.

Nhân tố Liên Xô

Nếu Trung Quốc phải xem xét “nhân tố Mỹ”, thì tương tự như vậy, họ cũng phải xem xét “nhân tố Liên Xô”. Sau khi trở lại nắm quyền, quan điểm chính sách đối ngoại của Đặng ban đầu vẫn chịu ảnh hưởng của tư duy chiến lược của Mao Trạch Đông, vốn coi sự bành trướng toàn cầu của Liên Xô và sức mạnh quân sự ngày càng tăng là những mối đe dọa chính đối với hòa bình. Bất chấp nỗ lực hòa giải với Trung Quốc của Mátxcơva vào năm 1977 và 1978, các nhà lãnh đạo Trung Quốc không tin tưởng Liên Xô vì sự thù địch lâu dài giữa hai nước, được củng cố bởi các hành động gần đây của Liên Xô. [46]Liên Xô tiếp tục tăng cường quân sự lớn gần Trung Quốc và thường xuyên tiến hành các cuộc tập trận quân sự bằng đạn thật trong xung đột vũ trang mô phỏng ở biên giới. [47]Vào mùa hè năm 1978, sự hợp tác ngày càng tăng giữa Hà Nội và Mát-xcơ-va (đặc biệt là việc mở rộng việc sử dụng các căn cứ của Liên Xô tại Việt Nam) làm Trung Quốc lại lo sợ về một cuộc bao vây cuối cùng của Liên Xô đối với Trung Quốc từ phía nam.

Bắt đầu từ đầu những năm 1970, Mao đã theo đuổi chiến lược “đường ngang” toàn cầu—tức là tuyến phòng thủ chiến lược chống lại Liên Xô trải dài từ Nhật Bản đến Châu Âu đến Hoa Kỳ. Cơ sở của chiến lược “đường lối” của Mao là sự hợp tác chặt chẽ giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ. Tuy nhiên, Washington đã không phản ứng tích cực với những lời đề nghị của Mao như Bắc Kinh mong đợi, khiến các nhà lãnh đạo Trung Quốc kết luận rằng Hoa Kỳ chủ yếu vẫn quan tâm đến việc mở rộng chính sách hòa dịu thời Nixon đối với đối thủ Liên Xô. [48]

Sự thất vọng của Trung Quốc tiếp tục trong những năm đầu nhiệm kỳ tổng thống của Jimmy Carter. Carter không có kinh nghiệm trước đây về các vấn đề quốc tế (hoặc, về vấn đề đó, trong chính phủ quốc gia) và khi nhậm chức đã thề sẽ đưa ra một ưu tiên thậm chí còn cao hơn đối với hòa hoãn Mỹ-Xô. Cách tiếp cận này không làm hài lòng các nhà lãnh đạo Trung Quốc, đặc biệt là Đặng. Ông không thích xu hướng của Hoa Kỳ cố gắng làm dịu căng thẳng quốc tế bằng đàm phán. Ngày 27 tháng 9 năm 1977, ông gặp George HW Bush, cựu giám đốc Văn phòng Liên lạc Hoa Kỳ tại Bắc Kinh, và thẳng thắn chỉ trích các thỏa thuận kiểm soát vũ khí hạt nhân của Hoa Kỳ với Liên Xô, mặc dù được công khai rộng rãi nhưng không ngăn cản Liên Xô đạt được sự ngang bằng. [49]Tháng 5 năm 1978, nhà lãnh đạo Trung Quốc lặp lại lời chỉ trích tương tự đối với Zbigniew Brzezinski, cố vấn an ninh quốc gia của Carter và là một sinh viên Liên Xô, trong chuyến thăm của Brzezinski tới Bắc Kinh. Đặng đã cảnh báo ông về ý định của Liên Xô, nhấn mạnh sự thù địch bẩm sinh của họ đối với Hoa Kỳ và cảnh báo rằng các thỏa thuận hoặc hợp tác với Liên Xô sẽ không ngăn được chủ nghĩa bành trướng của Liên Xô. Brzezinski đã diễn giải sai nghiêm trọng quan điểm của Đặng, cho rằng lập trường chống Liên Xô của ông chỉ là “tuyên bố!” Có vẻ ngạc nhiên trước sự hiểu lầm này, Đặng hoàn toàn không đồng ý, giải thích rằng Trung Quốc luôn làm mọi việc trong phạm vi quyền lực của mình. [50]Thật khó để chắc chắn liệu cuộc trao đổi này có ảnh hưởng đến Đặng hay không, người sau đó đã nhấn mạnh rằng ông không muốn các nước khác coi Trung Quốc là mềm mỏng trong các giao dịch với liên minh Xô-Việt. [51]Do đó, hành động quân sự của Trung Quốc chống lại Việt Nam được kỳ vọng là để chứng tỏ rằng Bắc Kinh sẽ đi đôi với hành động trong việc cùng với Hoa Kỳ chống lại sự xâm lược của Liên Xô. [52]

Vào tháng 11 năm 1978, hai diễn biến lớn đã làm Bắc Kinh thêm lo lắng. Thứ nhất, các nhà lãnh đạo Trung Quốc giờ đây lo lắng về bất kỳ sự bình thường hóa hay cải thiện quan hệ nào giữa Hoa Kỳ và Việt Nam. Vào ngày 3 tháng 11, Li Xiannian bày tỏ sự không hài lòng trong cuộc trò chuyện với bộ trưởng năng lượng Hoa Kỳ James Schlesinger, nói rằng mối quan hệ chặt chẽ hơn giữa Hoa Kỳ và CHXHCNVN sẽ không kéo Việt Nam ra khỏi Liên Xô. [53]Để ngăn chặn khả năng xích lại gần Mỹ-Việt, Trung Quốc dường như lo lắng hơn trước để đẩy nhanh các cuộc đàm phán với Hoa Kỳ về việc thiết lập quan hệ ngoại giao, nối lại các cuộc đàm phán đã bị đình trệ vào đầu tháng Bảy.

Thứ hai, việc tăng cường quan hệ quân sự của Liên Xô với Việt Nam sau khi ký kết Hiệp ước Hòa bình và Hữu nghị Xô-Việt vào ngày 3 tháng 11 đã gây ra báo động ở Bắc Kinh. Vào thời điểm đó, Liên Xô đã tăng cường sức mạnh quân sự (bao gồm triển khai tên lửa đạn đạo tầm trung SS-20, máy bay ném bom Tu-22M Backfire và vũ khí hạt nhân chiến thuật) ở khu vực gần biên giới Trung Quốc, gây ra mối đe dọa nghiêm trọng. đến Trung Quốc từ phía bắc. [54]Hiệp ước an ninh mới được ký kết giữa Moscow và Hà Nội càng thuyết phục người Trung Quốc rằng Liên Xô không chỉ ủng hộ cuộc xâm lược Campuchia của Việt Nam và châm ngòi căng thẳng ở biên giới phía nam của Trung Quốc nhưng cũng làm nổi bật mối đe dọa quân sự từ phía nam. [55]Do đó, Trung Quốc cần phải tìm kiếm một sự cân bằng chiến lược thông qua cả hành động ngoại giao và quân sự để chống lại liên minh Moscow-Hà Nội mới thành lập.

Động thái đầu tiên của Trung Quốc là tập hợp sự ủng hộ từ các nước láng giềng cho một mặt trận thống nhất chống lại bá quyền. Vào cuối tháng 10 năm 1978, Đặng Tiểu Bình đã có chuyến thăm thắng lợi tới Nhật Bản, điều này đã củng cố đáng kể mối quan hệ giữa hai nước. Mặc dù Nhật Bản duy trì quan điểm trung lập mạnh mẽ, tìm kiếm giải pháp hòa bình cho các vấn đề quốc tế, nhưng Trung Quốc đã cố gắng đưa điều khoản chống bá quyền vào Hiệp ước Hòa bình và Hữu nghị Trung-Nhật. Tại một cuộc họp báo ở Tokyo, Đặng hứa rằng Trung Quốc sẽ không bao giờ trở thành bá quyền và nhấn mạnh rằng Trung Quốc sẽ chống lại tất cả các quốc gia tìm cách thống trị, và ông chắc chắn đang ám chỉ Liên Xô và Việt Nam. [56]Một tuần sau, Đặng đến Thái Lan, Malaysia và Singapore, mời họ hợp tác với Trung Quốc để chống lại sự bành trướng của Liên Xô và Việt Nam ở Đông Nam Á. Tại Bangkok, nhà lãnh đạo Trung Quốc nói rõ Trung Quốc luôn phản đối tham vọng toàn cầu của Liên Xô và tham vọng khu vực của Việt Nam; Phản ứng của Trung Quốc đối với chính sách bá quyền của Việt Nam trong khu vực phụ thuộc vào mức độ mà Việt Nam xâm lược Campuchia. Ông kỳ vọng các nước ASEAN sẽ đóng vai trò chính trong việc chống lại âm mưu bành trướng bá quyền của Liên Xô-Việt Nam. Đặng không nghi ngờ gì rằng chuyến thăm của ông tới những nước này phục vụ mục đích này. [57]Để tăng cường quan hệ của Trung Quốc với ASEAN, sau đó ông tuyên bố rằng nếu Việt Nam xâm lược Thái Lan và các nước ASEAN khác, Trung Quốc sẽ kiên quyết đứng về phía họ chống lại sự xâm lược của Hà Nội. [58]

Bất chấp những thủ đoạn ngoại giao này nhằm thu hút sự ủng hộ đối với điều khoản chống bá quyền của Trung Quốc từ các nước láng giềng, giới lãnh đạo Trung Quốc vẫn không chắc Liên Xô sẽ phản ứng thế nào nếu Trung Quốc tấn công Việt Nam. Ngày 7-12-1978, QUTƯ họp trong nhiều giờ và quyết định phát động chiến tranh hạn chế ở biên giới phía nam Trung Quốc để “đánh trả” Việt Nam. [59]Một số người tham dự bày tỏ lo ngại rằng Liên Xô có thể tiến hành một cuộc tấn công trả đũa từ phía bắc, buộc Trung Quốc phải chiến đấu trên hai mặt trận. Phân tích tình báo của Bộ Tổng tham mưu PLA chỉ ra rằng Liên Xô sẽ có ba lựa chọn quân sự để đối phó với cuộc xâm lược: (1) một cuộc xung đột vũ trang quy mô lớn bao gồm một cuộc tấn công trực tiếp vào Bắc Kinh; (2) xúi giục những người di cư dân tộc thiểu số có vũ trang tấn công các tiền đồn của Trung Quốc ở Tân Cương và Nội Mông; và (3) sử dụng các cuộc đụng độ để gây căng thẳng biên giới giữa hai nước.

Mặc dù Liên Xô đã triển khai 54 sư đoàn dọc biên giới với Trung Quốc và Mông Cổ, nhưng Bộ Tổng tham mưu PLA tính toán rằng 2/3 trong số các sư đoàn này không có người lái và trang bị không đầy đủ và Liên Xô không có đủ quân để triển khai một lực lượng lớn. can thiệp quân sự quy mô ở Trung Quốc. Bất kỳ sự can thiệp đáng kể nào của Liên Xô sẽ buộc Moscow phải chuyển một số lượng lớn binh lính (ít nhất một triệu) khỏi châu Âu, làm suy giảm sức mạnh của họ trên các mặt trận của Hiệp ước NATO-Warsaw. Trong mọi trường hợp, PLA lập luận rằng, Liên Xô sẽ không có đủ thời gian để chuyển những đội quân này sang tấn công Trung Quốc vì cuộc xâm lược Việt Nam của Trung Quốc sẽ không kéo dài. Hơn nữa, Liên Xô cũng phải cân nhắc thực tế rằng một cuộc tấn công vào Trung Quốc từ phía bắc sẽ khiến an ninh quốc gia của chính họ ở châu Âu gặp rủi ro lớn do Mỹ có thể đáp trả. Về phần mình, Đặng Tiểu Bình kết luận rằng Liên Xô sẽ không tấn công Trung Quốc vì tham gia vào một cuộc chiến tranh trên bộ ở châu Á (như Mỹ đã làm ở Việt Nam trong hơn một thập kỷ) sẽ không làm tăng thêm lợi ích của Liên Xô. [60]Cuộc tấn công của Trung Quốc vào Việt Nam, do đó, đưa ra triển vọng làm đảo lộn hy vọng của Moscow về quyền bá chủ chiến lược. [61]Ngày 8 tháng 12, QUTƯ ra lệnh cho Quân khu Quảng Châu và Côn Minh sẵn sàng hành động quân sự chống lại Việt Nam trước ngày 10 tháng 1 năm 1979. [62]PLA đã bắt đầu đi vào con đường chiến tranh theo lịch trình riêng của mình.

Bình thường hóa quan hệ Trung-Mỹ

Nhưng trước khi đại bác gầm lên, Trung Quốc có một vấn đề cần giải quyết với người bạn Mỹ mới quen của mình. Khi các lực lượng PLA chuẩn bị xâm lược, Đặng Tiểu Bình chuyển sang “đẩy nhanh tốc độ” đàm phán để bình thường hóa quan hệ với Hoa Kỳ, nhận xét rằng làm như vậy “sẽ có lợi cho chúng ta”. [63]Zhu Qizhen, đại sứ Trung Quốc tại Hoa Kỳ, sau đó nhớ lại rằng điểm mấu chốt chính trong các cuộc thảo luận về bình thường hóa là “việc [Mỹ] bán vũ khí cho Đài Loan” và rằng “nếu chúng tôi khăng khăng rằng Hoa Kỳ phải ngừng bán vũ khí sang Đài Loan, chúng ta có thể đã mất cơ hội thiết lập quan hệ ngoại giao với Hoa Kỳ.” [64]Ông không giải thích lý do tại sao việc thiết lập quan hệ ngoại giao với Hoa Kỳ lại rất quan trọng đối với Trung Quốc vào tháng 12 năm 1978. Các nhà sử học đảng Trung Quốc đã tuyên bố rằng trong khi các nhà lãnh đạo ĐCSTQ đang lên kế hoạch cho một cuộc chiến tranh hạn chế chống lại Việt Nam và quyết định tập trung công việc của đảng vào xây dựng kinh tế và hiện đại hóa, họ cảm thấy cần nắm bắt cơ hội bình thường hóa quan hệ của Trung Quốc với Hoa Kỳ. [65]Nhưng những sử gia này không cung cấp bất kỳ chi tiết nào để hỗ trợ cho lập luận của họ. Các nguồn tài liệu sẵn có của Trung Quốc và hồ sơ lưu trữ của Hoa Kỳ cho thấy rõ ràng rằng các nhà lãnh đạo Trung Quốc, đặc biệt là Đặng, coi tất cả những sự kiện này là một phần của một tổng thể có liên quan với nhau.

Do đó, tháng 11 năm 1978 là thời điểm quan trọng không chỉ trong quá trình chuẩn bị chiến tranh của CHND Trung Hoa với CHXHCNVN mà còn trong quá trình bình thường hóa quan hệ Trung Quốc-Hoa Kỳ. Cả hai bên chắc chắn đã có ý định đảm bảo một thỏa thuận vào cuối và Đặng đã đi đầu trong việc ủng hộ việc thiết lập quan hệ ngoại giao giữa hai nước. Tại một cuộc họp của Bộ Chính trị ĐCSTQ vào ngày 2 tháng 11, ông đã chỉ đạo Bộ Ngoại giao thăm dò ý định bình thường hóa của Hoa Kỳ, nhấn mạnh rằng CHND Trung Hoa “nên đẩy nhanh quá trình bình thường hóa quan hệ với Hoa Kỳ về mặt kinh tế”. [66]Trong khi chờ đợi, nhà lãnh đạo Trung Quốc nhấn mạnh với các vị khách Mỹ rằng việc bình thường hóa quan hệ với CHND Trung Hoa “sẽ mang lại nhiều lợi ích cho an ninh của Mỹ hơn bất kỳ hiệp ước kiểm soát vũ khí nào đã ký với Mát-xcơ-va”. [67]Tại một cuộc họp đặc biệt vào ngày 27 tháng 11, Đặng nhấn mạnh “tầm quan trọng của việc không bỏ lỡ cơ hội” để bình thường hóa quan hệ và đưa ra chỉ thị về vòng đàm phán tiếp theo. [68]Có vẻ như ông đã quyết định vào thời điểm này, mặc dù một số câu hỏi hóc búa vẫn cần được giải đáp. Đầu tháng 12, Đặng nói với các lãnh đạo đảng ở một số tỉnh và chỉ huy một số quân khu rằng Trung Quốc và Hoa Kỳ sẽ thiết lập quan hệ ngoại giao vào ngày 1 tháng 1 năm 1979. Ông ta không muốn thấy người Mỹ “chắp đuôi” ( qiaoweiba ) và do đó sẽ tham gia trực tiếp vào các cuộc đàm phán cho đến khi Hội nghị Công tác Trung ương kết thúc. [69]

Điểm mấu chốt vẫn là việc Mỹ bán vũ khí cho Đài Loan. Người Trung Quốc hiểu rõ từ tuyên bố mạnh mẽ vào tháng 9 của Tổng thống Carter với Chai Zemin, giám đốc Văn phòng Liên lạc Trung Quốc tại Washington, rằng Hoa Kỳ sẽ tiếp tục cung cấp cho Đài Loan vũ khí phòng thủ. [70]Vào ngày 4 tháng 12, nhà đàm phán Trung Quốc đã ghi nhận “sự phản đối mạnh mẽ” của CHND Trung Hoa đối với quan điểm này. Các quan chức chính quyền Carter đã hiểu sai sự phản đối của Trung Quốc và hiểu sai ý định chiến lược của CHND Trung Hoa, tin rằng tranh chấp về mua bán vũ khí sẽ không ngăn cản Trung Quốc bình thường hóa quan hệ với Hoa Kỳ. Niềm tin sai lầm của họ đã sớm tạo ra sự nhầm lẫn ở Washington cũng như ở Bắc Kinh. [71]Vào tháng 11, các nhà hoạch định chính sách Hoa Kỳ đã phải vật lộn để đạt được một thỏa thuận cuối cùng. Về phần mình, các quan chức cấp cao của Trung Quốc có ý định loại bỏ ảnh hưởng của phe cực tả tại Hội nghị Công tác Trung ương, và bản thân Đặng đang cân nhắc các đường lối chính sách cho cải cách trong nước và mở cửa ra thế giới. [72]

Trong bối cảnh của vũ điệu ngoại giao này, các nhà lãnh đạo của Trung Quốc đã tiến hành các kế hoạch tấn công Việt Nam. Đầu tháng 12, nhà lãnh đạo Trung Quốc ký lệnh huy động lực lượng PLA chuẩn bị tấn công. [73]Đặng sau đó đã tự mình đàm phán, tổ chức bốn cuộc đàm phán với Leonard Woodcock, giám đốc Văn phòng Liên lạc Hoa Kỳ tại Bắc Kinh của chính quyền Carter, từ ngày 13 đến ngày 15 tháng 12. Theo báo cáo của Woodcock, Đặng không đưa ra dấu hiệu nào cho thấy ông sẽ đồng ý bán vũ khí của Hoa Kỳ cho Đài Loan. Ngược lại, khi Woodcock tuyên bố rằng Hoa Kỳ sẽ “không bán vũ khí cho Đài Loan” sau khi Hiệp ước phòng thủ Đài Loan hết hiệu lực vào năm 1979, Đặng đã lầm tưởng rằng ý của Woodcock là Hoa Kỳ sẽ ngừng bán vũ khí cho Đài Loan. [74]

Vì vậy, vào đêm trước khi công bố thỏa thuận bình thường hóa, Đặng đã rất ngạc nhiên khi biết rằng Hoa Kỳ hoàn toàn có ý định tiếp tục bán vũ khí cho Đài Loan sau khi thiết lập quan hệ với Trung Quốc. Nhà lãnh đạo Trung Quốc phản đối mạnh mẽ nhưng vẫn đồng ý chấp nhận khuyến nghị của nhà đàm phán Hoa Kỳ rằng hai bên có thể “tiếp tục thảo luận về vấn đề này sau mà không ảnh hưởng đến việc đưa ra thông cáo chung”. [75]Các học giả Trung Quốc lập luận rằng quyết định không “tranh chấp” của Đặng về vấn đề bán vũ khí là phù hợp với các mục tiêu chiến lược và đối nội của ông. [76]Sự chuẩn bị của PLA cho một cuộc xâm lược Việt Nam chắc chắn đòi hỏi một mối quan hệ thuận lợi với Mỹ, đặc biệt khi chúng được thiết kế một phần để thúc đẩy chiến lược “đường ngang” của Mao chống lại chủ nghĩa bành trướng của Liên Xô. Li Shenzhi, cố vấn chính sách đối ngoại của Đặng, sau đó giải thích rằng nhà lãnh đạo Trung Quốc coi một cuộc tấn công vào đồng minh của Liên Xô là "một động thái sống còn" để chứng minh rằng lợi ích quốc gia của Trung Quốc phù hợp với lợi ích của Hoa Kỳ. [77]Khi đó, theo quan điểm của Bắc Kinh, việc thiết lập quan hệ ngoại giao với Washington vào ngày 1 tháng 1 năm 1979 đã làm thay đổi cán cân quyền lực toàn cầu theo hướng có lợi cho Trung Quốc. Giờ đây, Bắc Kinh được tự do hành động chống lại nước láng giềng phía nam. [78]

Đặng Tiểu Bình đưa ra quyết định

Nhiều học giả đã tuyên bố rằng một số nhà lãnh đạo Trung Quốc phản đối quyết định tấn công Việt Nam, nhưng họ không đồng ý với nhau về những nhà lãnh đạo nào có liên quan và hình thức phản đối của họ. [79]Tài liệu lưu trữ của Trung Quốc về vấn đề này hiện không thể truy cập được và các ấn phẩm hiện có của Trung Quốc cung cấp rất ít manh mối. Năm 1978, ngoài Hứa, Đặng, Trần và Vương, các nhà lãnh đạo quyền lực khác của CHND Trung Hoa bao gồm Marshall Ye Jianying và Li Xiannian, cả hai đều là phó chủ tịch ĐCSTQ. Nguyên soái Xu Xiangqian và Nie Rongzhen từng là phó chủ tịch của QUTƯ. Tiểu sử của họ và các ghi chép hiện có khác không đề cập đến vai trò của Ye, Li và Nie trong quyết định tấn công Việt Nam của Trung Quốc, mặc dù tất cả họ đều có sự nghiệp lâu dài với PLA. [80]Trong các cuộc phỏng vấn với các nhà báo nước ngoài, Li là người lớn tiếng ủng hộ chiến tranh. [81]Nhưng một số nhà cách mạng kỳ cựu khác không thoải mái với sự thay đổi mạnh mẽ trong chính sách đối ngoại của Trung Quốc đối với nước Mỹ vốn bị chỉ trích từ lâu. Các tác giả viết tiểu sử của Nguyên soái Xu chỉ ra rằng bộ trưởng quốc phòng phản đối chiến lược liên kết ngang với Hoa Kỳ của Mao. [82]Nguyên soái Ye được cho là đã phản đối quyết định của Đặng sử dụng lực lượng quân sự chống lại SRV. [83] Do đó, Ye đã bí mật đến Thượng Hải và do đó không tham dự cuộc họp mở rộng của Bộ Chính trị ĐCSTQ vào đêm giao thừa, khi đề xuất chiến tranh của Đặng được lên kế hoạch thảo luận. [84]

Tất cả những nhà hoạch định chính sách này cùng lắm là bị hạ xuống hạng thứ hai so với Đặng ngày càng có quyền lực và thống trị. Hiểu được sự tiến triển của CHND Trung Hoa đối với chiến tranh trong năm 1978 đòi hỏi phải hiểu được vị trí và chỗ đứng của Đặng. Ở một mức độ mà những người tham gia khác không biết (dù họ có thể quan trọng đến đâu), quyết định tham chiến phần lớn là do một mình anh ta. Anh ấy đưa ra các lập luận, anh ấy đưa ra luận điểm, và anh ấy có niềm tin và sự tin tưởng của PLA. Ý chí của anh ấy đã mang theo ngày.

Hội nghị trung ương lần thứ ba của ĐCSTQ đã xếp Đặng ở vị trí thứ 3 trong số các nhà lãnh đạo Trung Quốc, chỉ sau Hứa, lãnh đạo trên danh nghĩa của đảng, và Diệp lão thành, người đã chuyển giao trách nhiệm quân sự của mình cho Đặng. Sau khi Mao, Chu Ân Lai và Chu Đức qua đời, ban lãnh đạo và sĩ quan của PLA coi Đặng, giống như các Nguyên soái Bành Đức Hoài và Lâm Bưu trước đó, là cá nhân duy nhất trong ban lãnh đạo ĐCSTQ và PLA có địa vị và danh tiếng để thực hiện quyền kiểm soát tuyệt đối đối với quân đội. [85]Nguyên soái Ye từng thừa nhận rằng Đặng không chỉ là một lão soái (nguyên soái) mà còn là “quản đốc của các nguyên soái cũ”. [86]

Tóm lại, thâm niên và uy tín của Đặng trong ĐCSTQ và trong quân đội có nghĩa là các quyết định của ông với tư cách kiến trúc sư trưởng của cuộc xâm lược Việt Nam khó có thể bị thách thức. Hơn nữa, Ye đã chia sẻ các quan điểm chiến lược của Đặng và lặp lại sự ủng hộ của Trung Quốc đối với Campuchia với cùng một luận điệu mà chính phủ Trung Quốc đã sử dụng. [87]Anh ta có thể không đồng ý với quyết định sử dụng vũ lực để giải quyết sự khác biệt giữa Trung Quốc và Việt Nam, nhưng Ye tuân thủ các quy tắc của đảng, yêu cầu thiểu số phải phục tùng đa số. Trong cuộc xâm lược sau đó, ông được cho là đã dành hầu như mỗi ngày tại trung tâm chỉ huy của Bộ Tổng tham mưu PLA, nghe báo cáo và đưa ra chỉ thị để đảm bảo rằng các hoạt động diễn ra suôn sẻ. [88]Xu phản đối chiến lược một dòng không nhận được sự ủng hộ từ các đồng nghiệp của mình, và cuối cùng ông ủng hộ quyết định chiến tranh và dành nỗ lực của mình để đẩy mạnh kế hoạch chiến tranh. Nhìn chung, quyền kiểm soát của Đặng đối với Bộ Tổng tham mưu PLA đã mang lại cho ông một phương tiện thuận tiện để thực hiện mong muốn và ý chí của mình đối với kế hoạch quân sự, mà ông đã thông qua QUTƯ vào tháng 11, một tháng trước khi ban lãnh đạo trung ương ĐCSTQ chính thức quyết định tấn công vào tháng 12. [89]

Đặng đưa ra ba lý do tại sao Trung Quốc nên sử dụng vũ lực chống lại Việt Nam:

Thứ nhất, cuộc đấu tranh chống bá quyền quốc tế hiện nay chống lại Liên Xô đang suy yếu vì Hoa Kỳ, Nhật Bản và Châu Âu sợ phải đối đầu với Liên Xô ngay cả khi Liên Xô chuẩn bị cho chiến tranh và bành trướng. nhanh chóng . Vì vậy, trong bối cảnh Việt Nam xâm lược Campuchia và tiếp tục khiêu khích dọc biên giới Trung Quốc, chính CHND Trung Hoa phải đóng vai trò lãnh đạo trong cuộc đấu tranh. Deng lập luận rằng “cuộc phản công tự vệ” của CHND Trung Hoa không chỉ nhằm vào các tranh chấp biên giới mà còn nhằm vào tình hình rộng lớn hơn ở Đông Nam Á và thậm chí toàn thế giới.

Thứ hai, Trung Quốc cần một môi trường an toàn, đáng tin cậy nếu nước này thực hiện Bốn Hiện đại hóa . CHND Trung Hoa không thể cho phép mình bị Liên Xô “chen vào” từ phía bắc và Việt Nam từ phía nam. Ông tin rằng, Trung Quốc nên phơi bày sự rỗng tuếch trong lời khoe khoang của Việt Nam là “cường quốc quân sự mạnh thứ ba thế giới” và “luôn chiến thắng”. Đặng tuyên bố, một thất bại của Trung Quốc trong hành động sẽ đơn giản thúc đẩy sự xâm lược của Việt Nam và có thể khuyến khích Liên Xô di chuyển từ phía bắc. Do đó, cuộc phản công phủ đầu của Trung Quốc sẽ được coi là một lời cảnh báo đối với Liên Xô để kiềm chế chủ nghĩa phiêu lưu của chính họ.

Thứ ba, PLA đã không tham chiến trong ba mươi năm . Thế giới nghi ngờ khả năng đánh bại Việt Nam của Trung Quốc, và ngay cả các nhà lãnh đạo Trung Quốc cũng không thể “chắc chắn rằng quân đội của chúng ta vẫn đủ tốt”. Trong khi điều này có vẻ là một lý do kỳ quặc để can thiệp quân sự chống lại Việt Nam, Đặng tin rằng nó sẽ chứng tỏ rằng Trung Quốc là một cường quốc cần được coi trọng. Đặng đồng ý với quyết định gần đây của QUTƯ về tăng cường huấn luyện quân đội nhưng tin rằng thực chiến sẽ còn có lợi hơn. Ông cũng lo lắng về danh tiếng của PLA, vốn đã bị ảnh hưởng nặng nề trong những năm gần đây do Cách mạng Văn hóa. Tóm lại, Đặng tin chắc rằng một cuộc chiến tranh thành công với Việt Nam sẽ giúp khôi phục danh tiếng của quân đội và cung cấp cho nhiều sĩ quan kinh nghiệm chiến tranh hơn. Hơn nữa, kinh nghiệm thu được trên chiến trường sẽ buộc PLA trở nên tinh gọn và hiệu quả hơn. [90]

Nếu những lý do này dường như không đủ để thuyết phục những người lo sợ sự can thiệp sẽ làm chệch hướng một cách thiếu khôn ngoan các nguồn lực khan hiếm của Trung Quốc (vốn rất cần thiết cho quá trình hiện đại hóa), thì Đặng đã buộc hành động có thể xảy ra chống lại Việt Nam để đảm bảo hỗ trợ tài chính và công nghệ nước ngoài cho nỗ lực hiện đại hóa của nước này. Ông lập luận rằng Hoa Kỳ, Tây Âu và Nhật Bản sẽ sẵn sàng cung cấp tiền và thiết bị cho quá trình hiện đại hóa của Trung Quốc vì họ đều muốn một Trung Quốc hùng mạnh để “kiềm chế chủ nghĩa xét lại của Liên Xô”. Việc sử dụng vũ lực chống lại Việt Nam sẽ chứng tỏ rằng Trung Quốc có ảnh hưởng đáng kể trong phong trào chống bá quyền quốc tế. Ông nhấn mạnh thêm rằng chính sách này không phải là mới và đã được Mao xác nhận, do đó liên kết một cách khôn ngoan các hành động của chính ông với hành động của nhà lãnh đạo vẫn được tôn kính của Trung Quốc. [91]Cuối cùng, sự kết hợp giữa uy quyền của Đặng và những niềm tin được thể hiện rõ ràng của ông đã thắng thế.

Ngày 25 tháng 12 năm 1978, hơn 150.000 quân Việt Nam được vũ trang mạnh vượt qua Campuchia Dân chủ. Sự kháng cự của quân đội Campuchia là vô tổ chức và không hiệu quả, và trong vòng chưa đầy một tuần, nó đang trên bờ vực sụp đổ. Hai ngày trước đêm giao thừa, chính phủ Campuchia đã thông báo cho đại sứ quán Trung Quốc rằng các nhà ngoại giao và cố vấn của họ nên sơ tán khỏi Phnom Penh ngay lập tức. [92]Đồng thời, các nhà lãnh đạo Khmer Đỏ quyết định thực hiện một cuộc kháng chiến lâu dài chống lại cuộc xâm lược của Việt Nam. Họ yêu cầu Bắc Kinh hành động để chuyển hướng áp lực quân sự của Việt Nam đối với Campuchia từ phía bắc. [93]Các nhà lãnh đạo Trung Quốc cảm thấy cấp bách phải phản ứng một cách quyết đoán.

Vào tối ngày 31 tháng 12, tại một cuộc họp mở rộng của Bộ Chính trị ĐCSTQ không chỉ bao gồm các thành viên mà còn có các quan chức cấp cao của đảng và chính phủ, Đặng chính thức đề xuất một cuộc chiến tranh trừng phạt chống lại Việt Nam. [94]Đặng đã quyết định tiến hành hành động quân sự chống lại Việt Nam và đã thông qua quyết định này với các nhà lãnh đạo cấp cao khác trước cuộc họp Bộ Chính trị mở rộng. Tại thời điểm này, anh ấy không yêu cầu sự chấp thuận. Thay vào đó, anh ta chỉ đơn giản là thông báo cho một nhóm bên trong lớn hơn về quyết định của mình và lôi kéo họ thảo luận chi tiết về việc thực hiện chiến tranh. Rõ ràng bị ảnh hưởng bởi cuộc xâm lược Campuchia của Việt Nam, tất cả những người tham gia, bao gồm cả Hoa Quốc Phong, không chỉ nhất trí chấp nhận đề xuất của Đặng về việc tấn công Lạng Sơn, Cao Bằng và Lào Cai mà còn nhiệt tình ủng hộ một số thay đổi đối với kế hoạch chiến tranh ban đầu bằng cách triển khai hai các đạo quân bổ sung để tấn công Điện Biên Phủ mang tính biểu tượng từ Mengla, Vân Nam, qua Lào, để đe dọa trực tiếp hơn Hà Nội. [95]Bộ Chính trị cũng quyết định kéo dài các cuộc hành quân từ mười lăm đến hai mươi ngày để từ ba đến năm sư đoàn Việt Nam bị tiêu diệt. [96]Do đó, phạm vi, thời gian và mục đích của hoạt động được mở rộng đều đặn. Từ một sư đoàn SRV được nhắm mục tiêu, PRC hiện đã xác định mục tiêu lên tới năm; từ một cuộc xâm lược ngắn ngủi kéo dài 5 ngày, giờ đây CHND Trung Hoa đã quyết tâm dành khoảng ba tuần cho chiến tranh. [97]Tại cuộc họp, Đặng chỉ định Xu Shiyou chỉ huy các hoạt động từ Quảng Tây ở phía đông và Yang Dezhi (tư lệnh Quân khu Vũ Hán) chỉ huy các hoạt động từ Vân Nam ở phía tây, bỏ qua Wang Bicheng, tư lệnh Quân khu Côn Minh. [98]

Lý do thay đổi chỉ huy ở Vân Nam không được tiết lộ. Một nghiên cứu ban đầu cho thấy rằng Vương đã bị cách chức khỏi vị trí chỉ huy cao nhất của Quân khu Côn Minh vì tham gia nặng nề vào cuộc đấu tranh bè phái với các lãnh đạo khác ở Vân Nam khiến ông không được lòng dân vào thời điểm “đòi hỏi sự đoàn kết tối đa” từ cả quân đội và quân đội. lãnh đạo dân sự. Ngoài ra, Vương có thể đã bị bỏ qua như một sự đền đáp vì đã nhiều lần và công khai chỉ trích Đặng sau cuộc thanh trừng năm 1976 của ông. [99]tin đồn khác cáo buộc mối quan hệ cá nhân không tốt giữa Xu và Wang đã gây ra Xu đề nghị Bộ Chính trị thả đối thủ của mình. [100]Vì bất kỳ lý do nào, Đặng đã triệu tập Dương (lúc đó đang tham dự một cuộc họp của Quân ủy Trung ương ở Bắc Kinh) đến Đại lễ đường Nhân dân giữa cuộc họp chiến tranh của Bộ Chính trị vào đêm Giao thừa, bổ nhiệm ông ta làm tư lệnh thay cho Vương. [101]

Sau khi trở lại nắm quyền, Đặng ngày càng lo lắng về chất lượng chính trị của PLA và đặc biệt là lòng trung thành và sự đoàn kết của các sĩ quan cấp cao. [102]Các cuộc thanh trừng chính trị từ cuối những năm 1950 và Cách mạng Văn hóa từ 1966 đến 1976 đã làm rạn nứt nhiều mối quan hệ lâu đời giữa các tướng lĩnh già nua của Trung Quốc. Thật vậy, một cuộc họp mở rộng của Quân ủy Trung ương (có sự tham dự của các sĩ quan cấp cao từ ba tổng hành dinh, tất cả các quân chủng của PLA và các quân khu) vào ngày 20 tháng 12 năm 1978-ngày 3 tháng 1 năm 1979 đã tan thành mây khói gay gắt, với việc Nguyên soái Từ không duy trì được bất kỳ tình đồng đội hay trật tự nào. Một Đặng chắc chắn thất vọng (giờ đây tự tin vào quan điểm của mình về sự bất hòa thời hậu Mao ảnh hưởng đến PLA) đã kết thúc nó mà không đạt được bất kỳ sự đồng thuận nào. [103]

Trớ trêu thay, bóng ma xung đột với Việt Nam đã áp đặt lên PLA một trật tự và sự thống nhất mà nó cực kỳ thiếu trong thời kỳ hậu Lâm Bưu. Zhang Sheng, một sĩ quan trong Bộ Tổng tham mưu (và là con trai của Tướng Zhang Aiping, một lãnh đạo cấp cao của PLA) sau đó đã lập luận rằng nếu không có cuộc chiến với Việt Nam vài tuần sau đó, tình trạng hỗn loạn này giữa các sĩ quan quân đội cấp cao có thể vẫn tiếp tục. [104]PLA năm 1979 rõ ràng không phải là lực lượng quân sự có khả năng chiến đấu trong Chiến tranh Triều Tiên và đã chiếm ưu thế trong các cuộc đụng độ biên giới với Ấn Độ và Liên Xô. Các tướng lĩnh PLA đã sống một cuộc sống sung túc sung túc và bị chia rẽ vì quân ngũ lâu năm và lòng trung thành của quân đội dã chiến cũng như những bất bình chính trị phát sinh từ Cách mạng Văn hóa. Thật vậy, nhiều người Trung Quốc sau đó có xu hướng tin rằng Đặng đã sử dụng cuộc chiến chống lại Việt Nam để khôi phục quyền kiểm soát chính trị đối với quân đội.

Nhưng tài liệu Trung Quốc có sẵn gần đây cũng cho thấy rằng Đặng lo lắng rằng cuộc đấu tranh nội bộ đang diễn ra sẽ cướp đi sự ổn định và thống nhất của Trung Quốc. Theo Deng, nước ngoài sẽ không tăng cường thương mại với Trung Quốc trừ khi họ coi đây là một quốc gia ổn định. [105]Vì vậy, Đặng cần quân đội không chỉ hỗ trợ ông ta trong cuộc tranh giành quyền lực trong ĐCSTQ mà còn để đạt được các chính sách cải cách kinh tế của mình. Vào cuối năm 1978, ông không chắc liệu mình có thể tin tưởng vào sự hỗ trợ vô điều kiện của quân đội hay không.

Chủ nghĩa bè phái của PLA có nguồn gốc sâu xa, đã được nuôi dưỡng trong thời kỳ cách mạng và sau đó được phát triển nhanh chóng trong các cuộc đấu tranh chính trị trong Cách mạng Văn hóa. Theo nhận xét của Đặng tại một diễn đàn của QUTƯ vào ngày 3 tháng 1 năm 1979, sự tin tưởng giữa cấp trên và cấp dưới luôn là một thành phần quan trọng trong việc đảm bảo tính kiên định và hiệu quả chiến đấu của PLA. Tuy nhiên, vào cuối Cách mạng Văn hóa, mối quan hệ đã bị tổn hại nghiêm trọng. [106]Sau đó, ông thừa nhận rằng cuộc chiến chống lại Việt Nam có thể giúp khôi phục lại sức mạnh trong quá khứ của PLA. [107]

Thoạt nhìn, một loạt thay đổi trong ban lãnh đạo PLA vào đầu những năm 1980 có thể gợi ý rằng cuộc chiến tranh với Việt Nam năm 1979 đã truyền cảm hứng cho việc tái tổ chức này, nhưng việc tinh giản PLA và hệ thống chỉ huy của nó đã được xem xét kỹ lưỡng trước chiến tranh. Chắc chắn, các vấn đề tồn tại lâu dài của PLA thách thức sự giải quyết dễ dàng hoặc nhanh chóng. Đặng đã chọn một cách tiếp cận có phương pháp hơn là mạnh mẽ để cải cách, phản ánh rộng rãi hơn ưu tiên mà ông đặt cho sự ổn định và thống nhất quốc gia. Thành tích ảm đạm sau đó của PLA trong cuộc chiến chỉ đơn thuần khẳng định niềm tin của Đặng về sự cần thiết của những thay đổi sâu rộng. [108]Tuy nhiên, việc Vương bị Dương thay thế vào đêm trước chiến tranh đã thúc đẩy Đặng cử hai phó thủ lĩnh của mình đến Côn Minh để giám sát quá trình chuyển đổi và chuẩn bị chiến tranh. [109]Tại Bắc Kinh, nhà lãnh đạo Trung Quốc đã chỉ định hai phụ tá, Yang Yong và Wang Shangrong, điều phối các hoạt động giữa hai quân khu, những quân khu này sẽ thực hiện các nhiệm vụ của họ một cách độc lập. [110]

Mặc dù Đặng ngày càng được coi là nhà lãnh đạo tối cao giống như Mao, nhưng ông vẫn có nghĩa vụ phải hỏi ý kiến các đồng nghiệp cấp cao đáng tin cậy trước khi đưa ra quyết định. Họ đã lưu tâm đến một số rủi ro chính - rằng Liên Xô sẽ tiến hành một cuộc tấn công trả đũa vào Trung Quốc; rằng Hoa Kỳ sẽ tìm cách kiếm lợi từ tình huống này; rằng dư luận thế giới sẽ lên án CHND Trung Hoa; và rằng cuộc chiến với Việt Nam sẽ cản trở nỗ lực hiện đại hóa kinh tế của Trung Quốc. [111]Để kiểm tra các giả định của mình và có được cố vấn độc lập, vô tư, Đặng đã mời một trong những đồng nghiệp thân cận nhất của mình, Chen Yun, cân nhắc những lợi thế và bất lợi của cuộc chiến chống lại Việt Nam. Sau khi cân nhắc vấn đề, Chen không chỉ đưa ra sự chứng thực hoàn toàn của mình mà còn có giọng điệu trấn an. [112]Rõ ràng là ông đã giúp thuyết phục Đặng rằng một hành động quân sự phòng thủ, hạn chế và ngắn hạn chống lại Việt Nam sẽ không kích động sự can thiệp của Moscow và sẽ có ít tác động đến cải cách kinh tế trong nước.

Lời khuyên của Chen Yun đến vào một thời điểm thuận lợi. Các kế hoạch cho cuộc xâm lược đã chuyển từ tấn công một sư đoàn trong vài ngày sang tấn công tới năm sư đoàn trong ba tuần. Giờ đây, để ngăn tình hình vượt khỏi tầm kiểm soát, Bộ Chính trị ĐCSTQ đã quyết định rằng bất kể kết quả đạt được trên chiến trường là gì, sau khi chiếm được hai tỉnh lỵ biên giới Việt Nam, Lạng Sơn và Cao Bằng, lực lượng QĐGPNDTQ sẽ tạm dừng bước tiến của họ. , rút lui khỏi cuộc chiến và rút lui. [113]Lời hứa về một cuộc chiến tranh ngắn hạn được thiết kế để xoa dịu những lo ngại và giảm bớt sự phản đối trong nước. Có lẽ đó cũng là một cách để tránh những rắc rối vô hình bằng cách kết thúc chiến tranh trước khi cú sốc về cuộc xâm lược đã kích hoạt toàn bộ cơn thịnh nộ của một phản ứng quân sự của SVR. Hơn nữa, một cuộc chiến ngắn sẽ trấn an Liên Xô rằng Trung Quốc không mong muốn xâm lược Hà Nội và lật đổ đồng minh Moscow, như Việt Nam đã làm ở Campuchia, do đó làm giảm khả năng Liên Xô leo thang và trả đũa Trung Quốc. Sự khôn ngoan thông thường cho rằng “vì các kế hoạch chiến tranh có xu hướng chỉ bao gồm hành động đầu tiên, nên giới lãnh đạo quốc gia, khi lựa chọn tham chiến, trên thực tế sẽ chọn một kế hoạch không có hồi kết.” [114]Để tránh bị mắc kẹt trong một cuộc xung đột kéo dài, giới lãnh đạo Trung Quốc đã thực hiện những hạn chế đối với cả phương tiện và mục đích của chiến tranh. Tuy nhiên, trong thời gian tạm thời, các nhà lãnh đạo Trung Quốc không thể hạ thấp cảnh giác, và họ đã ra lệnh cho quân đội ở các quân khu phía bắc và tây bắc tăng cường sẵn sàng chiến đấu cho các cuộc tấn công có thể xảy ra của Liên Xô. Các quan chức cũng nhấn mạnh rằng nếu các lực lượng của Liên Xô xâm lược, quân đội Trung Quốc phải “cầm cự kiên quyết nhưng không được tỏ ra yếu thế”. [115]

Cuộc họp đêm giao thừa đã hoãn thời gian hành động quân sự. Một số nhà phân tích phương Tây lập luận rằng CHND Trung Hoa vẫn còn bị ức chế bởi những lo ngại về phản ứng quốc tế và rằng các chuyến đi theo lịch trình của Đặng tới Hoa Kỳ và Nhật Bản là nhằm kiểm tra vùng biển này. [116]Trên thực tế, các nhà lãnh đạo Trung Quốc chủ yếu lo lắng về việc liệu các lực lượng của họ có đủ thời gian để chuẩn bị đầy đủ cho cuộc xâm lược hay không. Lệnh huy động và triển khai ban đầu đến Quảng Châu và Côn Minh yêu cầu tất cả các đơn vị phải “đến vị trí được chỉ định trước ngày 10 tháng 1 năm 1979 và hoàn thành công tác chuẩn bị chiến đấu ngay lập tức.” [117]Tuy nhiên, binh lính Trung Quốc đã không tham gia bất kỳ cuộc chiến nào kể từ năm 1969, và nhiều người trong số họ không thể hiểu được việc tiến hành chiến tranh chống lại một đồng minh truyền thống và một quốc gia nhỏ láng giềng. [118]

Ngay sau cuộc họp giao thừa, Đặng cử Yang Yong, phó tổng tham mưu trưởng; Ngụy Quốc Thanh, Tổng cục trưởng Tổng cục Chính trị; và Zhang Zhen kiểm tra khả năng sẵn sàng chiến đấu của quân đội tại Vân Nam và Quảng Tây. Sự thiếu chuẩn bị rõ ràng khiến họ kinh hoàng, và Zhang ngay lập tức đề nghị hoãn chiến tranh trong một tháng. QUTW đã đồng ý trì hoãn hành động quân sự cho đến giữa tháng Hai. [119]Ngày 22 tháng 1, Đặng gặp gỡ tại nhà với các lãnh đạo chính của QUTƯ, Xu Xiangqian, Nie Rongzhen, và Geng Biao. Yang đã báo cáo về chuyến đi ra mặt trận gần đây của mình và đưa ra những gợi ý về cuộc chiến. [120]

Tại cuộc họp này, giới lãnh đạo Trung Quốc có khả năng không chỉ tái khẳng định quyết định chiến tranh mà còn đình chỉ kế hoạch tấn công Việt Nam từ Vân Nam qua Lào. Các lực lượng Việt Nam đã chiếm đóng hầu hết Campuchia và các nhà lãnh đạo ĐCSTQ không tin rằng một cuộc tấn công của PLA từ phía bắc sẽ ảnh hưởng đáng kể đến các hoạt động của Hà Nội ở phía nam. Hai ngày sau, Bộ Tổng tham mưu triệu tập tham mưu trưởng Quân khu Quảng Châu đến Bắc Kinh để hoàn thiện kế hoạch tác chiến, truyền đạt chỉ thị của Đặng rằng quân đội phải sẵn sàng trước ngày 15 tháng 2 để bắt tay vào nhiệm vụ tiêu diệt quân địch ở Lạng Sơn và Cao Bằng. Để hỗ trợ chiến dịch, hai đội quân bổ sung được giải phóng khỏi kế hoạch xâm lược tây bắc bị bỏ rơi đã được chuyển đến để tăng viện cho các cuộc tấn công từ Quảng Tây. Những người tham gia cuộc họp mô tả hoạt động sắp tới là một “cuộc phản công tự vệ chống lại Việt Nam.” [121]

Tìm kiếm sự hỗ trợ của Washington

Vào ngày 28 tháng 1 năm 1979, khi quân đội Trung Quốc chuẩn bị cho cuộc chiến chống lại Việt Nam, Đặng Tiểu Bình đã lên chiếc Boeing 707 tới Washington cho chuyến thăm lịch sử của ông tới Hoa Kỳ. Anh ta ngồi lặng lẽ trong cabin của mình, rõ ràng là đang đắm chìm trong suy nghĩ và nhận thức được mức độ nghiêm trọng của chuyến đi. [122]Chuyến thăm của ông sẽ hoàn thành hành trình do Mao khởi xướng gần một thập kỷ trước đó nhằm tạo dựng mối quan hệ chiến lược với Hoa Kỳ. [123]Đặng dường như không chắc chắn về cách người Mỹ sẽ phản ứng với cuộc chiến tranh đã được lên kế hoạch chống lại Việt Nam. Các nhà lãnh đạo Trung Quốc rõ ràng cho rằng Trung Quốc và Hoa Kỳ có những mục tiêu chiến lược giống nhau và sẽ hình thành một mặt trận thống nhất chống lại quyền bá chủ của Liên Xô. Một trong những mục đích chính (nếu không được nêu ra) trong chuyến đi của Đặng là liên minh với Hoa Kỳ với Trung Quốc để chống lại liên minh Xô-Việt ở Đông Á. [124]Con át chủ bài của Đặng là kế hoạch quân sự của Trung Quốc chống lại Việt Nam, mà ông muốn có sự hỗ trợ của Mỹ. Theo Geng Biao, Đặng đề xuất Hoa Kỳ cử tàu đến Biển Đông để ngăn chặn các hoạt động của hải quân Liên Xô đồng thời giúp Trung Quốc thu thập thông tin tình báo về các tàu Việt Nam. Các nhà lãnh đạo Trung Quốc dường như tin chắc rằng việc cho Hải quân Mỹ tiếp cận căn cứ hải quân tại Ngọc Lâm trên đảo Hải Nam “sẽ có lợi cho sự ổn định của Đông Nam Á. [125]

Lịch trình của Đặng ở Washington bao gồm ba cuộc gặp chính thức với Tổng thống Carter. Trong hai buổi đầu tiên, hai người đàn ông đã trao đổi quan điểm về các vấn đề thế giới, và ở buổi thứ ba, họ dự định thảo luận về sự phát triển của quan hệ song phương. [126]Vào tối ngày 28 tháng 1, vài giờ sau khi đến Washington, tại bàn ăn tối ở nhà Brzezinski, Đặng đã làm những người Mỹ của ông ngạc nhiên khi yêu cầu một cuộc gặp đặc biệt với Carter để thảo luận về vấn đề Việt Nam. [127]Cuộc họp, được tổ chức tại Phòng Bầu dục vào chiều muộn ngày 29 tháng 1, ngay sau phiên họp chính thức thứ hai, có sự tham dự của Đặng, Bộ trưởng Ngoại giao Hoàng Hoa, Thứ trưởng Ngoại giao Zhang Wenjin phía Trung Quốc và Carter, Phó Tổng thống. Walter Mondale, Ngoại trưởng Cyrus Vance, và Brzezinski phía Hoa Kỳ. [128]Theo Brzezinski, nhà lãnh đạo Trung Quốc đã nói một cách “bình tĩnh, cương quyết và kiên quyết” về quyết định tấn công Việt Nam của Trung Quốc, thông báo cho người Mỹ rằng để chống lại sự bành trướng của Liên Xô, giới lãnh đạo Trung Quốc “xem xét cần phải kiềm chế những tham vọng ngông cuồng”. của người Việt Nam và dành cho họ một giới hạn thích hợp bài học." Không tiết lộ chi tiết cụ thể về kế hoạch của Trung Quốc, Đặng vạch ra các phản ứng có thể có của Liên Xô và các cách để chống lại chúng. Ông nói rằng nếu “khả năng xấu nhất” xảy ra, Trung Quốc “sẽ cầm cự” và sẽ đơn giản yêu cầu “sự hỗ trợ về mặt tinh thần” của Hoa Kỳ trên trường quốc tế. Carter đã không đưa ra phản ứng ngay lập tức và thay vào đó chỉ nhắc nhở vị khách Trung Quốc của mình hãy kiềm chế trong việc giải quyết một tình huống khó khăn như vậy. [129]

Đặng Tiểu Bình tại bữa tối do Zbigniew Brzezinski tổ chức, ngày 28 tháng 1 năm 1979. Thư viện Tổng thống Jimmy Carter, Atlanta.

Ngày hôm sau, Đặng nhận được một bức thư viết tay từ Carter, người đã tìm cách ngăn chặn một cuộc tấn công của Trung Quốc vào Việt Nam. Tổng thống lập luận rằng một cuộc chiến tranh trừng phạt hạn chế sẽ không ảnh hưởng gì đến việc Việt Nam chiếm đóng Campuchia và có thể kéo Trung Quốc vào vũng lầy. Carter cũng dự đoán rằng một cuộc xâm lược Việt Nam sẽ cản trở nỗ lực của Trung Quốc trong việc thúc đẩy hình ảnh yêu chuộng hòa bình và có thể khiến người Mỹ lo lắng rằng hành động quân sự của Trung Quốc trong tương lai sẽ làm tổn hại đến lợi ích của Mỹ trong khu vực. [130]Vào ngày 30 tháng 1, tại một cuộc gặp riêng khác với Carter, Đặng tỏ ra kiên quyết và cứng rắn, nhấn mạnh rằng Trung Quốc phải trừng phạt Việt Nam và rằng PLA sẽ hạn chế hành động của mình trong một cuộc hành quân ngắn. Ông thừa nhận rằng phản ứng quốc tế có thể bị chia rẽ nhưng vẫn tự tin rằng dư luận sẽ có lợi cho Trung Quốc về lâu dài. [131]Phản ứng dữ dội tiềm tàng của quốc tế sẽ không làm nhà lãnh đạo Trung Quốc nhụt chí vì ông ta sẽ không nhượng bộ sau khi đã quyết định. [132]Bất chấp những bình luận không ủng hộ của Carter, Đặng không tin rằng Hoa Kỳ sẽ tán thành việc lên án hành động quân sự của Trung Quốc. [133]

Đặng Tiểu Bình và Jimmy Carter tại buổi lễ vinh danh Đặng đến Hoa Kỳ, ngày 29 tháng 1 năm 1979. Thư viện Tổng thống Jimmy Carter, Atlanta.

Nếu Đặng thất vọng vì phản ứng lạnh lùng của Carter đối với hành động quân sự được đề xuất chống lại Việt Nam, thì chắc chắn ông ta hài lòng vì một điều gì đó khác – chính quyền Mỹ háo hức khai thác mối quan hệ mới với Trung Quốc để chống lại lợi ích của Liên Xô. Trước khi rời Washington để đi thăm các vùng khác của Hoa Kỳ, Đặng rất ngạc nhiên khi biết rằng Hoa Kỳ quan tâm đến một trạm lắng nghe chung giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc ở khu vực Tân Cương nhằm chống lại Liên Xô. Cuộc Cách mạng Hồi giáo đang diễn ra mạnh mẽ ở Iran đã đặt ra nghi ngờ về khả năng tồn tại trong tương lai của các căn cứ của Hoa Kỳ đặt tại quốc gia đó, và theo Brzezinski, việc cài đặt được đề xuất ở Trung Quốc nhằm giúp Hoa Kỳ xác minh sự tuân thủ của Liên Xô đối với Hiệp ước Hạn chế Vũ khí Chiến lược. (SALT) thông qua giám sát các vụ thử tên lửa. [134]Không giống như Mao, người vào những năm 1950 đã từ chối đề xuất của Liên Xô về một trạm thu và phát vô tuyến sóng dài chung ở Trung Quốc, Đặng tỏ ra rất quan tâm đến ý tưởng này và đồng ý xem xét nó. [135]

Trong cuộc thảo luận riêng cuối cùng này giữa Carter, Brzezinski và Đặng, hai bên dường như đã ngầm hiểu rằng Hoa Kỳ sẽ giúp Trung Quốc giám sát tình báo các lực lượng Liên Xô ở Viễn Đông. [136]Deng nói với Ủy ban Trung ương ĐCSTQ vào tháng 3 năm 1979 rằng các quan chức Mỹ đã công khai “phát biểu với giọng điệu chính thức” ( daguanqiang ) chống lại các hành động quân sự của Trung Quốc nhưng “ở nơi riêng tư, [với ông ấy] đã nói khác” và “cung cấp cho chúng tôi một số thông tin tình báo” cho thấy rằng ( như các chuyên gia của PLA đã nghi ngờ) không có sư đoàn nào trong số 54 sư đoàn của Liên Xô ở biên giới đất nước với Trung Quốc có đủ sức mạnh. Quan trọng hơn, nhà lãnh đạo Trung Quốc tin rằng ông đã nói rõ trước người Mỹ rằng “những gì Trung Quốc nói là đáng tin cậy; Trung Quốc đã cân nhắc cẩn thận các hành động của mình; [và] Trung Quốc sẽ không hành động bốc đồng.” [137]

Jimmy Carter gặp Đặng Tiểu Bình tại Phòng Bầu dục, ngày 29 tháng 1 năm 1979. Thư viện Tổng thống Jimmy Carter, Atlanta.

Vì vậy, trái ngược với thái độ căng thẳng của ông trong chuyến bay tới Mỹ, Đặng rõ ràng là thoải mái trên chuyến về nhà. [138]Thật vậy, ông có mọi quyền để hài lòng. Ông đã nói với các đồng nghiệp của mình ở Bắc Kinh rằng chuyến đi của ông tới Hoa Kỳ sẽ mang lại kết quả tích cực cho một liên minh chung chống lại sự bành trướng của Liên Xô và sự xâm lược của Việt Nam. [139]Giờ đây, ông cảm thấy rằng một mối quan hệ chiến lược mới giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ đang phát triển trên cơ sở lợi ích chung của hai nước trong việc chống lại chủ nghĩa bành trướng của Liên Xô. Về vấn đề Việt Nam, người Mỹ đã không bác bỏ hay chỉ trích trực tiếp các kế hoạch của Trung Quốc mà thay vào đó kêu gọi hợp tác tình báo trong tương lai. [140]Đặng thậm chí còn trở nên tự tin hơn, khi sau đó ông nói với các nhà lãnh đạo Trung Quốc khác, rằng hành động quân sự theo lịch trình của Bắc Kinh chống lại Việt Nam sẽ chứng minh giá trị của Trung Quốc trong việc kiềm chế Liên Xô và nhận hỗ trợ hiện đại hóa từ Hoa Kỳ và các nước phương Tây khác. [141]

Kết luận: Đánh giá Quyết định Tiến hành Chiến tranh của Trung Quốc

Chuyến đi của Đặng đến Mỹ đã bật đèn xanh một cách hiệu quả cho quyết định tiến hành chiến tranh vốn đã vững chắc của ông. Ngày 11 tháng 2 năm 1979, hai ngày sau khi Đặng Tiểu Bình trở về Bắc Kinh, Bộ Chính trị ĐCSTQ đã họp phiên mở rộng. Đặng giải thích bản chất và mục tiêu của cuộc tấn công vào Việt Nam và lý do cơ bản của nó. địa phương các chỉ huy quân sự ở Quảng Tây và Vân Nam sau đó nhận được lệnh phát động các cuộc tấn công vào Việt Nam. [142]Vào ngày 14 tháng 2, Ủy ban Trung ương ĐCSTQ đã gửi một văn bản tới các tổ chức đảng của các tỉnh, quân khu, các tổng cục PLA và các bộ của chính phủ giải thích về quyết định phát động một cuộc phản công tự vệ. Tài liệu thông báo cho các tổ chức đảng về cuộc chiến sắp xảy ra và hướng dẫn họ chia sẻ tin tức với các đảng viên ở cấp quận và trung đoàn quân sự. Để chống lại bất kỳ sự phản đối và lo ngại nào, nó nhấn mạnh rằng cuộc chiến sẽ bị giới hạn về không gian, thời gian và quy mô. Trích dẫn xung đột biên giới Trung Quốc-Ấn Độ năm 1962 và xung đột biên giới Trung Quốc-Liên Xô năm 1969, tài liệu của ĐCSTQ nhấn mạnh rằng Trung Quốc sẽ không chiếm một tấc đất nào của Việt Nam và sẽ không cho phép SRV chiếm một tấc đất nào của Trung Quốc . Tài liệu kết luận bằng cách lưu ý rằng hành động quân sự sẽ củng cố hòa bình và ổn định dọc biên giới và sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho Bốn Hiện đại hóa của Trung Quốc. [143]

Các nhà quan sát bên thứ ba đã dự đoán rằng cuộc đình công sẽ được tính thời gian dựa trên các yếu tố thời tiết. CHND Trung Hoa sẽ không muốn tiến hành các hoạt động quân sự vào mùa mưa, thường bắt đầu vào tháng 4, hoặc tấn công quá sớm, khi các lực lượng vũ trang của Liên Xô vẫn có thể băng qua các con sông đóng băng dọc biên giới Trung-Xô. Ngày đến vào ngày 17 tháng Hai. [144]Đặng và các nhà lãnh đạo Trung Quốc khác đã cân nhắc các lựa chọn thay thế cũng như những hậu quả có thể xảy ra sau khi quân đội của họ vượt qua biên giới Việt Nam, bao gồm cả khả năng đối đầu với Liên Xô. Họ tin tưởng rằng phạm vi và thời gian hạn chế của “cuộc phản công tự vệ” sẽ ngăn chặn được những phản ứng tiêu cực trong và ngoài nước. Tuy nhiên, dường như không ai lường trước được rằng cuộc chiến năm 1979 sẽ châm ngòi cho hơn một thập kỷ đối đầu quân sự liên tục ở biên giới CHND Trung Hoa-CHXHCNVN.

Theo các học giả Trung Quốc, quyết định tiến hành chiến tranh chống lại Việt Nam của CHND Trung Hoa bị ảnh hưởng bởi phản ứng của các nhà lãnh đạo Trung Quốc trước mối đe dọa thực sự của Liên Xô, khiến họ theo đuổi hợp tác chiến lược với Hoa Kỳ để chống lại Liên Xô. Bởi vì chính sách này nhấn mạnh đến sự đối đầu, cách tiếp cận của Bắc Kinh đối với khủng hoảng quốc tế trong khu vực trở nên vừa cứng rắn vừa hiếu chiến. Các nhà hoạch định chính sách Trung Quốc tin rằng một cuộc tấn công trừng phạt vào Việt Nam sẽ giáng một đòn mạnh vào chiến lược mở rộng toàn cầu của Liên Xô. [145]Tuy nhiên, những nghiên cứu này của các học giả Trung Quốc chỉ trích các nhà lãnh đạo của họ vì đã phóng đại mối đe dọa của Liên Xô nhưng không giải thích thỏa đáng tại sao những nhà lãnh đạo đó lại làm như vậy. [146]Họ cũng không giải thích tại sao Đặng lại háo hức thông báo cho chính quyền Carter về quyết định tấn công Việt Nam của Bắc Kinh, điều mà thông thường chỉ xảy ra giữa hai quốc gia đồng minh chặt chẽ (ví dụ, Churchill và Roosevelt trong Thế chiến thứ hai hoặc Stalin và Mao ở Triều Tiên). [147]Tuy nhiên, những đánh giá của Đặng năm 1979 về mối đe dọa của Liên Xô là đặc biệt. Đầu tiên, ông tin rằng Moscow sẽ tiến hành chiến tranh vào năm 1985 do hậu quả của việc mở rộng quân sự liên tục và các điều kiện kinh tế ngày càng xấu đi cũng như các vấn đề sắc tộc ngày càng gay gắt giữa người Nga và các dân tộc thiểu số ở quê nhà. [148]Thứ hai, nhà lãnh đạo Trung Quốc lo lắng về sự suy giảm sức mạnh và ảnh hưởng của Hoa Kỳ và kết luận rằng Liên Xô có thể hành động liều lĩnh hơn nữa sau cuộc xâm lược Afghanistan. [149]Mặc dù yếu tố Liên Xô có ảnh hưởng đến việc ra quyết định của Trung Quốc, nhưng các yếu tố cấp hai khác, bao gồm chính trị trong nước và mối quan hệ đang phát triển của nước này với Mỹ, cũng đóng một vai trò.

Thứ nhất, “hành vi sai trái” của Việt Nam đối với Trung Quốc, đặc biệt là liên minh với Liên Xô, đã làm phật lòng Trung Quốc, những người muốn trừng phạt đồng minh phản bội của họ. Tình cảm này đóng một vai trò quan trọng trong việc tạo ra sự đồng thuận rộng rãi giữa các nhà lãnh đạo chính trị và quân sự Trung Quốc để ủng hộ Đặng, nhân vật chủ chốt thúc đẩy hành động quân sự chống lại Việt Nam. Thứ hai, đối với các vấn đề về chủ quyền lãnh thổ, vốn thường khuấy động cảm xúc của Trung Quốc, quan điểm quân sự dường như là yếu tố quyết định trong việc khơi mào các hành động thù địch thực sự. Cuộc họp của Bộ Tổng tham mưu PLA vào tháng 9 đưa ra các khuyến nghị nhằm khắc phục mối quan hệ đang xấu đi với Việt Nam đã cung cấp điểm khởi đầu cho một chiến dịch quân sự lớn. Đặng đã sử dụng những khuyến nghị này cho cả các mục tiêu chiến lược và trong nước. Hơn nữa, cuộc chiến năm 1979 đã chứng minh rằng PLA luôn đóng một vai trò quan trọng trong an ninh quốc gia của CHND Trung Hoa.

Yếu tố lịch sử - văn hóa cùng với tình cảm dân tộc đã khiến các nhà lãnh đạo Trung Quốc phát động một cuộc chiến để “dạy cho Việt Nam một bài học”. Cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, Đặng đã được hướng dẫn bởi nhiều cân nhắc khác nhau, từ tư thế chiến lược của Trung Quốc khi đối mặt với mối đe dọa ngày càng tăng của Liên Xô đến việc Bắc Kinh chấp nhận phát triển kinh tế như ưu tiên quốc gia. Vào cuối những năm 1970, Đặng đã từ bỏ nhiều chính sách đối nội cấp tiến của Mao nhưng trung thành với chiến lược “đường ngang” của nhà lãnh đạo Trung Quốc quá cố nhằm hình thành một mặt trận chung với Hoa Kỳ chống lại Liên Xô. Mối quan hệ quân sự mới giữa Liên Xô và Việt Nam, cuộc xâm lược Campuchia của Việt Nam và thái độ thù địch ngày càng tăng của Việt Nam đối với Trung Quốc đã khiến Bắc Kinh lo ngại về mối đe dọa ngày càng tăng của Liên Xô. Kể từ cuối những năm 1970, Bắc Kinh ngày càng coi Việt Nam và thậm chí toàn bộ Đông Nam Á là một chiến trường mới để chống lại quyền bá chủ của Liên Xô. Niu Jun kết luận rằng chính sách của CHNDTH đối với Đông Dương do đó đã phát triển từ việc phục vụ “tham vọng ngày càng lớn của Mao nhằm thúc đẩy cách mạng thế giới” trong những năm 1960 sang “tìm kiếm an ninh địa chính trị như một mục tiêu chính” dưới thời Đặng vào cuối những năm 1970. [150]Quyết định gây chiến với Việt Nam của Bắc Kinh năm 1979 phần lớn dựa trên đánh giá của Đặng về tình hình chiến lược của Trung Quốc, với trọng tâm là sự bành trướng của Liên Xô có ý nghĩa gì đối với an ninh toàn cầu và trách nhiệm nào mà Trung Quốc nên chia sẻ để duy trì sự cân bằng quyền lực thế giới. [151]

Cải cách kinh tế theo định hướng thị trường của Trung Quốc cũng củng cố tầm quan trọng của chính trị quyền lực thực dụng đối với tư duy chiến lược của Trung Quốc. Đặng đã đánh cược sự thành công của cải cách kinh tế vào công nghệ phương Tây và đầu tư nước ngoài, đặc biệt là từ Mỹ. Việc Đặng chấp nhận các điều khoản của Hoa Kỳ trong thời gian thiết lập quan hệ ngoại giao giữa hai nước vào giữa tháng 12 năm 1978 là rất quan trọng trong việc đạt được hai mục tiêu chiến lược cả đối ngoại và đối nội. Bất chấp tính toán thực dụng của Đặng về lợi ích quốc gia với ít hạn chế về ý thức hệ, ông nuôi hy vọng ngây thơ rằng vấn đề bán vũ khí cho Đài Loan sẽ tự giải quyết khi Trung Quốc phát triển quan hệ thuận lợi hơn với Hoa Kỳ. [152]Quyết định của Trung Quốc phát động một cuộc chiến tranh trừng phạt chống lại Việt Nam nhằm thể hiện sự hữu ích của Bắc Kinh trong việc chống lại chủ nghĩa bành trướng của Liên Xô. Theo cách nói của Đặng Tiểu Bình, Trung Quốc là “một người bạn đáng tin cậy”, và do đó nó xứng đáng nhận được sự trợ giúp về kinh tế và công nghệ của phương Tây. [153]

Sau nhiều lần liên kết mong muốn bá chủ khu vực của Việt Nam với chủ nghĩa bành trướng toàn cầu của Liên Xô và với vai trò quan trọng của Trung Quốc trong việc chống lại quyền bá chủ thế giới của Liên Xô đang diễn ra, các nhà lãnh đạo Trung Quốc thấy cần phải chứng tỏ rằng việc phớt lờ các tuyên bố của Trung Quốc sẽ gây ra những hậu quả nghiêm trọng. Đối với Bắc Kinh, việc Việt Nam phớt lờ các cảnh báo lặp đi lặp lại của Trung Quốc là không xâm lược Campuchia đã thách thức uy tín của Trung Quốc, cả ở phương Tây và các nước ASEAN. Do đó, Trung Quốc phải “dạy dỗ” Hà Nội phải nghiêm túc thực hiện các cảnh báo của Trung Quốc nếu không sẽ phải trả giá đắt. Xét về tất cả những yếu tố này, quyết định sử dụng vũ lực của Trung Quốc có tầm quan trọng lớn hơn nhiều so với nhận thức ban đầu của nhiều nhà quan sát. Hơn nữa, khó có thể đánh giá quyết định tiến hành chiến tranh nếu không đánh giá cẩn thận các hoàn cảnh địa chính trị và động lực cải cách kinh tế của Trung Quốc, những điều kiện mà năm 1979 về cơ bản khác với năm 1950. Ngoài ra, cuộc đấu tranh quyền lực đang diễn ra trong nội bộ ban lãnh đạo đảng và chủ nghĩa bè phái trong PLA đóng vai trò là chất xúc tác cho việc Đặng ngày càng sẵn sàng sử dụng hành động quân sự chống lại Việt Nam. Theo quan điểm của ông, làm như vậy sẽ thu hút sự ủng hộ trong và ngoài nước đối với phía Trung Quốc và tạo ra một môi trường an toàn và ổn định để hiện đại hóa. Những yếu tố bậc hai này rõ ràng đã làm phức tạp thêm quyết định sử dụng vũ lực của Trung Quốc đối với Việt Nam. Cuối cùng, bất kể lý do chiến tranh là gì, phong cách lãnh đạo độc tài của Đặng cho phép ông chi phối quá trình ra quyết định của Bắc Kinh, không cho phép tranh luận nghiêm túc về quyết định tiến hành chiến tranh. Do đó, có thể hiểu được rằng các sử gia và nhà phân tích chính sách tập trung vào Đặng khi xem xét sự khôn ngoan trong quyết định tấn công Việt Nam của Trung Quốc.

[1] Ross, Indochina Tangle , 118–23, 127–28. Phía Trung Quốc tuyên bố rằng họ không thể duy trì mức viện trợ cho Việt Nam như trong thời kỳ chiến tranh vì nền kinh tế Trung Quốc đang gặp khó khăn lớn vào thời điểm đó. Xem Guo Min et al., ZhongYue guanxi , 114.

[2] King C. Chen, China's War with Vietnam , 35–36.

[3] Luo, Baizhan jiangxing Wang Shangrong , 375–77; Yang Qiliang, Wang Shangrong jiangjun , 626.

[4] Vasquez và Henehan, “Tranh chấp lãnh thổ.”

[5] Guo Min et al., ZhongYue guanxi , 169; Zhou Deli, Yige gaoji canmouzhang de zishu , 241–42.

[6] Han Huaizhi and Tan, Dangdai Zhongguo jundii de junshi gongzuo , 659.

[7] Zhou Deli, Yige gaoji canmouzhang de zishu , 239–40.

[8] Han Nianlong, Dangdai Zhongguo waijiao , 285–86.

[9] Viện Lịch sử Quân sự, Yuenan Renminjun wushinian , 267–68.

[10] Womack, Trung Quốc và Việt Nam , 199.

[11] Kể từ năm 1949, Trung Quốc đã tham gia vào 23 vụ tranh chấp lãnh thổ với các nước láng giềng trên bộ và trên biển nhưng chỉ sử dụng vũ lực trong 6 vụ trong số đó (Fravel, Strong Borders, Secure Nation , 1–2).

[12] Zhou Deli, Yige gaoji canmouzhang de zishu , 242–43.

[13] Thông tin này đến từ một nguồn đã ghi nó vào Quảng Châu junqu dashi ji .

[14] Ban biên tập “Zhongguo Renmin Jiefangjun Tongjian”, Zhongguo Renmin Jiefangjun tongjian , 2173.

[15] Zhang Zhen, Zhang Zhen huiyilu , 165–66.

[16] Trừ khi có chú thích khác, tất cả thông tin chi tiết về kế hoạch xâm lược của Trung Quốc đều được cung cấp bởi Cai Pengcen, một sinh viên cao học lịch sử tại Đại học Tây Nam ở Trung Quốc.

[17] Zhou Deli, Yige gaoji canmouzhang de zishu , 244–45; Zhang Zhen, Zhang Zhen junshi wenxuan , 298; Wang Hancheng, Wang Hancheng huiyilu , 535. Cả Zhang và Wang đều đề cập rằng binh lính từ Quân khu Vũ Hán và Thành Đô được coi là lực lượng dự bị chiến lược của PLA.

[18] Jin Ye, Hu, and Hu, Baizhan jiangxing Xu Shiyou , 329–31.

[19] Geng, “Báo cáo bí mật,” 150–52.

[20] King C. Chen, China's War with Vietnam , 87.

[21] Hội nghị lần thứ ba của Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa X, được tổ chức từ ngày 16 đến ngày 21 tháng 7 năm 1977, đã chỉ định Hoa, làm Chủ tịch ĐCSTQ, để duy trì quyền kiểm soát tổng thể đối với các vấn đề của đảng, nhà nước và quân đội trong khi Ye vẫn phụ trách quân đội. Vương, người được thăng chức phó chủ tịch đảng một tháng sau đó, chịu trách nhiệm về tổ chức đảng, tuyên truyền và an ninh công cộng (Ye Yonglie, Cong Hua Guofeng dao Deng Xiaoping , 222, 227, 235–36, 240).

[22] Ban Biên tập Tài liệu Trung ương ĐCSTQ, Deng Xiaoping wenxuan , 2:65.

[23] Ye Yonglie, Cong Hua guofeng dao Deng Xiaoping , 222–26; Sun, “Bước ngoặt lịch sử,” 478–80.

[24] Lee, Từ thế giới thứ ba đến thế giới thứ nhất , 601–2.

[25] Tài liệu có thẩm quyền nhất về Hội nghị Công tác Trung ương năm 1978 là Yu Guangyuan, 1978 . Yu là một người tham gia hội nghị.

[26] King C. Chen, China's War with Vietnam , 85.

[27] Mặc dù Vương vẫn là một phó chủ tịch đảng, nhưng ông không còn kiểm soát văn phòng chung của đảng hay đơn vị cảnh vệ trung ương của PLA (Yu Guangyuan, 1978 , 156–68). Xem thêm Ye Yonglie, Cong Hua Guofeng dao Deng Xiaoping , 463–528.

[28] Ban Biên tập Tài liệu Trung ương ĐCSTQ, Deng Xiaoping wenxuan , 3:269.

[29] Li Shenzi, Li Shenzhi Wenji , 334.

[30] Qian Jiang, Deng Xiaoping yu ZhongMei jianjiao , 153; Công, Đặng Tiểu Bình yu Meiguo , 236.

[31] Howard, Nguyên nhân chiến tranh , 13.

[32] Aron, Hòa bình và Chiến tranh , 19.

[33] Zhai, China and the Vietnam Wars , 214.

[34] Zhou Enlai, Deng Xiaoping, Kang Sheng, Le Duan, and Nguyen Duy Trinh, 13 April 1966, Deng Xiaoping and Le Duan, 29 September 1975, both in 77 Conversations , 94–96, 193–94.

[35] Lê Duẩn, “Đồng chí B.” Xem thêm Nguyễn Vũ Tùng, “Interpreting Beijing and Hanoi,” 57.

[36] Vogel, Đặng Tiểu Bình , 274.

[37] Đây là số liệu thống kê chính thức của Trung Quốc, mặc dù rất khó để xác định cách người Trung Quốc tính toán khoản viện trợ của họ. Theo một nguồn có thẩm quyền của Trung Quốc, Trung Quốc đã cung cấp cho Bắc Việt Nam tổng cộng 4,26 tỷ Nhân dân tệ hỗ trợ quân sự từ năm 1950 đến 1974 (Li Ke và Hao, Wenhua dageming zhong de Renmin Jiefangjun , 409).

[38] Hơn 40.000 người gốc Hoa sống ở Việt Nam đã được hồi hương vào tháng 4 năm 1978. Tất cả đồ đạc của họ đã bị tịch thu trước khi họ vượt biên (“Làm thế nào để trả lời các câu hỏi của người nước ngoài về quan hệ Trung-Việt,” 13 tháng 5 năm 1978, Bộ Ngoại giao , Văn khố tỉnh Tứ Xuyên, Thành Đô).

[39] Guo Min et al., ZhongYue guanxi , 106.

[40] Luo, Baizhan jiangxing Wang Shangrong , 377.

[41] Lee, Từ thế giới thứ ba đến thế giới thứ nhất , 595.

[42] Vogel, Đặng Tiểu Bình , 528.

[43] Khoo, Thiệt hại tài sản thế chấp , 106–7.

[44] Ross, Mắc rối Đông Dương , 189.

[45] Zhai, China and the Vietnam Wars , 214.

[46] Ví dụ, vào tháng 3 năm 1978, lãnh đạo Xô viết Tối cao đã gửi một thông điệp tới Ủy ban Thường vụ Đại hội Đại biểu Nhân dân Toàn quốc Trung Quốc đề xuất một tuyên bố chung về các nguyên tắc chỉ đạo quan hệ nhà nước. Người Trung Quốc đã công khai từ chối đề xuất này.

[47] Về quan điểm của Đặng về Liên Xô, xem Memcon, Brzezinski-Deng, 21 May 1978, China Vertical File, JCPL. Xem thêm Wang Zhongchun, “Soviet Factor,” 165–66.

[48] Wang Zhongchun, “Soviet Factor,” 158–64.

[49] Văn khố Bộ Ngoại giao, Weiren de zuji , 158.

[50] Memcon, Brzezinski-Deng, 21 tháng 5 năm 1978, China Vertical File, JCPL.

[51] Kyodo , 26 tháng 2 năm 1979, trong Foreign Broadcast Information Service, PRC, 26 tháng 2 năm 1979, A6.

[52] Đặng Tiểu Bình tin rằng cuộc chiến chống Việt Nam sẽ cho cộng đồng quốc tế thấy rằng “Trung Quốc sẽ không bị bắt nạt” ( buxinxie ) và “sẽ chứng tỏ rằng một con hổ có thể sờ được lưng.” ( laohu pigu keyi mo) Deng junshi wenji , 177.

[53] Bản ghi nhớ, Stansfield Turner gửi Brzezinski, 21 tháng 11 năm 1978, NLC-26-57-1-6-4, JCPL.

[54] Nathan và Ross, Vạn Lý Trường Thành , 44–45.

[55] Wang Zhongchun, “Soviet Factor,” 166. Học thuật phương Tây hiện có cho thấy không có bằng chứng nào về bất kỳ vai trò nào của Liên Xô trong việc hỗ trợ quyết định xâm lược Campuchia của Việt Nam. Xem Morris, Why Vietnam Invaded Cambodia , 215–17.

[56] Đặng Niệm Phổ , 1:411.

[57] Xie Yixian, Zhongguo waijiao shi , 78.

[58] Cuộc họp của Đặng Tiểu Bình với Phó Tổng thống Walter Mondale, 27 tháng 8 năm 1979, Bộ Ngoại giao, FPA.

[59] phút, ZhongYue zhanzheng shinian , 15.

[60] “Deng Xiaoping's Speech, 16 March 1979.”

[61] Cuộc gặp của Đặng Tiểu Bình với Hassan Tuhami, phó thủ tướng, đại diện của tổng thống Ai Cập Anwar Sadat, 28 tháng 2 năm 1979, Bộ Ngoại giao, FPA.

[62] Zhou Deli, Yige gaoji canmouzhang de zishu , 246.

[63] Qian Jiang, Deng Xiaoping yu ZhongMei jianjiao , 151.

[64] Zhong Wen and Lu, Bainian Deng Xiaoping , 160. Xem thêm Gong, “Difficult Path,” 315.

[65] Gong, “Con đường khó khăn,” 140.

[66] Đặng Niệm Phổ , 1:417.

[67] Tyler, Vạn Lý Trường Thành , 260.

[68] Wang Taiping, Zhonghua Renmin Gongheguo waijiaoshi , 3:378.

[69] Qian Jiang, Deng Xiaoping yu ZhongMei jianjiao , 156.

[70] Memcon, Carter-Chai, 19 tháng 9 năm 1978, China Vertical File, JCPL.

[71] Memorandum, Brzezinski to Carter, 5 December 1978, China, Box 9, Brzezinski File, JCPL.

[72] Vào ngày 5, 9 và 11 tháng 12, Đặng dành nửa ngày làm việc với những người viết diễn văn cho bài diễn văn cuối cùng của ông tại Hội nghị Công tác Trung ương, dự kiến diễn ra vào chiều ngày 13 tháng 12 ( Deng nianpu , 1:448–49).

[73] phút, ZhongYue zhanzheng shinian , 18.

[74] Woodcock gửi Vance và Brzezinski, 13, 14 tháng 12 năm 1978, China Vertical File, JCPL.

[75] Woodcock gửi Brzezinski, 15 tháng 12 năm 1978, China Vertical File, JCPL.

[76] Li Jie, “Chính trị nội địa của Trung Quốc,” 87.

[77] Lý Thần Chi, Lý Thần Chi văn ký , 335.

[78] Geng, “Báo cáo bí mật,” 149.

[79] King C. Chen, China's War with Vietnam , 85–87; Ross, Mắc rối Đông Dương , 23–31; Scobell, China's Use of Military Force , 130–32.

[80] Ví dụ, xem Liu Jixian, Ye Jianying nianpu; Fan Shuo, Ye Jianying zhuan; Zhou Junlun, Nie Rongzhen nianpu; Nhóm biên tập, Li Xiannian zhuan .

[81] Nhóm Thông tin Quốc tế Thông tấn xã Trung Quốc, Woguo duiYue ziwei huanjizhan ziliao ji , 16–17.

[82] Liu Zhi và Zhang, Xu Xiangqian zhuan , 549, 553–54.

[83] Nguồn tin của tôi biết được sự phản đối của Ye đối với cuộc chiến chống lại Việt Nam từ một trong những thành viên gia đình của Ye.

[84] Liu Jixian, Ye Jianying nianpu , 1165.

[85] Khi hình ảnh của Đặng được chiếu trên màn hình lớn tại lễ kỷ niệm tối Ngày PLA năm 1977, tất cả những người tham gia đã hoan hô và vỗ tay. Ban lãnh đạo trung ương coi phản ứng này là một sự cố chính trị nghiêm trọng vì Đặng không phải là tổng tư lệnh và sau đó đã chỉ trích hành động này là phớt lờ các quy tắc và kỷ luật của đảng. Tuy nhiên, Tổng cục Chính trị được cho là đã từ chối để vụ việc trở thành một vấn đề nghiêm trọng (Zhang Sheng, Cong zhanzheng zhong zoulai , 412–13).

[86] Ye Yonglie, Cong Hua Guofeng dao Deng Xiaoping , 212.

[87] Liu Jixian, Ye Jianying nianpu , 1158, 1165.

[88] “Bài phát biểu của Vương Thượng Vinh, 16 tháng 3 năm 1979.”

[89] Liu Huaqing nhớ lại rằng khi ông làm trợ lý Tổng tham mưu trưởng vào đầu năm 1979, các tài liệu quan trọng luôn được gửi cho Đặng để phê duyệt ( Liu Huaqing huiyilu , 394).

[90] “Deng Xiaoping's Speech, 16 March 1979.”

[91] Sđd.

[92] Zuo Yi, “Các nhà ngoại giao từ Trung Quốc.” Tác giả, một phóng viên của Thông tấn xã Trung Quốc, được chỉ định đến Campuchia trong cuộc xâm lược của Việt Nam.

[93] Xing Heping, một cố vấn đường sắt ở Campuchia năm 1978, đã đăng nhật ký của mình lên Internet dưới bút danh Zhong Li, “Nhật ký Xing Heping,” 26 tháng 12 năm 1978.

[94] Zhang Zhen, Zhang Zhen huiyilu , 166; Xie Hainan, Yang, and Yang, Yang Dezhi yisheng , 302.

[95] Hai quân đoàn này là quân đoàn 50 từ Quân khu Thành Đô và quân đoàn 54 từ Quân khu Vũ Hán, nhận lệnh động viên vào ngày 5 tháng 1 năm 1979 (Cai Pengcen, “Sự kiện”).

[96] “Bài phát biểu của Vương Thượng Vinh, ngày 16 tháng 3 năm 1979.”

[97] Ye Jianying đang đi nghỉ ở Thượng Hải từ cuối tháng 12 năm 1978 đến ngày 1 tháng 1 năm 1979 và không tham gia cuộc họp này (Liu Jixian, Ye Jianying nianpu , 1165). Ngoài ra, không có tài liệu nào cho thấy Li Xiannian đã tham dự cuộc họp (Wang Weicheng, Li Xiannian nianpu , 691).

[98] Jin Ye, Hu, and Hu, Baizhan jiangxing Xu Shiyou , 332; Vương Huyền, Mao Trạch Đông chí kiến , 132; Xie Hainan, Yang, and Yang, Yang Dezhi yisheng , 302.

[99] Solinger, “Chính trị ở tỉnh Vân Nam,” 657.

[100] Hai vị tướng đã cãi nhau về việc đơn vị của ai đã chiến thắng một đơn vị tinh nhuệ của Quốc dân đảng trong thời kỳ nội chiến. Ngoài ra, với tư cách là phó tư lệnh Quân khu Nam Kinh, Vương đã công khai ủng hộ một phe phái chính trị địa phương chống lại Từ trong Cách mạng Văn hóa năm 1966.

[101] Xie Hainan, Yang, and Yang, Yang Dezhi yisheng , 302.

[102] Theo Deng, nhiều người ủng hộ Gang of Four tiếp tục giữ vị trí của họ bên trong PLA vào năm 1978. Xem cuộc nói chuyện của Đặng Tiểu Bình với lãnh đạo Tổng cục Chính trị PLA, ngày 11 tháng 4 năm 1978, trong Deng junshi wenji , 99–100.

[103] Sau khi nhận được báo cáo miệng về hội nghị từ Xu, Wei Guoqing (chủ nhiệm Tổng cục Chính trị), và Yang Yong, Đặng đưa ra bốn điểm: thứ nhất, các thành viên của nhóm lãnh đạo phải đoàn kết; thứ hai, phải loại bỏ vấn đề bè phái trong bộ máy lãnh đạo; thứ ba, mọi vấn đề phải được QUTƯ xử lý tại cuộc họp; và thứ tư, các chính sách phục hồi phải được thực hiện ( Deng nianpu , 1:459–60).

[104] Zhang Sheng, Cong zhanzheng zhong zoulai , 415.

[105] Dư Quang Nguyên, 1978 , 241–42.

[106] Đặng quân sư văn ký , 148.

[107] “Deng Xiaoping's Speech, 16 March 1979.”

[108] Đặng Niệm Phổ , 1:492.

[109] “Ghi chú bài giảng.” Mục này đã được xuất bản ẩn danh, nhưng nó có vẻ chính xác.

[110] Jiang Feng, Ma, and Dou, Yangyong jiangjun zhuan , 495; Luo, Baizhan jiangxing Wang Shangrong , 377.

[111] Zhou Deli, Xu Shiyou , 16.

[112] Zhu, Chen Yun nianpu , 235–36.

[113] Zhang Zhen, Zhang Zhen huiyilu , 166.

[114] Iklé, Cuộc chiến nào cũng phải kết thúc , 8.

[115] phút, Trung Nhạc Triển Chiêu tín , 17; Jin Hui, Zhang và Zhang, ZhongYue zhanzheng milu , 27–28.

[116] Segal, Bảo vệ Trung Quốc , 214.

[117] Zhou Deli, Yige gaoji canmouzhang de zishu , 246.

[118] ZGJX , 1:2–19.

[119] Zhang Zhen, Zhang Zhen huiyilu , 170–71.

[120] Jiang Feng, Ma, and Dou, Yangyong jiangjun zhuan , 495.

[121] Zhou Deli, Yige gaoji canmouzhang de zishu , 257–58; Zhang Zhen, Zhang Zhen huiyilu , 171.

[122] Qian Jiang, Deng Xiaoping yu ZhongMei jianjiao , 211.

[123] Đặng nói rõ rằng ông ta đang tiếp tục chiến lược của Mao (“Deng Xiaoping's Speech, 16 March 1979”).

[124] Công, Đặng Tiểu Bình yu Meiguo , 255; Tao, “Đặng Tiểu Bình”; Li Xiangqian, "Thành lập."

[125] Geng, “Báo cáo bí mật,” 156.

[126] Memorandum, Brzezinski to Carter, nd 1979, China, Box 9, Brzezinski File, JCPL.

[127] Memorandum, Michel Oksenberg to Brzezinski, 29 January 1979, China, Box 9, Brzezinski File, JCPL.

[128] Memocon, Carter-Deng, 29 tháng 1 năm 1979, China Vertical File, JCPL.

[129] Brzezinski, Quyền lực và Nguyên tắc , 409.

[130] Carter to Deng, 30 January 1979, China, Box 9, Brzezinski File, JCPL.

[131] Brzezinski, Quyền lực và nguyên tắc , 410.

[132] Nhiều cấp dưới của ông ta đã nhớ lại rằng Đặng sẽ không thay đổi quyết định của mình một khi ông ấy đã suy nghĩ thấu đáo về một tình huống và đưa ra quyết định của mình. Ví dụ, xem Chen Zaidao, Chen Zaidao huiyilu , 462.

[133] Brzezinski, Quyền lực và nguyên tắc , 410.

[134] Trong hồi ký của mình, Robert Gates nhớ lại rằng Carter và Đặng đã đạt được thỏa thuận hợp tác tình báo kỹ thuật chống lại Liên Xô, và vào năm 1980, Gates và giám đốc CIA Stansfield Turner đã tới Bắc Kinh để thực hiện thỏa thuận này ( Duty , 413).

[135] Chen Jian, Mao's China , 73–74.

[136] Tyler, Vạn Lý Trường Thành , 276–78.

[137] “Deng Xiaoping's Speech, 16 March 1979.”

[138] Đặng thậm chí còn mời một số người hộ tống chơi bài với ông trên máy bay ( Qian Jiang, Deng Xiaoping yu ZhongMei jianjiao , 291).

[139] Geng, “Báo cáo bí mật,” 158.

[140] Theo Mann, trong cuộc xâm lược của Trung Quốc vào Việt Nam, Brzezinski đã gặp đại sứ Trung Quốc Chai Zemin hàng đêm, chuyển cho tình báo Mỹ về việc triển khai quân đội của Liên Xô ở biên giới Trung Quốc của họ ( About Face , 100).

[141] “Deng Xiaoping's Speech, 16 March 1979.”

[142] Zhou Deli, Yige gaoji canmouzhang de zishu , 259–60; Jiang Feng, Ma, and Dou, Yangyong jiangjun zhuan , 496–97.

[143] Một bản sao của tài liệu này xuất hiện trong Min, ZhongYue zhanzheng shinian , 34.

[144] Jencks, “Cuộc chiến 'Trừng phạt' của Trung Quốc," 804–5; Yee, “Chiến tranh Biên giới Việt-Trung, 22. Segal, Defending China , 214.

[145] Gong, “Mối quan hệ tay ba”; Wang Zhongchun, “Nhân tố Xô viết,” 173.

[146] Wang Zhongchun lập luận rằng Trung Quốc đã cường điệu hóa mối đe dọa quân sự của Liên Xô để ngăn CHND Trung Hoa rơi vào “thế yếu về mặt chiến lược” (“Soviet Factor,” 173).

[147] Củng Lợi tuyên bố một cách sai lầm rằng Đặng đã thông báo cho Carter về quyết định chiến tranh của Trung Quốc tại một cuộc họp chính thức vào ngày 29 tháng 1 năm 1979, do đó khiến độc giả của ông hiểu lầm rằng thông báo đó diễn ra trong một cuộc thảo luận bình thường giữa các nhà lãnh đạo khi họ trao đổi quan điểm về thế giới (“ Mối quan hệ tam giác,” 68).

[148] Bài phát biểu của Đặng Tiểu Bình tại Hội nghị các nhà ngoại giao lần thứ năm, ngày 7 tháng 7 năm 1979, Bộ Ngoại giao, FPA.

[149] Cuộc gặp của Đặng Tiểu Bình với tổng thống Guinean Ahmed Sékou Touré, ngày 5 tháng 5 năm 1980, Bộ Ngoại giao, FPA.

[150] Niu, “Trở về Châu Á,” 65.

[151] “Deng Xiaoping's Speech, 16 March 1979.”

[152] Foot chỉ ra rằng không ai thực sự mong đợi vấn đề bán vũ khí cho Đài Loan vẫn là “điểm căng thẳng chính trong quan hệ Mỹ-Trung cho đến tận ngày nay” (“Giải thưởng giành được, Cơ hội bị mất,” 109).

[153] “Deng Xiaoping's Speech, 16 March 1979.”