📢 Hướng dẫn đăng bài viết Xem chi tiết »
📢 Diễn đàn Việt Nam Thư Quán đã hoạt động trở lại! Xem chi tiết »

Diễn Đàn » Đố Vui

Giải cứu Holmes tiếp đây

5 trả lời, 298 lượt xem — Trang 1 / 1
Cảnh sát ở phố Baker vừa gọi cho Holmes đang du lịch ở Việt Nam để thông báo về một vụ án sát nhân nghiêm trọng xảy ra trong khu phố. Nạn nhân là một cô gái rất trẻ đẹp, tuổi trạc 20, là con gái út của một gia đình thương gia giàu có nức tiếng ở phố Baker. Cảnh sát đã bắt được ba kẻ tình nghi và biết chắc chắn rằng một trong ba người đó là thủ phạm. Dân chúng trong phố cho biết: trong ba người có một kẻ chuyên lừa đảo, một ông già được dân phố kính trọng và còn lại là người dân phố không có gì đặc biệt. Tên của họ Brown, John và Smith (không tương ứng với thứ tự người được kể)
Trả lời tra thẩm, mỗi người đều nói 2 ý như sau:
+ Brown: Tôi không phải là thủ phạm (1)
Jonh cũng không phải là thủ phạm (2)
+ John: Brown không phải là thủ phạm (1)
Smith chính là thủ phạm (2)
+ Smith: Tôi không phải là thủ phạm (1)
Brown là thủ phạm (2)
Tiếp tục tra hỏi thì được biết thêm ông già nói đúng cả 2 ý, kẻ lừa đảo nói sai cả hai ý, còn người dân phố thì nói đúng một ý và sai một ý.
Vậy tên của mỗi người là gì và ai là thủ phạm ?
[8|]
Đăng nhập để trả lời
0

Trích đoạn: biotech


+ Brown: Tôi không phải là thủ phạm (1)
Jonh cũng không phải là thủ phạm (2)
+ John: Brown không phải là thủ phạm (1)
Smith chính là thủ phạm (2)
+ Smith: Tôi không phải là thủ phạm (1)
Brown là thủ phạm (2)
Tiếp tục tra hỏi thì được biết thêm ông già nói đúng cả 2 ý, kẻ lừa đảo nói sai cả hai ý, còn người dân phố thì nói đúng một ý và sai một ý.


Từ 2 ý của Brown, suy ra Brown không thể nào là kẻ sát nhân, vì kẻ sát nhân nói sai 2 ý, suy ra ta có 2 thủ phạm sao?
từ đó suy ra ý 1 của John là đúng, và ý 2 của Smith là sai.
vậy chỉ còn Brown ko phải là kẻ sát nhân, và Joh nói đúng 1 câu nên cũng ko thể là kẻ sát nhân, vậy thủ phạm là Smith, vậy
suy ra John đúng cả 2 câu, nên John là ông lão, Brown là người dân phố.
...........e hèm, nhưng mà nhìn lại thì thấy ko khớp rồi
tuy nhiên, giả sử lần lượt từng người là thủ phạm thì Tre cũng ko tìm được ai cả, nên đề nghị biotech coi lại[:D]
Nói với người mình không nên nói, mất lời
Không nói với người mình nên nói, mất người
Đăng nhập để trả lời
0
TX đọc đề chưa kỹ rùi. Kẻ sát nhân có thể là ông già, kẻ lừa đảo và cả người dân bình thường luôn mà. Không phân biệt đối xử với ai hết. Bởi vậy đâu được nghĩ là kẻ sát nhân nói sai cả hai câu. Suy nghĩ lại nha. Biotech check lại rùi, OK hết đó !
Đăng nhập để trả lời
0
<Bài viết đã được chỉnh sửa lúc 2005-08-11 16:33:18Bangha>
Trích đoạn: biotech

Trả lời tra thẩm, mỗi người đều nói 2 ý như sau:
+ Brown: Tôi không phải là thủ phạm (1)
Jonh cũng không phải là thủ phạm (2)
+ John: Brown không phải là thủ phạm (1)
Smith chính là thủ phạm (2)
+ Smith: Tôi không phải là thủ phạm (1)
Brown là thủ phạm (2)
Tiếp tục tra hỏi thì được biết thêm ông già nói đúng cả 2 ý, kẻ lừa đảo nói sai cả hai ý, còn người dân phố thì nói đúng một ý và sai một ý.
Vậy tên của mỗi người là gì và ai là thủ phạm ?
[8|]


BH thử nhé. Ông già nói đúng cả 2 ý qua câu trả lời của cả 3 người đều chứng tỏ rằng Ông già không thể là thủ phạm.
Vậy thì BH đưa ra các giả thuyết như sau:
Giả thuyết 1.
- Brown là Ông già , vậy thì Jonh là thủ phạm.
- Theo lời John thì đúng 1 ý (1) nên Jonh là người dân
- Vậy Smith sẽ phải là kẻ lừa đảo , Nhưng kẻ lừa đảo thì phải nói sai cả 2 ý nhưng Smith lại nói đúng ý (1)
Nên giả thuyết này sai.
Giả thuyết 2:
- Jonh là ông già , nên Smith là thủ phạm
- Nếu vậy Smith nói sai cả 2 ý vậy hắn là kẻ lừa đảo
- Vậy thì Brown sẽ phải là người dân nhưng người dân chỉ nói đúng 1 ý mà Brown lại nói đúng cả 2 ý
Nên giả thuyết này cũng sai
Chỉ còn giả thuyết cuối cùng .
- Smith là Ông già nên suy ra Brown là thủ phạm
- Brown nói đúng ý (2) suy ra Brown là người dân
- và kẻ lừa đảo chính là Jonh và chính hắn đã nói sai cả 2 ý.

Đáp án cuối là đáp án đúng biotech xem giùm nha [:D]
Rồi một lần kia khăn gói đi xa
Tưởng rằng được quên thương nhớ nơi quê nhà.
Đăng nhập để trả lời
0
Ừm... bangha giải đúng rùi đó. Mặc dù lời giải có chỗ sai sót nhưng chắc do đánh máy nhầm thôi (chỗ Giả thiết 1 đó, nếu Brown là ông già thì Smith phải là thủ phạm chứ đâu phải John).
Đúng là dân Việt Nam giỏi mấy dzụ suy luận này thiệt, vụ án nào đưa ra cũng "vén màn" hết. Cứ cái đà này chắc Sherlock Holmes thất nghiệp wá. Đợi đó, chuyện giết người vẫn còn nhan nhản đó thôi, còn nhiều dịp cho ổng và tụi mình trổ tài mà. Hẹn vụ án kỳ tới gây cấn và hóc búa hơn.
Đăng nhập để trả lời
0
Hem, bài dài làm biếng đọc, coi thấy có người giải được rồi thì trở ra, khỏi mệt óc ! [8D]
Đăng nhập để trả lời
0